Presque rien dans le passage d'ouverture de ce film n'a de sens. Pourquoi un léger enfant de 12 ans a-t-il besoin d'aller tuer des zombies qui sont séparés en toute sécurité de son village? Pourquoi son père risque-t-il leur vie sans au moins planifier de ramener les fournitures? Pourquoi les trois n'ont-ils pas apporté plus de flèches? Les personnages bien écrits font des erreurs, bien sûr, mais ceux qui se remplissent 28 ans plus tard Existent pour rendre les choix idiots incompatibles avec leurs tendances survivalistes implicites, uniquement pour faire avancer l'intrigue et présenter ce que Boyle semble le plus intéressé … de nouvelles saveurs de zombie.
Une chose qui a réglé 28 jours plus tard En dehors d'autres films du genre mort-vivant était la vitesse et la férocité qui ont propulsé ses méchants, assez contrairement au corps de l'exercice dans Nuit des morts vivants. Maintenant, Boyle présente dans une race de squishy et lent en savoir, ainsi qu'un alpha, qui est « plus grand et plus intelligent » que les zombies réguliers, comme l'explique Jamie à Spike lors de leur sortie. Pendant un instant, je me suis affronté si Boyle exploitait l'idée de l'évolution … ou des créatures que nous considérons comme monstrueux devenir plus comme nous … ou l'équolidation du prédateur et de la proie. Non. Il est juste plus grand et plus intelligent. Et coule en affichant son zombie dong.
Il y a un certain nombre d'instances dans 28 ans plus tard Quand il semble que Boyle et Garland se grattent peut-être la surface de Quelque chosemais ensuite ils prennent une gauche nette, pour ne jamais revenir. Ils ont également tendance à introduire brièvement des personnages pour un attamp chez Pathos ou un soulagement comique, pour les tuer brusquement. Le pire des cas est Erik (Edvin Ryding), un grognement de la marine suédoise qui a été terriblement déployé pour combattre l'infecté. Lorsque Spike et Erik se rencontrent sur le continent, Boyle et Garland exploitent l'opportunité d'un humour bas qui se sent unane et jette le ton du film hors de coup. Erik a un iPhone sur le point de mourir, alors il montre à Spike une photo de sa fagère en geste de bonne volonté. Ses lèvres sont gonflées de remplissage et ses yeux se maquillaient. Spike, qui n'a jamais vu un iPhone ou les merveilles de la chirurgie plastique, demande: « Qu'est-ce qui ne va pas avec son visage? »
La cinématographie et l'édition reflètent également ce lapin tonal douloureux. Les séquences numériques de qualité inférieure d'Anthony Dod Mantle dans le premier film ont amélioré le sens tangible de la peur et, comme Le projet Blair Witch Avant lui, lui a donné la texture d'un documentaire. Mais le style de Mantle 28 ans plus tardqui a été largement tourné sur des iPhones attachés à des plates-formes personnalisées, se sent juste tremblantes pour le bien. Si quoi que ce soit, il a déjà le spectateur des griffes de la peur. Boyle semble plus intéressant à faire en sorte que le spectateur se sente comme s'ils connaissent le mouvement de différents personnages – giike un jeu de po dans le jeu vidéo. L'édition de Jon Harris est également fragmentée d'une manière qui est distrayante, car il épisque dans de nombreuses images archivistiques d'hommes à travers l'histoire imitant les actions des personnages du film. Ceci est une nouvelle marque de commerce de Boyle, celle qu'il a utilisée pour Dradius dans sa mini-série punk Pistolet. Dans 28 ans plus tardBoyle n'a aucune idée pénétrante de la nature de l'homme. Le mieux qu'il puisse faire est de flasher des images historiques de comportement humain et espérer que nous pourrons projeter un sens pour lui.
