Match de musique dit la société de paroles rivale ParoleFindLa plainte antitrust de contre elle est « sans fondement ».
L’entreprise répondait à une deuxième plainte modifiée selon laquelle ParoleFind déposé contre lui dans le Tribunal de district américain du district nord de Californie mardi (26 mai).
« Nous maintenons que le plaignant continue de contester un arrangement commercial parfaitement légitime remontant à 2024, » un Match de musique le porte-parole a dit MBW.
« Nous restons d’avis que la réclamation est sans fondement et nous restons confiants dans notre position juridique. »
L’arrangement Match de musique auquel fait référence est son accord exclusif avec Warner Chappell Musique (WCM), la branche d’édition de Groupe de musique Warnerfrappé en mars 2024.
Cet accord est au centre d’un différend juridique qui dure depuis plus d’un an.
En mars 2025, ParoleFind poursuivi Musixmatch et TPG (qui ont acquis une participation majoritaire dans Match de musique en juillet 2022), alléguant que le WCM l’accord enfreint la loi antitrust américaine.
Selon la plainte, l’accord donnait Match de musique le droit exclusif de sous-licencier WCM paroles et fournir ces données de paroles aux fournisseurs de services numériques (DSP), même à ceux qui ont des accords de licence directs avec l’éditeur.
ParoleFind allègue que l’arrangement a été conçu pour le forcer à quitter le marché en le supprimant de la capacité d’offrir un catalogue complet de paroles.
La plainte affirme que Match de musique services plus que 80% de DSP par volume de streaming et a des accords avec six des sept plus grands DSP par abonnés mondiaux.
Le TorontoLa société basée à Toronto affirme également que Match de musique et TPG a poursuivi une stratégie « acheter ou enterrer » à son encontre.
Dans les documents consultés par MBW, ParoleFind prétend que TPG essayé de l’acquérir en 2023 et, quand cela a échoué, une fuite confidentiel informations sur l’entreprise à Spotify.
Un tribunal fédéral américain a autorisé la poursuite d’une grande partie de l’affaire en septembre 2025tout en rejetant certains de ParoleFindles affirmations de.
ParoleFind affirme avoir déposé la dernière version de sa plainte après que ses avocats ont examiné les documents rassemblés dans l’affaire.
Dans une requête en modification, les avocats de LyricFind ont écrit que leur examen initial des documents avait identifié « plusieurs éléments de preuve hautement incriminants » qui, selon le cabinet, étayent directement ses affirmations et « laissent peu de doute quant à la nature anticoncurrentielle du comportement des défendeurs ».
Le nouveau dossier ajoute TPG Growth V Management, LLC en tant qu’accusé, aux côtés TPG Global, LLC et Match de musique.
Il cherche également à récupérer ce ParoleFind appelle les « profits supraconcurrentiels » qui Match de musique a gagné grâce au prétendu stratagème.
ParoleFind prétend que Match de musique oblige les auteurs-compositeurs indépendants à payer pour un service appelé MusixmatchPro pour que leurs paroles soient affichées sur des plateformes, notamment Spotify et Méta.
Il affirme offrir gratuitement un service concurrent et affirme que Match de musique pourra augmenter les prix des auteurs-compositeurs une fois la concurrence supprimée.
Match de musique a rejeté ParoleFindà chaque étape de l’affaire.
Dans une requête en rejet déposée l’année dernière, Musixmatch a qualifié le procès de « sans fondement » et d’« exemple classique d’un concurrent déçu cherchant à utiliser les tribunaux pour obtenir ce qu’il ne pouvait pas obtenir sur le marché ».
UN Match de musique le porte-parole a déclaré séparément que ParoleFind poursuivi parce qu’« il n’a pas réussi à garantir ses droits et à remporter un contrat » avec Warner Chappell Musique.
Match de musique a été fondée en Bologne, Italiedans 2010. TPG a acquis une participation majoritaire dans la société en 2022.
