La Commission du commerce équitable de Corée du Sud ouvre une enquête sur HYBE et ADOR à propos de Danielle de NewJeans – et la plainte vise une clause pénale utilisée dans la K-pop
Corée du Sudc’est Commission du commerce équitable a ouvert une enquête sur HYBÉ et sa filiale ADORER sur le traitement réservé par les entreprises NouveauJeans membre Danielle.
C’est selon Daniellel’avocat, Jung Jong Chaequi a déposé la plainte qui a motivé l’examen et a déclaré que le régulateur – connu sous le nom de KFTC — a commencé à enquêter sur 4 juin.
La plainte va au-delà du cas d’un seul artiste, demandant au KFTC d’examiner un mécanisme de pénalité inscrit dans les contrats exclusifs utilisés dans l’ensemble du K-pop industrie.
Au centre du dossier se trouve l’affirmation selon laquelle ADORER célibataire Danielle hors du reste de NouveauJeans.
Selon la plainte, les cinq membres ont signifié la fin de leur mandat. ADORER contrats, mais le label n’a pris fin que Danielleet demande désormais des sanctions et des dommages-intérêts à son encontre.
Dans un article de blog le 21 juin, Jung a fait valoir que la poursuite n’avait pas pour but de récupérer de l’argent mais de retirer Danielle du marché de façon permanente et pour dissuader d’autres artistes de contester leurs agences.
Il affirme que le différend « va au-delà d’une simple question d’interprétation du contrat », le plaçant comme une question relevant du droit de la concurrence plutôt que des tribunaux civils.
Selon la plainte, ADORER a déposé une réclamation partielle d’environ 33 milliards de wons (à propos 21 millions de dollars) contre Daniellealors que la pénalité totale que le label pourrait demander en vertu du contrat va au-delà 100 milliards de won (65 millions de dollars).
Jung affirme que ce chiffre n’a que peu de rapport avec une quelconque perte ADORER effectivement subi, et que la raison réside dans la manière dont la pénalité est construite.
En vertu du contrat d’exclusivité standard émis par Corée du Sudc’est Ministère de la Culture, des Sports et du Tourismeun artiste qui part doit des revenus multipliés par la durée restante du contrat, plutôt que par le manque à gagner de l’agence.
Jung estime que pour un groupe aussi performant que NouveauJeansla perte réelle de l’agence se situe entre un quart et un dixième de ses revenus et décrit la formule basée sur les revenus comme une clause qui impose ce qu’il appelle une « responsabilité infinie » aux artistes.
Étant donné que cette clause figure dans le modèle du gouvernement, note la plainte, elle est utilisée par presque toutes les agences – non seulement HYBÉ.
Jung fait également valoir que la décision du régulateur d’enquêter est en soi significative.
Il dit que depuis le KFTC introduit des contrats de divertissement standard dans 2009suite au différend impliquant le boys band TVXQelle n’a jamais ouvert de dossier contre une agence utilisant des demandes de résiliation de contrat et de pénalités pour exclure un artiste du marché.
Le dossier cherche également à définir HYBÉ en tant qu’opérateur dominant, arguant que ses labels – y compris ADORER, Musique source et LABORATOIRE DE CONFIANCE – contrôler ensemble à proximité 50% de la K-pop marché sous une structure décisionnelle unique, a déclaré Jung.
Il présente les grandes agences comme des plates-formes dotées d’un pouvoir de monopsone, des acheteurs dominants de la main-d’œuvre des artistes, capables de maintenir les artistes en place même lorsqu’ils souhaitent partir.
En termes de concurrence, la plainte fait valoir que les pénalités qu’un artiste ne peut pas payer pour des transferts en bloc entre agences et dissuadent les petits concurrents de recruter des talents, un effet qu’elle appelle le verrouillage du marché.
Pour les lecteurs qui n’ont pas suivi le contentieux, cette affaire est le dernier tournant d’une saga qui a duré Corée du Sudl’industrie musicale depuis plus d’un an et demi.
Cela a commencé avec la suppression de Min Hee Jinle ADORER fondateur crédité de la création NouveauJeansqui HYBÉ évincé de son poste de PDG en 2024 après l’avoir accusée d’avoir tenté de prendre le contrôle du label.
En novembre 2024, NouveauJeans ont déclaré qu’ils mettaient fin à leurs contrats avec ADORERcitant une rupture de confiance ; le label a déclaré que les accords restaient en vigueur.
ADORER poursuivi le mois suivant pour confirmer les contrats, et en Octobre 2025 le Tribunal du district central de Séoul a jugé les accords valides, estimant que Min.Le licenciement ne les a pas violés.
Les cinq membres ont initialement signalé un retour collectif à ADORERmais leurs chemins ont depuis divergé.
Haerin, Hyein et Hanni ont confirmé qu’ils reprendraient leurs activités avec ADORERtout en discutant avec Minji sur son retour sont en cours.
ADORERquant à lui, a mis fin au contrat de Danielle en Décembre 2025 et a depuis intenté une action en justice contre elle.
La plainte atterrit comme HYBÉ fait face à d’autres frictions avec Corée du SudLes régulateurs.
Dans Juin 2025le KFTC a finalisé une résolution de consentement avec HYBE, SM Entertainment, YG Entertainment, JYP Entertainment et Starship Entertainment concernant les violations des règles du pays Loi sur l’équité des transactions de sous-traitance.
Cette affaire concernait les relations des agences avec des fournisseurs extérieurs plutôt qu’avec leurs artistes, mais elle marquait des frictions récentes entre les KFTC et le majeur K-pop entreprises.
Séparément, HYBÉ fondateur et président Bang Si-hyuk fait l’objet d’une enquête pour fraude boursière liée à la cotation en bourse de la société.
Claquer est accusé d’avoir induit les investisseurs en erreur 2019 en leur disant HYBÉ – alors Divertissement à grand succès – n’avait pas l’intention d’entrer en bourse avant que la société ne procède à son 2020 Introduction en bourse.
Séoul la police a demandé à deux reprises un mandat d’arrêt contre Bang, et les procureurs ont rejeté les deux demandes ; Claquer a nié tout acte répréhensible.
L’ouverture d’un KFTC l’examen est une étape préliminaire et ne permet pas de conclure que HYBÉ ou ADORER enfreint la loi.
MBW a contacté HYBÉ pour commentaire.
ADORER a toujours soutenu que son contrat avec NouveauJeans est valide, disant MBW après la décision d’octobre selon laquelle le tribunal avait confirmé que l’accord « restait valide ».
L’affaire civile sur les sanctions ADORER cherche de Danielle reste devant les tribunaux.
