Sam Smith et Normand ont demandé à un juge fédéral de rejeter une action en justice pour droits d’auteur accusant leur single de 2019 Danser avec un inconnu de copier une piste antérieure avec un nom presque identique.
C’est la deuxième fois Forgeron et les autres coaccusés ont tenté de clore l’affaire avant le procès.
Avocats pour Forgeron, Normandleurs co-scénaristes et un groupe de sociétés qui comprend Enregistrements UMG, Édition musicale Sony et Édition musicale du centre-ville demandent un jugement sommaire, une décision qui trancherait la réclamation sans procès.
Leur demande est exposée dans un mémoire conjoint déposé le Mardi (7 juillet) qui contient également l’opposition du demandeur. Vous pouvez lire le mémoire dans son intégralité ici.
Le 2022 le procès a été intenté par Son et couleur, LLCune société appartenant à l’auteur-compositeur Jordan Vincent et le duo de production SKX.
Il prétend Danser avec un inconnu a levé son crochet de Danser avec des inconnusune chanson Vincent co-écrit dans 2015.
Un juge fédéral californien a rejeté l’affaire en 2023mais le Cour d’appel du neuvième circuit l’a relancé l’année dernière, décidant qu’un jury devrait décider si les deux crochets sont substantiellement similaires.
Cela a envoyé le différend dans une deuxième phase de découverte axée sur la question de savoir si Forgeron et leurs collaborateurs avaient en fait copié Vincent.
Au cours de ce processus, Son et couleur a abandonné ses affirmations selon lesquelles les auteurs-compositeurs avaient accès à Danser avec des inconnus – y compris une allégation selon laquelle le morceau avait été diffusé plus de 500 000 fois avant que la chanson de Smith ne soit écrite en 2018, les pièces que les accusés affirment que la découverte a montrées étaient générées par des robots.
Cela laisse Son et couleur en s’appuyant sur une seule théorie connue sous le nom de similarité frappante, que les défendeurs décrivent comme une norme beaucoup plus difficile à respecter.
« Le demandeur fait une dernière tentative pour inférer une copie à travers la doctrine exigeante de la similitude frappante », ont déclaré les avocats de Davis Wright Tremaine a écrit au nom des accusés.
Une similitude frappante nécessite Son et couleur pour montrer qu’il est « pratiquement impossible », le chevauchement est dû à autre chose que la copie – un obstacle, selon le mémoire, le plaignant « n’est pas près de se rencontrer ».
Avocats pour Forgeron et Normand disons que la ressemblance se résume à une phrase de quatre mots et à quelques éléments musicaux non protégés.
« Les similitudes se résument à une phrase de quatre mots, ‘danser avec un étranger’ – qui est apparue dans plus de quinze chansons avant la chanson du demandeur – et à des hauteurs et des rythmes non protégés dans les mélodies par ailleurs différentes de chaque chanson sur lesquelles cette phrase est chantée », Forgeron et Normand» ont écrit les avocats. « Ces similitudes ne sont pas uniques ni si complexes qu’elles rendent la coïncidence pratiquement impossible. »
Le mémoire fait référence à des chansons antérieures utilisant la phrase, dont une enregistrée par Cyndi Lauperet affirme que le propre expert du plaignant a reconnu qu’aucun des éléments copiés n’est unique à Danser avec des inconnus.
Le mémoire soulève un deuxième argument indépendant pour rejeter Son et couleurla revendication.
Il dit Danser avec des inconnus lui-même contient deux échantillons sans licence – La danse Ha par Maîtres au travail et Pensez-y (à ce sujet) par Lyn Collins — qui parcourent les refrains contenant le refrain litigieux.
« La découverte au cours de cette phase a également révélé un autre défaut indépendant et fatal dans la réclamation du demandeur », a déclaré le Davis Wright Tremaine les avocats ont écrit.
Parce que les échantillons n’étaient pas autorisés, affirment-ils, Son et couleur ne peut pas revendiquer la protection du droit d’auteur sur les sections de la chanson construites sur eux.
« En fait, le « hook » prétendument copié n’apparaît jamais une seule fois dans la chanson du demandeur sans être accompagné de deux échantillons non autorisés », Forgeron» ont écrit les avocats.
Son et couleurreprésenté par AJ Fluehr de Francis Alexandre LLCaffirme dans le même mémoire que l’affaire appartient à un jury.
Son et couleur dit que ses experts ont montré que les deux crochets sont « virtuellement identiques » une fois les mélodies correctement comparées, partageant les mêmes paroles, un contour mélodique presque identique et pratiquement le même rythme.
« Ce n’est pas un hasard si cette expression rare apparaît dans les deux chansons dans des contextes esthétiques pratiquement identiques pour la première fois dans l’histoire, à quelques mois d’intervalle ; c’est une empreinte digitale qui les relie », écrit le texte. Son et couleur états brefs.
Fluehr qualifie l’argument de l’échantillonnage de « frivole », affirmant que la mélodie vocale et les paroles au cœur de la revendication ont été écrites par Vincent et n’ont rien à voir avec la production de fond.
Le plaignant souligne également Forgeronest passé, notant que leur chanson de 2014 Restez avec moi fait des comparaisons avec Tom Pettyc’est Je ne reculerai pas et a conduit à un règlement qui a ajouté Petit en tant qu’écrivain.
Interrogé lors d’une déposition, comment PetitLa chanson de s’était retrouvée dans la leur, Forgeron a répondu qu’il n’y avait « qu’un nombre limité de notes sur un piano », selon le mémoire.
Son et couleur soutient que l’explication sape l’affirmation d’une création indépendante et note que même l’un des propres experts des défendeurs a rejeté le raisonnement.
« L’idée selon laquelle il n’y a que 88 notes sur un clavier est un exemple sans valeur que les choses vont se reproduire », dit le musicologue. Ronald Sadoff a témoigné, selon le mémoire.
Les défendeurs rejettent la Petit la comparaison est « farfelue » et affirment qu’une réclamation réglée il y a plus de dix ans n’est pas une preuve de copie.
Le différend est l’un des nombreux cas de similitude frappante dont nous sommes actuellement saisis. NOUS tribunaux fédéraux.
Le même jour, le Forgeron un mémoire a été déposé, NouveauJeansleur étiquette ADORER et société mère HYBÉ ont été poursuivis devant le même tribunal californien pour des allégations selon lesquelles leur piste 2023 ETA copié une combinaison d’éléments d’un ancien morceau de danse.
La renaissance du Danser avec un inconnu L’affaire va également à l’encontre d’une série de victoires judiciaires pour les accusés, parmi lesquels Ed Sheerandont le droit d’auteur se bat pour Penser à voix haute terminé lorsque le Cour suprême des États-Unis a refusé de relancer la plainte contre lui en 2025.
Juge Wesley L. Hsu doit entendre la motion sur 14 août dans Los Angelesoù il décidera s’il doit mettre fin à l’affaire ou la renvoyer en justice.
