AEG et SiègeGeek ont tous deux demandé à un juge fédéral de rejeter le règlement antitrust qui permettrait Nation vivante garder Maître des billets.
AEG rivalise avec Nation vivante dans la promotion de concerts et la billetterie, et possède des salles, notamment Arène Crypto.com dans Los Angeles. SiègeGeek rivalise avec Maître des billets en billetterie primaire et secondaire.
AEG veut une vente ordonnée par le tribunal de Maître des billetset une interdiction des contrats exclusifs à long terme Maître des billets signes avec les principales salles de concert.
SiègeGeek demande au tribunal de conclure que le règlement n’est pas dans l’intérêt public.
AEG déposé à côté Groupe touristique de Messine fondateur Louis Messinequi a écrit ça Nation vivante a arrêté de répondre à ses appels 2024 et a empêché ses artistes de l’utiliser dans ses amphithéâtres. Messine fonctionne en partenariat avec AEG mais dit qu’il dirige son entreprise de manière indépendante.
AEG‘sable MessineLes commentaires de ont été soumis au Département américain de la Justice et inscrit jeudi (3 septembre), et peut être lu dans son intégralité ici et ici. SiègeGeeka atterri sur 31 août.
Le Loi Tunney période de commentaires clôturée le 4 septembre. Juge Arun Subramanian doit décider si le règlement sert l’intérêt public.
Le Institut de politique progressiste a également demandé le rejet de 3 septembre. Dix-huit procureurs généraux représentant 17 les États et les district fédéral de Columbia – les plaignants, et non les commentateurs extérieurs – déposés le 4 septembre.
Le DOJ doit répondre à tous les commentaires et les déposer auprès du tribunal avant Subramanien statue sur le jugement proposé.
Nation vivante réglé avec le DOJ en mars, après une semaine de procès, acceptant de céder 13 accords de réservation d’amphithéâtre, casquette Maître des billetsles frais de service de 15% de la valeur nominale à Nation vivante amphithéâtres, réservés 280 millions de dollars américains pour les demandes de dommages-intérêts de l’État, et prolonger son jugement de consentement d’ici huit ans.
La plupart des États l’ont refusé et ont continué. Dans Avrilun jury a conclu Nation vivante et Maître des billets avait illégalement monopolisé les marchés américains de la billetterie et des amphithéâtres.
AEG pointe vers le 2010 et 2020 les décrets de consentement, qui imposaient des règles Nation vivanteplutôt que de démanteler l’entreprise, et se demande pourquoi un huit ans Cette version devrait réussir « là où quinze années de restrictions similaires ont échoué ».
« Le projet de décret diffère des décrets antérieurs échoués dans la forme et non dans le fond », indique le dossier. « Il laisse intact – voire protège – Nation vivantevolant anticoncurrentiel de : les sites continueront à s’inscrire Maître des billets des contrats exclusifs afin qu’ils ne perdent pas de précieux spectacles Live Nation. Il n’est pas nécessaire d’exprimer la menace pour être efficace.
« Tant que Nation vivante contrôle les besoins des salles de concert, les salles choisiront toujours Maître des billets – non pas parce que Ticketmaster gagne en termes de prix, de service ou d’innovation, mais parce que les lieux ne peuvent pas se permettre le coût du choix d’une alternative comme AXS ou SiègeGeek.»
« Tant que Nation vivante contrôle les besoins des salles de concert, les salles choisiront toujours Maître des billets – non pas parce que Ticketmaster gagne en termes de prix, de service ou d’innovation, mais parce que les lieux ne peuvent pas se permettre le coût du choix d’une alternative comme AXS ou SiègeGeek.»
AEG
Aux termes du jugement proposé, Maître des billets doit permettre à toute salle de concert majeure sous contrat exclusif d’utiliser un marché rival pour un événement chaque année restant sur le contrat.
Les sites dont il reste au moins quatre ans doivent également se voir offrir la possibilité de passer à 20% de leur inventaire payant à un concurrent, bien que Maître des billets peut réduire ses paiements en leur faveur au prorata.
AEG décrit le premier comme s’appliquant uniquement aux contrats d’une durée maximale de quatre ans, et le second comme une alternative pour les contrats plus longs.
À cette lecture, il affirme Maître des billets se conserve à peu près 85% du marché – à propos 6 500 de 7 500 événements par an dans les grandes salles de concert – avec seulement environ 170 événements ouverts aux rivaux.
Les deux sociétés attaquent le système de « distribution ouverte » de l’implantation, dans le cadre duquel les rivaux se branchent sur Maître des billetsle logiciel back-end tandis que, AEG dit, Maître des billets continuerait à facturer ses frais sur ces ventes.
« En d’autres termes, la seule « concurrence » que le projet de décret semble créer est la concurrence pour vendre Maître des billets billets sur le propre système de Ticketmaster », AEG» indique le commentaire. « Mais bien sûr, ce n’est pas du tout de la concurrence.
«… En termes simples, le projet de décret ne rompt pas Maître des billetsl’adhérence ; ça le resserre.
AEG soutient également que le règlement est trop bon marché pour être dissuasif : « Un 18 millions de dollars paiement et un 5 millions de dollars la pénalité par infraction ne changera pas Nation vivante‘s incitations.
Que 18 millions de dollars américains est distinct du 280 millions de dollars américains fonds : il couvre les paiements aux six États qui ont rejoint le règlement.
AEG met ce paiement à moins 0,1% de Nation vivantele chiffre d’affaires annuel de, que son dépôt donne à plus de 25 milliards de dollars américains dans 2025.
«… En termes simples, le projet de décret ne rompt pas Maître des billetsl’adhérence ; ça le resserre.
AEG
AEG dit aussi le DOJ réglé sans en informer sa propre équipe de procès – comme le plaignant l’a soutenu lorsqu’il a demandé au tribunal en Juillet pour autoriser la découverte.
Messinedont la société a promu des visites pour Taylor Swift et Ed Sheerana soumis un commentaire distinct sur les aspects économiques des promoteurs et les amphithéâtres.
« Nation vivante ne gagne pas son argent en faisant la promotion de tournées et en aidant les artistes. Au lieu de cela, Live Nation gagne son argent grâce aux frais de billetterie et aux parrainages », a-t-il écrit. « Vous pouvez consulter leurs états financiers publics.
« Nation vivante ne gagne pas son argent en faisant la promotion de tournées et en aidant les artistes. Au lieu de cela, Live Nation gagne son argent grâce aux frais de billetterie et aux parrainages.
Louis Messine, Groupe touristique de Messine
« Nation vivante gagne près d’un milliard de dollars grâce aux frais de billetterie chaque année, alors que pendant de nombreuses années, ils gagnent peu, voire pas du tout, avec leur activité de tournée.
Sur sa propre entreprise, Messine a écrit : « Mais mon arrangement avec Nation vivante terminé en 2024. J’essayais d’organiser plusieurs tournées dans les amphithéâtres Live Nation, mais Live Nation a cessé de répondre à mes appels.
Il dit Nation vivante accepté de laisser Les Lumineuses jouer dans ses amphithéâtres « mais seulement si je n’y étais pas impliqué ». Il a recommencé à répondre à ses appels 2026après le dépôt du règlement.
« La plupart des artistes, agents et managers ont peur de dénoncer Nation vivante parce qu’ils pourraient tout perdre si Live Nation se retourne contre eux. Live Nation s’est déjà retourné contre moi. Je n’ai rien à perdre donc je peux le dire tel qu’il est.
SiègeGeekLe commentaire de s’articule autour d’un obstacle : les sites croient qu’ils partent Maître des billets leur coûte Nation vivante montre.
« Il n’y a aucune raison de croire qu’une troisième tentative de la même approche qui a échoué fonctionnera, et toutes les raisons de croire que ce ne sera pas le cas », SiègeGeekLes états de dépôt.
Il affirme avoir proposé une « assurance contre les représailles » à au moins huit grandes salles de concert, absorbant ainsi une partie du risque de perte. Nation vivante spectacles, et payé le Panthères de Floride presque 1 million de dollars américains en vertu d’une de ces dispositions cette année.
SiègeGeek dit que « pratiquement tous » sont restés avec eux Maître des billets de toute façon, et qu’il est le principal distributeur de billets dans cinq salles qui, selon lui, sont considérées comme des salles de concert majeures.
SiègeGeekLe deuxième argument est structurel.
« En séparant le concept de plateforme de billetterie back-end des autres aspects d’un marché orienté vers le consommateur, le PFJ [the proposed judgment] prétend ouvrir la billetterie primaire », indique le commentaire. « Mais en réalité, le PFJ cimente Maître des billetsen tant que système de billetterie fondamental pour les sites.
SiègeGeekLe verdict de l’UE sur l’accord : « C’est un geste faible qui se fait passer pour une solution sérieuse. »
Dans une déclaration à Panneau d’affichage, Nation vivante Vice-président directeur des affaires corporatives et réglementaires Dan Mur dit le AEG et SiègeGeek Les dépôts « font avancer leurs propres intérêts commerciaux, et non ceux des artistes, des lieux ou des fans », et « une grande partie de ce qu’ils disent dénature les termes de l’accord ».
Mur a ajouté que « rien dans ces documents ne change notre confiance dans le fait que le tribunal l’approuvera ».
MBW s’est approché du DOJ pour commentaires, et Nation vivante pour d’autres commentaires.
