Groupe de musique universel et Sony Musique Divertissement ont été autorisés par un tribunal fédéral à destituer un ancien directeur à Suno investisseur Menlo Ventures.
Les grandes maisons de musique veulent remettre en question CC Gong à propos d’une publication sur les réseaux sociaux supprimée depuis dans laquelle elle écrivait : « J’ai personnellement déplacé la majeure partie de mon écoute vers Suno. J’en avais tellement marre que Spotify me donne les mêmes recommandations exagérées. »
En mars, MBW a souligné la signification juridique potentielle du poste de Gong dans une lettre ouverte adressée au PDG de Suno, Mikey Shulman.
« Un élément clé de votre défense de ‘fair use’ contre ces majors repose sur l’argument selon lequel la production de Suno crée quelque chose de fondamentalement nouveau, et ne remplace pas la musique existante », indique la lettre. Shulman. « Votre propre investisseur vient de dire au monde qu’il est un remplaçant.
Vendredi (23 octobre), les avocats d’UMG et de Sony ont présenté un argument similaire devant le tribunal (que vous pouvez lire dans son intégralité ici).
Dans une requête déposée au Tribunal de district américain pour le district du Massachusettsils ont déclaré que le message de Gong « porte directement sur l’effet de Suno sur le marché des enregistrements sonores protégés par le droit d’auteur des plaignants, et donc sur le quatrième facteur d’utilisation équitable ».
Sous Article 107 de la loi américaine sur le droit d’auteur, ce facteur est « l’effet de l’utilisation sur le marché potentiel ou la valeur de l’œuvre protégée par le droit d’auteur ».
Juge d’instance Paul G. Levenson a accueilli la requête lundi 26 octobre.
Son ordonnance autorise les plaignants à signifier une assignation à comparaître Gong et de la déposer à l’intérieur 30 jours.
La requête explique comment UMG et Sony ont d’abord demandé un témoignage sur la publication à Menlo Ventures lui-même.
Sur 20 aoûtles plaignants ont assigné Menlo à comparaître pour témoigner sur des sujets tels que «[t]La publication sur les réseaux sociaux de CC Gong RELATIVE à son changement d’écoute musicale de Spotify à SUNO ».
Lors d’un appel sur 24 septembrel’avocat de Menlo a déclaré que le cabinet n’avait pas pu obtenir les informations recherchées sur ce sujet, selon le dossier.
Les plaignants ont répondu que Gong était une employée actuelle de Menlo, et que Menlo pouvait lui demander.
« Mme Gong est une employée actuelle de Menlo, et une enquête raisonnable pour préparer la personne désignée par Menlo nécessite seulement que Menlo lui demande », a écrit un avocat des plaignants au conseil de Menlo le 26 septembre.
Selon la motion, Menlo n’a pas nié cette affirmation.
Sur 5 octobrel’avocat de Menlo a déclaré que le cabinet désignerait un témoin sur la publication et la suppression du message de Gong, mais pas sur ses habitudes d’écoute personnelles.
Puis, sur 12 octobrel’avocat de Menlo a déclaré aux plaignants que Gong avait quitté l’entreprise fin septembre.
Selon la requête, c’était la première fois que les plaignants étaient informés de son départ – 12 jours après la date limite du 30 septembre pour « la découverte des faits non impliqués par la réclamation des plaignants au titre du § 1201 ».
Cette allégation concerne l’allégation, ajoutée au dossier en août, selon laquelle Suno a contourné la technologie anti-téléchargement de YouTube pour obtenir des enregistrements.
Les plaignants ont remarqué une assignation à comparaître à Gong le jour même, ils apprirent son départ.
Sur 13 octobrel’avocat de Menlo a écrit qu’ils « travaillaient pour confirmer que nous représenterons Mme Gong » et a demandé aux plaignants de ne pas la contacter directement, selon une déclaration déposée avec la requête.
« Les plaignants ont toujours agi avec diligence », indique la requête, citant un 2005 décision qui a conclu que «[c]Les tribunaux ne devraient pas récompenser ceux qui laissent inutilement persister la confusion ou qui sont à l’origine de retards dans l’enquête ».
Suno a accepté de ne pas s’opposer à la requête, à condition que les plaignants incluent une déclaration de leur position dans le dossier.
Cette déclaration disait : «Suno a respecté les délais fixés dans l’ordonnance de planification de la Cour, y compris la clôture de l’enquête des faits du 30 septembre 2026 et la date limite du 2 octobre 2026 pour signifier les assignations à comparaître à des tiers, et estime que ces délais devraient lier toutes les parties de manière égale.
» Suno reconnaît, cependant, que l’existence de motifs valables pour autoriser la découverte en dehors du calendrier dépend du bon pouvoir discrétionnaire du tribunal en matière de gestion de la découverte. Suno s’en remet donc au tribunal quant à savoir si les plaignants devraient être autorisés à poursuivre leur assignation à comparaître à Mme Gong, qui a suivi l’assignation des plaignants à Menlo Ventures par 53 jourset a été signifié 12 jours après la date limite pour la clôture de la découverte des faits non impliquée par la réclamation des demandeurs § 1201.
« Suno ne prend aucune position sur le bien-fondé de l’assignation à comparaître et n’a pas l’intention de limiter les objections de Mme Gong ou Menlo Ventures peut soulever, y compris par une requête en annulation.
Menlo Ventures a dirigé le cycle de financement de série C de 250 millions de dollars de Suno en novembre 2025, qui a valorisé l’entreprise à 2,45 milliards de dollars.
Le message de Gong félicitait Suno d’avoir atteint 2 millions abonnés payants et 300 millions de dollars en revenus récurrents annuels – jalons annoncés par Shulman fin février.
Menlo n’est pas le seul investisseur de Suno à être impliqué dans cette affaire.
UMG et Sony recherchent également des documents et des témoignages Partenaires Lightspeed Venturequi a dirigé la série B de Suno et a décidé d’annuler l’assignation à comparaître des majors.
Groupe de musique Warner était à l’origine plaignant dans l’affaire du Massachusetts, mais a réglé avec Suno en novembre 2025 dans le cadre d’un partenariat de licence.
La pièce déposée avec la requête est une capture d’un message sur X par Ed Newton-RexPDG de Assez forméqui reproduisait une image du message de Gong.
« Elle a supprimé le tweet, alors voici l’intégralité », a écrit Newton-Rex.
La même capture montre un article antérieur de Newton-Rex, daté 26 février: « Ce tweet, du principal investisseur de Suno, sera sûrement utilisé un jour devant les tribunaux. »
