Spotify responsabilité potentielle si le Collectif des licences mécaniques (Le MLC) remporte son procès pour « regroupement » qui s’élève à environ 538 millions d’euros (619 millions de dollars américains).
C’est selon les notes de Spotify États financiers du troisième trimestre 2026, déposés auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Le chiffre est en hausse de 65 millions d’euros de la 473 millions d’euros Spotify l’a divulgué dans son dossier du deuxième trimestre 2026.
Les deux chiffres sont cumulatifs depuis 1er mars 2024et les deux ne s’appliquent que si le MLC réussit « entièrement » dans son affirmation selon laquelle le service Premium de Spotify n’est pas une offre groupée.
Le tribunal a déjà statué que Premium est un forfaitde sorte que ce résultat dépendrait de l’annulation par le MLC de la décision en appel une fois que le reste de l’affaire serait résolu.
Spotify a publié ses résultats du 3ème trimestre 2026 le 22 octobreavec 306 millions d’abonnés Premium et un résultat opérationnel trimestriel de 672 millions d’euros.
Le 538 millions d’euros cette estimation figure dans la note « Engagements et imprévus » de l’annexe aux comptes.
Spotify dit dans le dossier : « Si le MLC devait finalement obtenir gain de cause dans sa plainte alléguant que le service Premium de Spotify n’est pas un ensemble, alors la responsabilité pour la période du 1er mars 2024 au 30 septembre 2026 serait d’environ 538 millions d’euros, plus des pénalités et des intérêts potentiels, que nous ne pouvons raisonnablement estimer.
« Toute responsabilité serait partiellement compensée par des accords directs avec les éditeurs. »
Spotify a mis à jour l’estimation dans ses documents depuis que le MLC l’a poursuivi en mai 2024.
La première estimation de l’entreprise, rapportée par MBW en juillet 2024, était 46 millions d’euroscouvrant la période du 1er mars au 30 juin 2024.
Fin juin 2025, ce chiffre atteignait 256 millions d’eurosselon le dossier de Spotify du deuxième trimestre 2025.
Entre 30 juin 2025et 30 juin 2026l’estimation a augmenté de 217 millions d’eurosune moyenne d’un peu plus 54 millions d’euros par trimestre.
La dernière augmentation trimestrielle, de 65 millions d’eurosest au-dessus de cette moyenne. Elle est dans la continuité du trimestre précédent, où l’estimation avait augmenté de 63 millions d’euros contre 410 millions d’euros à fin mars 2026.
Spotify le dossier ne dit pas ce qui a motivé cette augmentation.
Le dépôt du troisième trimestre est également le premier de Spotify à refléter une décision de septembre dans le MLC cas.
Il indique que le tribunal a nié Les MLC demande de faire appel immédiatement de sa décision selon laquelle Premium est un forfait au sens de la réglementation applicable.
Juge de district américain Analisa Torres a rendu cette décision dans une ordonnance datée du 1er septembre.
« MLC n’a pas rempli son fardeau de démontrer qu’il existe un « motif substantiel de divergence d’opinions » quant à l’ordonnance de rejet de la Cour et, par conséquent, la Cour rejette sa demande de certifier un appel interlocutoire », a écrit Juge Torres.
Torres a ajouté : « La Cour reste d’avis que le texte brut du § 385.2 ne laisse aucune ambiguïté quant à savoir si Premium combine « un ou plusieurs produits ou services » ayant « plus qu’une valeur symbolique » avec un service de streaming musical par abonnement.
La même ordonnance a accordé la requête en grève du MLC Spotify défense des « mains impures ».
Cette défense reposait sur Spotify affirmation selon laquelle le MLC n’avait pas contesté les autres titulaires de licence sur la façon dont ils signalaient les ensembles de musique et de livres audio.
« Cette défense n’a aucun fondement en droit… Elle devrait donc être annulée », a écrit Torres.
Le MLC a déposé sa plainte le 16 mai 2024alléguant que Spotify avait sous-payé ses redevances depuis son rapport de mars 2024 en classant Premium comme un forfait comprenant l’accès aux livres audio.
Le juge Torres a rejeté la plainte initiale en janvier 2025considérant que Premium est un bundle.
Le tribunal a ensuite autorisé le MLC à déposer une plainte modifiée, ce qu’il a fait le 1 octobre 2025.
La plainte modifiée cible la manière dont Spotify a évalué les différentes parties du Prime bundle, et comment il a déclaré les redevances pour son plan Audiobooks Access.
L’affaire évolue désormais vers un jugement sommaire. Selon un calendrier révisé approuvé le 9 octobreles lettres préalables à la requête en jugement sommaire doivent être dues au plus tard 11 décembre.
Depuis janvier 2025, Spotify a signé des accords d’édition directs aux États-Unis avec Groupe d’édition musicale universelle, Warner Chappell Musique, Kobalt, Édition musicale Sonyet BMGcomme MBW signalé plus tôt ce mois-ci.
Le différend sur les ventes groupées a également fait surface dans Phonorecords Vla procédure du US Copyright Royalty Board qui fixera les taux de redevances mécaniques que les services de streaming paieront aux auteurs-compositeurs et aux éditeurs de 2028 à 2032.
Dans leur dépôt dans cette procédure, le Association nationale des éditeurs de musique (NMPA) et le Association internationale des auteurs-compositeurs de Nashville (NSAI) affirment que Spotify a déjà perçu « plus de 500 millions de dollars de redevances mécaniques qui auraient dû être versées aux auteurs-compositeurs et aux éditeurs ».
La conversion EUR-USD dans cet article a été effectuée au taux de change moyen du troisième trimestre 2026 publié par la Banque centrale européenne.
