Anthropic, la société d'intelligence artificielle derrière le chatbot Claude, a élargi son équipe juridique alors qu'elle fait face à deux poursuites en droit d'auteur d'un groupe d'auteurs et d'éditeurs de musique.
Anthropic se prépare à un procès de décembre dans son cas traduit par un groupe d'auteurs de livres, dirigé par Paul Bartzqui a poursuivi la compagnie de l'IA l'année dernière pour avoir prétendument abusé de ses livres pour former son chatbot Claude AI.
Jeudi 17 juillet, juge de district américain William Alsup À San Francisco, a statué que les trois auteurs qui poursuivent Anthropic peuvent apporter un recours collectif au nom de tous les écrivains américains dont les œuvres seraient utilisées par la société d'IA pour sa formation. Les plaignants ont jusqu'au 1er septembre pour soumettre une liste.
La dernière action intervient moins d'un mois après que le juge Alsup a statué que l'utilisation par Anthropic des livres protégés par le droit d'auteur pour former l'IA, sans l'autorisation explicite de le faire, compte en effet comme une «utilisation équitable».
Cependant, le juge a statué que le téléchargement et le stockage d'Anthropic des livres protégés par le droit d'auteur à partir de bibliothèques Shadow ne sont pas considérés comme une utilisation équitable.
« Anthropic n'avait aucun droit d'utiliser des copies piratées pour sa bibliothèque centrale. La création d'une bibliothèque permanente et à usage général n'était pas elle-même une utilisation équitable excuse le piratage d'Anthropic », a écrit le juge dans la décision du 23 juin, qui peut être lue ici.
Pendant ce temps, Anthropic est également confronté à un procès distinct intenté par des éditeurs de musiquey compris Groupe de publication de musique universelle, Concordeet Abkco, en 2023. Le procès accuse la firme de l'IA d'utiliser des paroles protégées pour former le chatbot Claude et allègue Ce Claude régurgite les paroles protégées par le droit d'auteur lorsqu'elles sont invitées par les utilisateurs.
Après la décision de la semaine dernière qui a certifié une classe de potentiellement plusieurs millions d'œuvres, Anthropic a renforcé sa défense juridique dans les deux affaires.
Comme indiqué par le blog de l'industrie de l'IA ChatGpTiSeatingtheworld.com, Anthropic a ajouté deux nouvelles équipes d'essai de Morrison Foerster et Wilmerhale jeudi 18 juillet, y compris les avocats expérimentés de procès Daralyn Durée et Louis Typtes.
« Ce que nous venons de voir vendredi, c'est l'équivalent juridique d'un code rouge », selon le billet de blog. « Anthropic comprend maintenant, si ce n'était pas le cas auparavant, que les deux poursuites en droit d'auteur à laquelle il est confronté ne concerne pas simplement le droit d'auteur, mais aussi sur son existence même. »
Dans l'affaire portée contre Anthropic par les éditeurs de musique, le blog a noté que «Anthropic n'a pas perdu de temps à ajouter un nouveau cabinet d'avocats dirigé par l'éminent avocat de première instance Louis Topros à son équipe de défense composée d'avocats de Latham».
MBW a repéré des documents déposés auprès du tribunal en corrélation avec ce rapport.
Une demande a été soumise au nom de Louis Tompros le 18 juillet, demandant l'admission à représenter Anthopic dans l'affaire déposée par les éditeurs de musique. Il a été accordé le même jour.
« Je m'attends à ce que Louis Tompros sera le procureur d'essai principal d'Anthropic dans cette affaire », a noté le blog.
Si le tribunal juge anthropique responsable de la contrefaçon volontaire, ce qui signifie qu'elle a sciemment enfreint la loi, la société pourrait être atteinte de dommages-intérêts statutaires 150 000 $ par travail enfreint.
L'écrivain du blog estime que la décision récente du juge ouvre la voie à des dommages-intérêts plus importants dans les deux affaires juridiques d'Anthropic.
«J'ai analysé divers scénarios de dommages-intérêts statutaires qu'un jury pourrait attribuer contre anthropique. Ils sont tous mauvais, et certains catastrophiques. Si le jury trouve une violation volontaire (sachant que l'activité était illégale), de nombreux scénarios dépasseraient la valeur totale de la société (100 milliards de dollars) – et mettraient la société dans une liaison existante», l'écrivain pour ChatgptSeatingthEworld.com a déclaré.
« Même si Anthropic pouvait prévaloir sur l'attrait éventuel du 9e circuit, il pourrait ne pas survivre jusque-là, car généralement un appelant doit être cautionné au montant de la récompense des dommages-intérêts », ont-ils écrit.
« C'est un code rouge chez Anthropic. La société se bat maintenant pour son existence même », a déclaré l'écrivain de blog.
