MBW Views est une série d'opinions d'éminents gens de l'industrie musicale… avec quelque chose à dire. L'éditorial suivant a été initialement prononcé en tant que discours aux législateurs européens mardi soir (20 mai) par le co-fondateur de l'ABBA et président de la CISAC, Björn Ulvaeus.
Ulvaeus a dirigé une délégation de créateurs de haut niveau à Bruxelles cette semaine (20-21 mai) pour faire appel à l'UE pour protéger les droits des créateurs à l'ère de l'IA.
Il a averti les législateurs que «nous ne devons jamais être séduits par la fausse idée que, dans la précipitation tête bai vers le nouveau monde de l'IA, les intérêts des créateurs doivent être mis de côté».
Ulvaeus a ajouté: «Cette approche ne fonctionnera pas – pas pour le secteur créatif, pas pour l'économie, ou pour la culture, ou même pour le secteur technologique dont les vastes revenus de l'IA, n'oublions pas, dérivons des œuvres créatives protégées par le droit d'auteur fabriquées par les humains.
«La vision doit être gagnant-gagnant pour les créateurs et l'industrie technologique. Cela ne peut se produire qu'avec une législation qui protège vraiment et efficacement les créateurs.»
Björn Ulvaeus nous a accordé la permission de publier son discours en entier en tant que OP / ED. À Björn…
Mettre la scène
J'ai toujours cru passionnément en Europe – et l'unité européenne – comme une force pour de bon.
J'ai également admiré le leadership de l'Europe dans la protection de la culture et la défense des droits des créateurs.
Je vais ouvrir cet événement avec quelques mots sur un sujet critique – c'est-à-dire la révolution de l'IA: comment elle aura un impact sur les créateurs, la culture, la créativité humaine et la vaste économie générée par les industries créatives.
Nous vivons à un moment de transformation sans précédent.
Les outils d'IA s'améliorent et sont plus intelligents de jour en jour.
L'investissement dans l'IA par le secteur technologique monte en flèche.
Un débat fait rage à travers le monde sur l'équilibre entre l'innovation technologique et les droits des créateurs.
Et les gouvernements se rapprochent de plus en plus de décisions qui façonneront l'environnement et auront un impact profond sur la culture.
C'est sans aucun doute un grand moment dans le temps pour les décideurs politiques.
C'est leur travail de faire les règles et de façonner le paysage de ce nouveau monde.
Les industries créatives ont vu quelques révolutions au cours des dernières décennies.
Mais c'est le plus gros.
L'enjeu est l'ensemble du système de droit d'auteur qui rend la création culturelle possible et économiquement durable. La préoccupation primordiale des créateurs à ce moment est, bien sûr, que les droits des créateurs sont sauvegardés, et en effet. Cela ne devrait pas être une demande controversée.
Mais avec la façon dont la discussion se déroule, il y a quelques parties du monde, il y a, je crains, un vrai danger.
Et une profonde préoccupation selon laquelle les droits des créateurs ne seront pas sauvegardés, mais plutôt diminués, à un point où la créativité humaine originale devient un monument dans le passé.
Nous sommes pro-ai
Permettez-moi de dire au début – je crois que les outils d'IA sont super.
Apportez la révolution de l'IA!
J'ai passé beaucoup de temps à parler aux créateurs et aux entreprises technologiques du potentiel de l'IA.
Il apporte d'énormes avantages, débloque de nouvelles façons de créer que nous n'avons même pas imaginé possibles. Les gens ont parfois l'idée que ceux qui créent pour vivre ont une certaine manière qui ont peur des nouvelles technologies. En tant qu'artiste avec une carrière de 40 ans derrière moi, je peux vous dire que rien n'est plus éloigné de la vérité. Les créateurs sont entrepreneuriaux, innovants, les preneurs de risques.
Ils doivent l'être.
Toute ma carrière a été d'expérimenter et d'innover.
C'est la vie d'un auteur-compositeur, d'un cinéaste ou d'un artiste de n'importe quel genre, en particulier à l'ère numérique.
Les créateurs n'ont pas peur de l'IA. Mais ils ont peur de perdre leur vie et leur carrière, en raison d'un environnement d'IA mal réglementé.
Ils ont raison d'avoir peur. L'année dernière, l'étude d'impact indépendante de la CISAC a estimé que les énormes pertes de musique et de revenus audiovisuels si des garanties efficaces ne sont pas mises en place.
Les priorités législatives. Quelles sont ces garanties?
Il doit d'abord y avoir la transparence – la formation d'IA doit être soumise à des règles de transparence claires et efficaces. Sans transparence, nous ne saurons jamais quels travaux ont été utilisés, par qui et comment. Et ces informations sont un must pour les licences.
Ainsi, lié à la transparence, est une licence.
Les créateurs devraient être en mesure d'autoriser et de licencier leurs travaux pour les sociétés d'IA. Le droit et la capacité de licence est le cœur battant du secteur créatif.
Il ne peut pas être négociable.
Et, troisièmement, également lié, rémunération.
Notre mission n'est pas d'arrêter l'IA, mais de le monétiser efficacement.
Cela signifie garantir le paiement lorsque les œuvres protégées par les créateurs sont formées par des outils d'IA.
Donc, inévitablement, l'accent est mis sur les décideurs politiques – et surtout ici dans l'UE, qui a joué un rôle si influent dans le domaine du droit d'auteur sur de nombreuses années.
La loi UE AI
Le Loi sur l'UE AI est entré en vigueur l'année dernière, après un débat intense.
Le Parlement européen, je sais, a joué un rôle clé dans son adoption réussie.
La loi, et ses dispositions prometteuses sur la conformité au droit d'auteur et les règles de transparence, ont été un énorme soulagement pour la communauté créative.
Ce fut une première étape, mais une seule à applaudir comme un modèle possible pour d'autres juridictions.
Aujourd'hui, j'entends un point de vue différent.
Il y a de profondes inquiétudes selon lesquelles, dans la mise en œuvre de la loi sur l'IA, via le code de pratique des sociétés de l'IA et le modèle de transparence, les principes clés de la loi sur l'IA qui protégeaient les intérêts des créateurs et des industries créatives, sont édulcorés.
Ils sont édulcorés, à un niveau où ils seront à peine efficaces.
Si l'Europe remonte maintenant, ce serait extrêmement décevant et dommageable.
Cela créera un précédent dangereux.
Et il enverrait également un signal inquiétant au monde – que l'Europe n'apprécie pas ses créateurs ou son secteur créatif.
Message de conclusion
Je voudrais donc mettre fin à mon discours avec un message simple à l'UE: s'il vous plaît, restez fidèle à la vision que vous avez eue avec l'acte de l'IA.
Mettez en œuvre la loi sur l'IA d'une manière qui le rendrait vraiment efficace.
Assurez-vous que la mise en œuvre de la loi sur l'IA fournit la base d'un marché sain avec une véritable collaboration entre les droits et la technologie des créateurs.
Faites des obligations de conformité au droit d'auteur et de transparence non seulement des objectifs généraux, mais des réalités concrètes qui fonctionnent dans la pratique.
Nous ne devons jamais être séduits par la fausse idée que, dans la ruée vers le monde de l'IA, les intérêts des créateurs doivent être mis de côté.
Cette approche ne fonctionnera pas – pas pour le secteur créatif, pas pour l'économie, pas pour la culture. Cela ne fonctionnera pas non plus pour le secteur technologique dont les vastes revenus de l'IA, n'oublions pas, dérivons des œuvres créatives protégées par le droit d'auteur fabriquées par les humains.
La vision doit être gagnant-gagnant pour les créateurs et l'industrie technologique.
Cela ne peut se produire qu'avec une législation qui protège vraiment et efficacement les créateurs.
Je dis donc: apportez la révolution de l'IA – mais restez fidèle à la sauvegarde des droits des créateurs.
