Les principales maisons de disques cherchent à élargir leur procès en droit d'auteur contre le générateur de musique de l'IA Udio en ajoutant des allégations selon lesquelles la société « a gratté illégalement '' les enregistrements sonores protégés par le droit d'auteur de YouTube et violait les dispositions anti-circumvention de la loi sur le droit d'auteur.
La plainte modifiée proposée, déposée vendredi 26 septembre au tribunal de district américain du district sud de New York, représente une escalade de la bataille juridique de l'industrie musicale contre les sociétés de l'IA.
Universal Music Group, Sony Music Entertainment, et Groupe de musique Warner à l'origine poursuivi Udio et rival Suno En juin 2024, alléguant que les startups ont formé leurs modèles d'IA sur leurs enregistrements protégés par le droit d'auteur sans autorisation.
Le nouveau dossier ajoute une troisième cause d'action sous le Acte de droit d'auteur du millénaire numériqueréclamant Udio «des mesures technologiques contournées» pour obtenir du matériel protégé par le droit d'auteur. La plainte modifiée proposée contre UDIO est survenue une semaine après que les étiquettes ont également mis à jour leur procès contre Suno avec des ajouts similaires.
Selon le dossier expurgé obtenu par MBW, et que vous pouvez lire ici, Udio a «illégalement» obtenu des enregistrements protégés par le droit d'auteur en contournant les conditions de service de YouTube, qui est conçu pour interdire l'utilisation non autorisée des enregistrements sur sa plate-forme.
Comme pour le procès modifié contre Suno, les étiquettes ont souligné les preuves de la piratage de la Confédération internationale des éditeurs de musique (ICMP), qui examine apparemment la question depuis deux ans.
Bincorporer ont rapporté que Udio et Suno se sont révélés s'engager dans le piratage pour obtenir du contenu. Le rapport indique que l'ICMP a partagé «des ensembles de données privés qui démontrent le grattage illégal de la musique protégée par le droit d'auteur de YouTube par des applications de création de musique basées aux États-Unis Udio et Suno».
En août de l'année dernière, deux mois seulement après avoir été poursuivis par les principaux labels de disques, Suno et Udio ont à peu près admis dans les documents judiciaires qu'ils ont utilisé des enregistrements protégés par le droit d'auteur des sociétés d'enregistrement qui les ont poursuivi.
Suno et Udio ont tenté de justifier leur conduite en revendiquant «Utilisation équitable» Protections en vertu de la loi sur le droit d'auteur américain. Cependant, la plainte modifiée a déclaré que «l'utilisation équitable n'est pas une défense pour violation de la clause anti-circonvention de la loi sur le droit d'auteur.»
Les étiquettes recherchent maintenant 2 500 $ en dommages-intérêts légaux pour chaque acte de contournement, en plus de 150 000 $ par travail, ils réclament déjà pour violation du droit d'auteur.
Udio, fondée par Google Deepmind Des chercheurs ont lancé son service de génération de musique AI en avril 2024. La société permet aux utilisateurs de créer des fichiers musicaux numériques à partir d'invites de texte. Lors de son lancement, la société a annoncé qu'elle avait levé 10 millions de dollars en financement d'investisseurs, notamment Unitedmastersla plate-forme de distribution de bricolage qui était évaluée à 550 millions de dollars dans une ronde de financement en 2021; rappeur / auteur-compositeur / producteur will.i.am; rappeur Commun; investisseur et activiste Mur de Kevin (de Terre vivante et Live 8 notoriété); et producteur Tay Keith.
Dans leur procès, les maisons de disques ont déclaré avoir testé la plate-forme d'Udio, générant des sorties qu'ils prétendent ressembler à des chansons populaires, notamment Les tentations' Ma fille, Vert Jours Idiot américain, et Mariah Carey Tout ce que je veux pour Noël, c'est toi.
Les avocats des labels ont écrit: «Peu de temps après son lancement, les utilisateurs ont découvert cette tendance au service d'Udio à générer des fichiers musicaux numériques contenant des voix reconnaissables. Udio en est conscient. Mais plutôt que de former ses modèles sur des enregistrements sonores obtenus légalement, Udio a utilisé des copies des enregistrements protégés par le droit d'auteur sans permission et tenté de dissimuler sa copie illégale. »
