Une entreprise associée à David Gilmour de Pink Floyd a déposé un procès en contrefaçon de marque contre l'exploitant d'un site Web qui, selon lui, vend des marchandises contrefaites.
Le procès, déposé dans l'Illinois, lundi 21 avril, contre le propriétaire et / ou l'exploitant de autrebrick.comdéclare qu'il a été déposé «pour combattre les contrefacteurs en ligne qui échangent [Gilmour’s] Réputation et bonne volonté en vendant et / ou en offrant des produits à vente dans le cadre de la marque David Gilmour.
Le site Web du centre du procès affirme sur sa «page» à propos de la «destination ultime de la marchandise inspirée de Pink Floyd», y compris des t-shirts et des accessoires à la décoration intérieure »qui« reflètent l'esprit de ce groupe emblématique ».
Le site Web comprend également un marchand lié à David Gilmour, qui, selon le procès, est vendu sans sa permission.
L'entité poursuivant Otherbrick.com est David Gilmour Music Ltd., une entreprise inscrite au Royaume-Uni associée à David Gilmour.
Comme le note la plainte, Gilmour est le «chanteur, auteur-compositeur, compositeur, multi-instrumentiste et producteur de disques» qui est «largement connu pour être membre du groupe de rock emblématique Pink Floyd».
Selon le procès, David Gilmour Music Ltd. «est en train de développer, de marketing, de vente, de distribution et de vente au détail de marchandises de concert de haute qualité» – c'est-à-dire des produits David Gilmour – «sous la marque David Gilmour enregistrée par le gouvernement fédéral».
Le procès prétend que les «ventes de produits contrefaits par le défendeur [are] en violation des droits de propriété intellectuelle du demandeur [and] sont irrémédiablement dommageables [David Gilmour Music Ltd]».
La plainte, obtenue par MBW, et que vous pouvez lire en totalité ici, ajoute que «Gilmour reste actif et [his company] DGML est une source officielle de produits David Gilmour authentiques ».
Le dossier juridique insiste également sur le fait que la marque David Gilmour «a été continuellement utilisée et jamais abandonnée» ayant «consacré un temps, de l'argent et d'autres ressources dans le développement, la publicité et la promotion de la marque».
« En conséquence, les produits portant la marque David Gilmour sont largement reconnus et exclusivement associés par les consommateurs, le public et le commerce comme étant des produits provenant du demandeur », indique la plainte.
Dans le cadre de la plainte, la société de Gilmour déclare qu'autrebrick.com «vend des contrefaçons illégales à des prix sensiblement inférieurs à un original».
« Le défendeur utilise une fausse vitrine en ligne conçue pour sembler vendre des produits de prêteurs authentiques, tout en vendant des imitations inférieures des produits du demandeur. »
Pourseuse déposée par David Gilmour Music Ltd.
Le dossier juridique se poursuit: «Le demandeur a été et continue d'être irrémédiablement endommagé par la confusion des consommateurs, la dilution, la perte de contrôle sur sa réputation et sa bonne volonté ainsi que la qualité des marchandises portant la marque David Gilmour.
«Le défendeur utilise une fausse vitrine en ligne conçue pour sembler vendre des produits de demanderesse authentique, tout en vendant des imitations inférieures des produits du demandeur.
«Le demandeur déposent cette mesure pour lutter contre la contrefaçon du défendeur de la marque déposée du demandeur, ainsi que pour protéger les consommateurs incomparables contre l'achat de produits David Gilmour non autorisés sur Internet.»
Le procès explique que «le succès de la marque David Gilmour a abouti à sa contrefaçon importante» et que le défendeur dans l'affaire «mène ses opérations illégales via un site Web commercial entièrement interactif».
Le procès allègue également que le propriétaire du site «a intentionnellement dissimulé son identité et l'étendue complète de ses opérations de contrefaçon dans le but de dissuader le demandeur d'apprendre la véritable identité du défendeur et l'intervention exacte des opérations de contrefaçon illégales du défendeur».
Le procès demande divers recours, y compris une injonction permanente pour arrêter l'utilisation non autorisée de la marque, le transfert du nom de domaine à la société de Gilmour, la suppression du site des résultats de recherche et les dommages financiers substantiels.
David Gilmour Music Ltd. veut que le site Web présumé «compte et paie à [Gilmour’s company] «Tous les bénéfices réalisés» via les «actes illégaux» énumérés dans le procès et «que le montant des dommages-intérêts pour la violation de la marque David Gilmour soit augmenté d'une somme ne dépassant pas trois fois le montant de ceux-ci» tel que stipulé par 15 USC § 1117, qui couvre la reprise pour violation des droits.
Dans l'alternative, la plainte stipule que la société de Gilmour devrait recevoir des dommages-intérêts statutaires de 2 millions de dollars «pour chaque utilisation de la marque David Gilmour».
