Le président Donald Trump devra faire face à un procès pour droit d'auteur sur l'utilisation par sa campagne d'une chanson co-écrite par la légendaire chanteuse de soul Isaac Hayes, après avoir été rejetée pour rejeter l'affaire.
Dans une ordonnance rendue mercredi 2 avril, juge Thomas Thrash Jr. du tribunal de district américain du district nord de Géorgie a rejeté une requête en rejet de l'affaire déposée par les avocats de Trump qui ont soutenu, entre autres, que les plaignants n'avaient pas prouvé qu'ils possédaient réellement la chanson.
Succession de Hayes et Isaac Hayes Enterprises LLCune entreprise gérée par Isaac Hayes IIIa déposé le procès en août dernier, alléguant que Trump avait joué Attends, je viens – Un succès de 1966 enregistré par le duo Sam et Dave – comme la musique outro de ses rassemblements sans autorisation.
La plainte originale, qui peut être lue ici, a déclaré que Trump avait utilisé la chanson au moins 133 fois entre 2020 et 2024.
Attends, je viens a été co-écrit par Isaac Hayes, décédé en 2008, et ses héritiers revendiquent une propriété de 50% dans la chanson.
Outre Trump, la plainte initiale nommée la campagne de Trump des défendeurs, ainsi qu'un certain nombre d'organisations qui avaient organisé des rassemblements Trump: le Comité national républicain (Rnc), le Association nationale des fusils (NRA), le groupe politique Turning Point USAet BTC Inc., Une Bitcoin et Blockchain Media Company dont le siège est au Tennessee.
Dans les plaintes modifiées ultérieures, le domaine de Hayes a abandonné la RNC et la NRA en tant que défendeurs, et l'affaire contre BTC Inc. a été coupée par le tribunal, pour être entendu séparément devant un tribunal du Tennessee.
Les avocats de Trump ont contesté que le domaine Hayes possède réellement la chanson. Ils ont fait valoir qu'Isaac Hayes Enterprises avait attribué ses droits dans la chanson à Music Publishing Rights Investor Onde primaire.
Le domaine de Hayes n'était pas d'accord et a affirmé qu'ils avaient pris le contrôle de leur part des droits en vertu des «droits de résiliation» des États-Unis.
En vertu de la loi américaine sur le droit d'auteur de 1976, les auteurs originaux d'une chanson peuvent «reprendre» leur droit d'auteur d'un éditeur (ou de qui ils ont attribué les droits) après une période de temps définie. Pour les œuvres avant 1978, c'est 56 ans.
Les plaignants de Hayes ont déclaré qu'ils avaient repris leurs droits Musique Warner Chappell en 2022, 56 ans après Attends, je viens est sorti, leur donnant le plein contrôle de leur moitié de la chanson.
Ils ont dit qu'ils avaient ensuite vendu la moitié de cette participation à la vague primaire en 2023, donnant à Primary Wave et le Hayes Estate une participation de 25% chacune dans la chanson.
« Le problème est qu'aucun de ces événements juridiques clés – la résiliation présumée de la licence de droit d'auteur basé sur la moitié de la propriété de l'œuvre; le transfert présumé des droits d'Isaac Hayes sur les entreprises de Hayes; ou l'accord entre cette dernière et la vague primaire – est documentée ici », a expliqué que les avocats de Trump dans leur motion pour rejeter en janvier, qui peut être lu ici.
Au début de l'affaire, les avocats de Trump ont également fait valoir qu'ils avaient une licence pour utiliser la chanson, ayant acheté une licence générale pour les organisations politiques de IMC.
Cependant, le tribunal a conclu qu'en juin de l'année dernière, BMI avait envoyé un courriel à la campagne Trump pour l'informer que les propriétaires de Attends, je viens Obligées à l'utilisation de la chanson par la campagne Trump, il a donc été «exclu de l'accord avec effet immédiatement», conformément à une politique de l'IMC qui permet aux titulaires de droits de retirer leur musique des licences générales si elles s'opposent à son utilisation.
Par conséquent, le tribunal a conclu que les plaignants seraient probablement en mesure de prouver que l'utilisation par la campagne de Trump de la chanson en juin 2024 était sans permis et a atteint du droit d'auteur.
Au moment où ils ont déposé la requête en licenciement, les avocats de Trump avaient abandonné l'argument selon lequel la campagne avait une licence de BMI pour la chanson.
«Je pense que le [plaintiffs’] Deuxième plainte modifiée – malgré tous ses problèmes, et il y en a plusieurs – allègue adéquatement la propriété des travaux », a déclaré le juge Thrash lors d'une audience mercredi, comme indiqué par le ATLANTA JOURNAL-CONSTUTION.
Le cas de Hayes n'est en aucun cas le seul dans lequel la campagne Trump s'est retrouvée en conflit avec un artiste ou un groupe populaire sur l'utilisation de sa musique.
Des dizaines d'artistes, de Abba au Rayures blanchesà un moment ou à un autre s'opposés à l'utilisation par la campagne Trump de leur musique.
Le Foo Fighters a dit l'été dernier qu'ils n'avaient pas ok l'utilisation de leur piste Mon héros aux rallyes de Trump. L'été dernier, la campagne Trump a supprimé une vidéo avec Beyonce's Liberté Après que le chanteur ait bloqué l'utilisation de la chanson.
