Drake a obtenu un développement positif dans son procès en diffamation contre Universal Music Group, avec un juge jugeant que l'artiste peut examiner une version expurgée du contrat d'enregistrement de Kendrick Lamar.
Il y a plus d'une semaine, CanardL'équipe a déposé une requête devant un tribunal fédéral, cherchant à accéder à Umg documents dont Kendrick LamarContrat avec UMG.
Juge Jeanette Vargas du tribunal de district américain du district sud de New York Canarddemande.
«La demande du demandeur et de l'UMG… l'autorisation de déposer sous SEAL a un contrat entre UMG Recordings, Inc. et Kendrick Lamar Duckworth, tel que produit par UMG sous forme expurgée avec les yeux de l'avocat de la désignation, est uniquement ACCORDÉ», Selon la décision du juge Vargas déposée vendredi 22 août, que vous pouvez lire en totalité ici.
Cependant, le document restera scellé du public.
Juge VargaS a jugé que «UMG a fait une démonstration suffisante que les informations qu'il cherche à sceller se qualifient comme« informations commerciales sensibles ».
En effet, le tribunal a conclu que «dans ce cas,« l'intérêt de protéger les informations commerciales confidentielles l'emporte sur la présomption qualifiée du premier amendement d'accès public ».
«La demande du demandeur et de l'UMG… l'autorisation de déposer sous SEAL a un contrat entre UMG Recordings, Inc. et Kendrick Lamar Duckworth, tel que produit par UMG sous forme expurgée avec les yeux de l'avocat de la désignation, est uniquement ACCORDÉ«
Jeanette Vargas, juge fédéral américain
«De plus, parce que le Contrat Lamar reflète une «relation contractuelle en cours» entre le partenaire commercial de l'UMG et Lamar, le tribunal convient que la scellement du contrat protégerait le mieux Umg «Relations commerciales et intérêts, et les intérêts de la confidentialité des non-parties». »
La décision intervient après des mois de différends de découverte avec l'UMG dans lesquels l'équipe juridique de Drake a fait valoir que les rédactions de l'UMG ont rendu l'accord de 22 pages « illisible et incompréhensible ».
Le contrat est au centre de Drake plainte contre Umg. Le rappeur accuse UMG d'avoir une autorité contractuelle sur la musique de Kendrick Lamar et a délibérément choisi de sortir et de promouvoir Pas comme nousce que Drake affirme contient des allégations diffamatoires à son sujet.
UMG avait initialement résisté à la production du contrat non expulsé, affirmant que des dirigeants comme le PDG Monsieur Lunien Grainge, John Janick (Interscope), et Monte et En colère Lèvre (République) étaient «Apex Gustodiens» exempté des exigences de découverte.
Cependant, les avocats de Drake ont affirmé que l'UMG avait plus tard abandonné cet argument après avoir reçu la jurisprudence montrant «il n'y a« aucune interdiction générale de prendre la découverte des cadres de haut niveau »» devant le tribunal fédéral.
«Parce que le contrat Lamar reflète une« relation contractuelle en cours »entre le partenaire commercial de l'UMG et Lamar, le tribunal convient que le scellement du contrat protégerait le mieux les« relations commerciales et intérêts de l'UMG, et les intérêts de confidentialité des non-parties ».»
Jeanette Vargas, juge fédéral américain
Le procès de Drake cible plusieurs Umg Les dirigeants, alléguant qu'ils ont approuvé le contenu qu'ils savaient, était diffamatoire. L'équipe de Drake affirme que Grainege et Janick ont été directement impliqués dans l'édition Pas comme nous, Alors qu'Avery et Monte Lipman, en tant que président / chef de COO et PDG du label de Drake, Republic Records, n'auraient pas empêché sa libération malgré la signature de Drake à leur label.
Les dépôts judiciaires antérieurs montrent que Canard poursuit une documentation approfondie à partir de l'UMG, y compris «tous les documents et communications internes à l'UMG concernant la renégociation ou la renégociation prévue du contrat actuel de Drake avec l'UMG et / ou la négociation d'un nouveau contrat, y compris, mais sans s'y limiter
Les avocats de Drake ont également allégué une concurrence inter-étiquette avec Umgaffirmant que Janick était financièrement motivé «pour que l'interscope surpasse vis-à-vis de la République».
En réponse à Drake Allégations, les couches d'Umg ont qualifié la plainte de Drake de « plus de » page « légale » « légale » qui ignore sa propre histoire de chansons avec « des railleries tout aussi provocantes contre d'autres artistes ».
Umg A fait valoir que c'est Drake qui a initié l'échange, écrivant: «Apparemment, les avocats de Drake croient que lorsque Drake participe volontiers à un coup de rap performatif de musique et de poésie, il peut être` `diffammé '' même s'il s'engage dans la même forme d'expression créative. »
Ils ont ajouté: «Les avocats de Drake peuvent également continuer à chercher à« découvrir »des preuves de complots sauvages pour expliquer pourquoi une chanson qui a bouleversé Drake a eu un attrait mondial massif, mais il n'y a rien à« découvrir ». À l'exception de cela: en travaillant sans relâche en partenariat avec nos artistes, nous obtenons un succès mondial pour eux et leur musique. »
Le processus de découverte – Début en avril, des semaines après que l'UMG a demandé à un juge de suspendre la découverte dans le procès – continue maintenant avec l'équipe de Drake obtenant l'accès aux parties précédemment expurgées du contrat de Lamar.
