IheartMedia a réglé un différend judiciaire avec Drake sur des allégations que le réseau radio a reçu «Payola» de l'Universal Music Group (UMG) pour jouer à la piste dissous anti-dessin de Kendrick Lamar Pas comme nous.
Dans un dossier du jeudi 27 février auprès du tribunal de district du comté de Bexar à San Antonio, au Texas – où IheartMedia a son siège social – les avocats de Drake ont déclaré que le rappeur et le réseau de radio avaient « atteint une résolution amicale du différend à la satisfaction des deux parties ».
Aucun autre détail n'a été proposé dans le dossier du tribunal.
Dans une déclaration envoyée par e-mail à MbwL'équipe juridique de Drake a déclaré: « Nous sommes heureux que les parties aient pu conclure un règlement satisfaisant des deux côtés et ne faisant aucun commentaire à ce sujet. »
Cependant, la requête légale contre l'UMG restera active devant le tribunal de district du Texas.
Drake a déposé la requête auprès du tribunal en novembre dernier, alléguant que l'UMG «a conçu, financé puis a exécuté un plan» pour transformer la Lamar Pas comme nous «Dans un méga-hit viral avec l'intention d'utiliser le spectacle du mal à Drake et à ses entreprises pour stimuler l'hystérie des consommateurs et, bien sûr, des revenus massifs.»
La pétition a cité une «source intérieure» sans nom qui aurait dit à Drake que l'UMG «avait effectué des paiements secrètes à un certain nombre de plateformes, y compris des stations de radio, pour jouer et promouvoir Pas comme nous sans divulguer ces paiements aux auditeurs. Cette pratique, connue sous le nom de «Payola», est interdite par la loi sur les communications de 1934. »
UMG est la société mère des deux Records de la Républiquequi distribue la musique de Drake, et Interscopequi distribue la musique de Kendrick Lamar.
La pétition a également nommé IheartMedia en tant que répondant. Les avocats de Drake ont admis dans des documents judiciaires qu'ils étaient «incapables de confirmer si des stations iHeartradio figuraient parmi les stations payées dans le cadre de l'UMG [alleged] Pay-to-play », mais ils soupçonnaient l'implication d'IheartMedia parce que c'est la« société audio numéro un »aux États-Unis.
La pétition n'est pas un procès, mais plutôt une demande de «découverte préalable» en vertu des règles de procédure civile du Texas. Les avocats de Drake ont cherché à déposer les dirigeants de l'UMG et IheartMedia avant un procès potentiel.
En janvier, l'UMG a déposé une requête en rejet de la pétition de Drake, faisant valoir que la pétition est «un effort apparent pour faire pression sur [UMG and others] pour limiter la distribution de Pas comme nous. «
Les avocats de l'UMG ont cité la Texas Citizens Participation Act, une loi «anti-SLAPP» destinée à prévenir [freedom of speech] droits », selon les mots de la motion d'Umg.
Le règlement entre IheartMedia et Drake intervient alors que IheartMedia fait face à une enquête de Payola par la Federal Communications Commission (FCC) américaine sur une affaire sans rapport.
Président de la FCC Brendan Carr a notifié iheartmedia la semaine dernière qu'il lançait des mesures d'application contre la société pour des allégations selon lesquelles le réseau de radio a demandé aux artistes de se produire sans paiement, ou pour un paiement réduit, lors des festivals de musique iHeart en échange de «Airplay plus favorable». Les allégations impliquent spécifiquement le Festival de musique country iheart se tenir à Austin, au Texas, en mai prochain.
Track Drake Diss de Lamar Pas comme nous était l'un des plus grands succès de 2024, et a amassé plus que 1,2 milliard ruisseaux Spotify Depuis sa sortie en mai 2024.
Lamar a interprété la piste lors du spectacle de mi-temps du Super Bowl de cette année, une décision qui a été regardée étroitement par des initiés de l'industrie musicale, étant donné le litige que Drake a lancé sur la piste.
Outre la pétition juridique au Texas, Drake a également poursuivi UMG pour diffamation dans un tribunal fédéral de New York, dans lequel il a accusé la compagnie de musique d'avoir fait la promotion d'un «récit faux et malveillant» à son sujet via le contenu des paroles, des illustrations simples et du clip pour Pas comme nous.
Il affirme également que la libération et la promotion de l'enregistrement ont abouti à «une menace physique pour [his] Sécurité « ainsi que« le bombardement du harcèlement en ligne »et que Drake« craintes pour la sécurité et la sécurité de lui-même, de sa famille et de ses amis ».
Le procès ne nomme pas Lamar en tant que défendeur, car, de l'avis des avocats de Drake, l'affaire concerne «entièrement UMG, la société de musique qui a décidé de publier, de promouvoir, d'exploiter et de monétiser les allégations selon lesquelles elle comprenait non seulement fausses mais dangereuses».
Un porte-parole de l'UMG a dit Mbw En janvier: «Non seulement ces affirmations sont fausses, mais l'idée que nous chercherions à nuire à la réputation de tout artiste – sans parler de Drake – est illogique.»
Le porte-parole a ajouté: «Nous avons investi massivement dans sa musique et nos employés du monde entier ont travaillé sans relâche pendant de nombreuses années pour l'aider à atteindre un succès financier commercial et personnel historique.
«Tout au long de sa carrière, Drake a intentionnellement et réussi à utiliser UMG pour distribuer sa musique et sa poésie pour s'engager dans des« batailles de rap »conventionnellement scandaleuses pour exprimer ses sentiments à l'égard d'autres artistes.
«Il cherche maintenant à armer le processus juridique pour faire taire l'expression créative d'un artiste et à demander des dommages à l'UMG pour la distribution de la musique de cet artiste.
«Nous n'avons pas et ne nous engageons pas dans la diffamation – contre un individu. Dans le même temps, nous défendrons vigoureusement ce litige pour protéger notre peuple et notre réputation, ainsi que tout artiste qui pourrait devenir directement ou indirectement un objectif de contentieux frivole pour n'avoir rien fait de plus que d'écrire une chanson. «
