Universal Music Group (UMG) a officiellement déposé une requête demandant au tribunal de rejeter un procès en diffamation intenté par le rappeur superstar Drake.
Drake a poursuivi UMG pour diffamation en janvier, accusant UMG de promouvoir un «récit faux et malveillant» à son sujet via le contenu des paroles, des illustrations et du clip unique pour le single à succès de Kendrick Lamar, et Drake Diss Track, Pas comme nous.
La compagnie de musique soutient dans sa requête que la «plainte de Drake est totalement sans fondement et devrait être rejetée avec préjudice».
UMG écrit dans son dossier judiciaire, obtenu par MBW, et que vous pouvez lire en totalité ici, que Drake, «l'un des artistes d'enregistrement les plus performants de tous les temps, a perdu une bataille de rap qu'il a provoquée et dans laquelle il a volontairement participé».
Le dossier ajoute: « Au lieu d'accepter la perte comme l'artiste de rap non botté qu'il prétend souvent être, il a poursuivi sa propre maison de disques dans une tentative erronée de sauver ses blessures. »
Drake et Lamar publient tous deux leurs enregistrements via UMG et ses dossiers de Republic et Interscope, respectivement.
Pas comme nous (Interscope), enregistré par Lamar, a été publié dans le cadre d'une querelle de rap avec Drake le 4 mai, dans le cadre d'une série de trois pistes diss, toutes publiées à quelques jours les unes des autres (les autres morceaux sont Euphorie et Rencontrez les Grahams).
La piste a atteint le n ° 1 sur le Hot 100, marquant le quatrième américain de Lamar n ° 1, et sa seconde cette année, après Comme ça par Avenir, Metro Boomin & Kendrick Lamar, qui a frappé le n ° 1 en avril. La piste a également marqué le premier américain n ° 1 pour Pas comme nous producteur Moutarde.
Comme l'a noté UMG dans le document juridique déposé aujourd'hui, Pas comme nous est «un succès commercial et artistique massif. »La société souligne que le disque était« l'enregistrement RAP le plus vendu de 2024 », remportant des Grammy Awards pour le record de l'année, le meilleur clip et la chanson de l'année.
Le morceau «est devenu un phénomène culturel omniprésent» a ajouté UMG. Lamar a également interprété la chanson au spectacle de la mi-temps de Superbowl 2025 « To A Record Public », tandis que Saturday Night Live Parodié la piste sur son récent 50e anniversaire spécial.
Dans le mémorandum d'accompagnement soutenant la motion de l'UMG, la société note que «plusieurs commentateurs ont déclaré que Lamar était le« gagnant »de la bataille de rap avec Drake, qui a vu les deux artistes libérer collectivement neuf morceaux« s'opposant les uns aux autres. «
Umg soutient que Pas comme nous, «Comme tous les enregistrements de la querelle entre Drake et Lamar, et comme les nombreuses pistes de diss notoires tout au long de l'histoire de Rap, se compose d'une série d'insultes hyperboliques».
«Drake a été heureux d'utiliser la plate-forme d'UMG pour promouvoir les traces de niveau de mise en place des attaques incendiaires à Lamar… mais maintenant, après avoir perdu la bataille de rap, Drake prétend que Pas comme nous est diffamatoire. Ce n'est pas. »
Umg
La motion ajoute: «Drake a été heureux d'utiliser la plate-forme d'UMG pour promouvoir les traces de niveau d'attaques incendiaires similaires chez Lamar, notamment, surtout, que Lamar s'est engagé dans la violence domestique et que l'un des partenaires commerciaux et gestionnaires de Lamar est le vrai père du fils de LaMar.
«Mais maintenant, après avoir perdu la bataille du rap, Drake prétend que Pas comme nous est diffamatoire. Ce n'est pas. Tandis que la plainte se concentre presque entièrement sur Pas comme nous, Il ne tient pas sur les autres pistes Drake et Lamar Diss qui entourent Pas comme nous ainsi que les conventions du genre Diss Track et, ainsi, ignorent de manière critique le contexte du différend ».
UMG soutient en outre que «évalué dans son contexte, comme il faut l'être», Lamar Pas comme nous «Transmet clairement l'opinion non rattrapée et l'hyperbole rhétorique».
UMG explique également au tribunal que «les pistes DISS sont une forme d'art populaire et célèbre centrée sur des insultes scandaleuses, et ils seraient gravement réfrigérés si la poursuite de Drake était autorisée à procéder».
Ailleurs dans la requête en licenciement, UMG note que Drake allègue également que Pas comme nous «Constitue un« harcèlement au deuxième degré », mais poursuit une loi pénale qui ne proscrit pas et n'a pas de droit d'action privé».
La motion se poursuit: «Enfin, Drake affirme que la promotion de l'UMG de Pas comme nous Viole la loi générale des affaires de New York § 349, mais n'allègue aucun des éléments de cette réclamation.
«Notamment, il y a moins de trois ans, Drake lui-même a signé une pétition publique critiquant« la tendance des procureurs utilisant l'expression créative des artistes contre eux »en traitant les paroles de rap comme un fait littéral.
«Voir la demande d'Umg pour avis judiciaire (« RJN ») Ex. R. Comme Drake l'a reconnu, en ce qui concerne le rap »» »[t]Le travail final est un produit de la vision et de l'imagination de l'artiste.
«Drake avait raison à ce moment-là et a tort maintenant. Les réclamations injustifiées de la plainte contre UMG ne sont que la tentative de Drake de sauver Face pour sa bataille de rap infructueuse avec Lamar. »
UMG appelle le tribunal à accorder sa requête et à rejeter la plainte avec «préjudice».
Pendant ce temps, dans un tribunal d'État du Texas, les avocats de Drake font pression pour la découverte dans une pétition juridique distincte qui affirme que l'UMG avait payé des stations de radio et d'autres médias musicaux pour jouer Pas comme noussans informer les auditeurs du fait.
Les avocats de Drake allèguent que l'UMG «s'est engagé dans des pratiques commerciales délibérées, irrégulières et inappropriées – y compris les accords secrètes et illégaux de paiement (« Payola ») – pour créer une diffusion record de la diffusion record de Pas comme nous. «
La pétition initialement nommée UMG et le géant de la radio iheartmedia En tant que répondants, mais Drake et Iheart «ont atteint une résolution amicale du différend», laissant UMG comme le seul défendeur.
Iheart a publié une déclaration disant que «en échange de documents qui ont montré que Iheart ne faisait rien de mal, Drake a accepté de laisser tomber sa pétition. Aucun paiement n'a été effectué – par l'un ou l'autre de nous. «
Selon un rapport du Associated Pressun représentant de Drake a contesté la réclamation d'Iheart, affirmant que la société de radio « n'avait pas encore fourni un seul document à Drake, sans parler de toute information qui montrait qu'ils n'avaient rien fait de mal ».
