Un juge fédéral en Californie a rejeté une demande d'Universal Music Group et d'autres éditeurs de musique pour bloquer la société d'IA Anthropic d'utiliser des paroles de chansons pour former ses modèles d'IA, marquant un développement important dans la bataille du droit d'auteur en cours entre les détenteurs de droits et les développeurs de l'intelligence artificielle.
Dans une ordonnance émise le mardi 25 mars, Juge Eumi K. Lee du tribunal de district américain du district nord de la Californie a rejeté la requête des éditeurs pour une injonction préliminaire qui aurait interdit à Anthropic «d'utiliser des copies de paroles aux compositions détenues ou contrôlées par les éditeurs pour la formation future des modèles d'IA d'Anthropic».
La commande est le dernier tour dans une bataille juridique en cours.
UMG, Concord et Abkco ont poursuivi Anthropic en 2023, alléguant que l'entreprise a formé son chat-chat AI Claude sur les paroles d'au moins 500 chansons d'artistes, y compris Beyoncé, les Rolling Stones et les Beach Boyssans autorisation.
Dans sa décision mardi, Juge Lee a déclaré que les éditeurs n'avaient pas fait preuve de «dommage irréparable» – une condition préalable à une telle injonction.
«Si d'autres développeurs d'IA obtiennent des licences pour utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur à des fins de formation, il s'ensuit que… tout mal résultant du marché émergent des licences d'IA serait indemnisable [via damages] plutôt que irréparable. »
Juge Eumi K. Lee, ordonnance du 25 mars
Le tribunal a également fait part de ses préoccupations concernant la portée de l'injonction demandée, qui aurait couvert non seulement les 500 œuvres identifiées dans le procès, mais potentiellement « Des centaines de milliers » des chansons.
« [Music] Les éditeurs demandent essentiellement au tribunal de définir les contours d'un marché de licence pour la formation d'IA où la question du seuil de «utilisation équitable» reste instable », » Juge Lee a écrit dans l'ordre de 13 pages, qui a été obtenu par MBW (lisez-le en entier ici).
Le tribunal a noté que, selon les propres preuves des éditeurs, «le marché des licences de formation de l'IA a augmenté au cours de ce procès plutôt que diminué» – apparemment une référence à des entreprises comme Openaiqui a conclu des accords de licence de contenu monétisé au cours de la dernière année avec IP propriétaires comme News Corp, Financial Times et Shutterstock.
Le juge a déclaré que ce fait suggère qu'un Cadre de licence commerciale pour la formation de l'IA existe déjà (et se développe), ce qui signifie que – devrait Umg Et d'autres finissent par gagner leur costume contre Anthropique – Le tribunal serait en mesure de calculer les dommages-intérêts monétaires plutôt que d'exiger une injonction à ce stade.
Le juge a souligné que sa dernière décision ne résout pas si Formation des modèles d'IA génératifs avec du matériel protégé par le droit d'auteur constitue une contrefaçon ou une «utilisation équitable», qui reste «une question ouverte» à résoudre dans les procédures ultérieures.
Le tribunal maintient la décision précédente des «garde-corps» tout en rejetant une injonction d'entraînement
Il est important de noter que cette décision ne traite qu'un seul aspect des réclamations juridiques des éditeurs contre Anthropique et n'affecte pas une décision favorable précédente pour les éditeurs.
Le cas a efficacement deux composants distincts:
- Premièrement, si anthropic peut reproduire les paroles protégées par le droit d'auteur dans Sorties de Claude (ce que les utilisateurs voient lors de l'interaction avec l'IA);
- Deuxièmement, la question de savoir si Anthropic peut utiliser les paroles protégées par le droit d'auteur comme données de formation (c.-à-d. construire ses modèles AI en premier lieu.
Les éditeurs ont précédemment remporté une victoire importante sur le premier numéro en janvier 2025, lorsque Anthropic a accepté de mettre en œuvre «Guarot-gardien» qui empêchent Claude de la reproduction des paroles protégées par le droit d'auteur dans ses réponses (IE Sorties) aux utilisateurs.
Cet accord, qui a été approuvé par le tribunal, reste intact et n'a pas été contesté dans cette nouvelle décision.
Dans de meilleures nouvelles pour Universal, le tribunal accorde des termes de découverte favorables
Dans des nouvelles plus lumineuses pour Umg et ses collègues éditeurs, le tribunal a rendu deux ordonnances de découverte distinctes mais liées au plus de mars – accordant à Universal and Co. outils d'investigation importants pour potentiellement améliorer leurs arguments juridiques.
Dans ces commandes (lire: ici), Juge magistrat Susan van Keulen anthropic ordonné pour produire un «Échantillon statistiquement significatif» de Claude Invite et des enregistrements de sortie d'un ensemble de données de six mois s'étendant en septembre 2023 à mars 2024.
En termes simples, le tribunal a ordonné Anthropique Pour lancer un filet plus large lors de la recherche de preuves liées aux chansons des éditeurs.
«Le tribunal ordonne à l'anthropique de produire un échantillon statistiquement significatif des enregistrements d'invite et de sortie Claude… au minimum, l'échantillon doit inclure à la fois les invites et les sorties et les sorties post-combinaison et ne doit pas séparer les sorties de leurs invites.»
La juge magistrat Susan Van Keulen, 25 mars
Les éditeurs et anthropiques étaient en désaccord sur la façon de structurer les recherches sur la base de données des titres de chansons. Par exemple, si vous recherchez la chanson «Uptown Funk»les éditeurs voulaient Anthropique pour trouver tous les instances où les mots « paroles » et «Uptown Funk» est apparu dans la même conversation avec Claudequelle que soit leur distance.
Anthropique Je voulais limiter les recherches aux cas où ces termes sont apparus à moins de cinq mots (ce qui manquerait de nombreuses conversations pertinentes).
En tant que compromis, le juge a ordonné Anthropique Pour utiliser un « Dans les 20 » Connecteur de proximité, ce qui signifie qu'ils doivent trouver tous les cas où le titre de la chanson et les «paroles» apparaissent à moins de 20 mots.
Cette approche de recherche plus large pourrait donner Plus de preuves d'une infraction potentiellece qui donne probablement aux éditeurs des preuves plus fortes de leur cas.
Partie de la croissance des batailles juridiques sur l'IA et le droit d'auteur
En janvier, l'UMG a salué l'approbation par le tribunal des «garde-corps» qui exigent anthropic pour mettre en œuvre des mesures de protection dans ses modèles Claude AI pour empêcher la reproduction non autorisée des paroles protégées par le droit d'auteur.
À ce moment-là, UMG a déclaré: «Nous sommes ravis que le tribunal ait approuvé ces« gardiens »importants – des mesures que Anthropic doit prendre pour protéger le contenu protégé par le droit d'auteur de l'éditeur-Plaigns, en empêchant les sorties contrefarisées des paroles de chansons protégées par le droit d'auteur – reconnaissant effectivement le mérite de nos réclamations contre les sorties d'infraction de Claude.»
Le cas anthropique est l'un des nombreux différends juridiques en cours concernant l'utilisation des travaux protégés par le droit d'auteur pour former des systèmes d'IA. Le résultat pourrait avoir des implications de grande envergure pour les industries créatives et le développement de la technologie de l'intelligence artificielle.
Au milieu du procès, Anthropic a obtenu un USD 4 milliards de dollars investissement d'Amazon fin 2023, apportant l'investissement total d'Amazon dans la société d'IA 8 milliards de dollars.
Mbw a contacté Groupe de musique universel pour commenter la dernière décision.
