La fraude au streaming et la manipulation audio sont aujourd’hui deux des plus gros problèmes de l’industrie musicale – et une affaire pénale au Danemark montre à quel point les deux problèmes peuvent aller de pair.
Un homme de la région danoise du Jutland oriental a été condamné à 18 mois de prison après avoir été reconnu coupable de fraude aux données et de violation du droit d'auteur.
Les procureurs ont déclaré que l'homme de 53 ans, que les médias danois n'ont pas nommé, avait utilisé des robots pour gonfler artificiellement le nombre de flux sur 689 titres qu'il avait téléchargés sur des services de streaming, notamment Pomme Musique, Spotifyet Musique YouSee.
Lors du procès en février, les procureurs ont déclaré 244 titres ont été « écoutés » 5,5 millions de fois en une semaine, la majorité de ces flux étant dirigés vers 20 comptes d'abonnement, Filaire signalé.
Il est impossible pour de véritables auditeurs d'avoir accumulé un si grand nombre d'écoutes sur un si petit nombre de comptes en si peu de temps, ont déclaré les procureurs, et l'accusé a probablement utilisé des techniques non autorisées pour accumuler les flux (c'est-à-dire des robots).
De plus, les procureurs ont déclaré que les morceaux téléchargés par l'accusé n'étaient pas les siens : il s'agissait d'œuvres d'autres artistes dont le tempo et la durée avaient été modifiés, selon Le gardien. Il a été reconnu coupable de violation du droit d'auteur sur 37 titres.
La fraude aurait eu lieu entre 2013 et 2019. Entre 2014 et 2017, l’accusé était le 46e compositeur du streaming le mieux rémunéré au Danemark.
Les procureurs avaient initialement affirmé que l'accusé avait gagné 4,38 millions de couronnes danoises (635 000 $ US) sur les flux frauduleux, mais finalement seulement 2 millions de couronnes danoises en gains (290 000 $) pourrait être prouvé.
Le tribunal a ordonné 2 millions de couronnes danoises à confisquer au défendeur, et a ajouté un 200 000 couronnes danoises (29 000 $) bien.
L'accusé a indiqué devant le tribunal qu'il envisageait de faire appel du verdict.
Selon le Alliance danoise pour les droitscité par Filairele prévenu possédait 69 comptes auprès de divers services de streaming musical, dont 20 sur le seul Spotify.
« C'est un verdict historique qui envoie un signal fort sur la gravité des problèmes liés à la manipulation des flux. »
Maria Fredenslund, Alliance danoise pour les droits
« Nous sommes heureux que le tribunal ait affirmé que la fraude au streaming est profondément criminelle et grave. C'est un verdict historique qui envoie un signal fort sur la gravité des problèmes liés à la manipulation des flux », a déclaré le PDG de la Danish Rights Alliance. Maria Fredenslund dit, cité par Le gardien.
« Cette affaire montre également que ce type de fraude peut être détecté et que tant les titulaires de droits que les autorités prennent le problème au sérieux. »
Elle a ajouté : « Ce sera un point de départ important pour prévenir des cas similaires à l’avenir, notamment avec le développement [of] intelligence artificielle. »
« C'est vraiment une affaire importante et historique, et elle envoie le message que vous ne pouvez pas porter atteinte à nos droits en tant qu'auteurs-compositeurs », a déclaré Anna Lidellprésident de Auteurune association danoise de compositeurs, paroliers, producteurs et auteurs-compositeurs.
« L’homme a triché pour obtenir des millions d’écoutes, mais a également violé les droits d’auteur en accélérant les morceaux et en les publiant. C'est une moquerie pour ceux qui luttent chaque jour pour faire de la musique et gagner des cacahuètes.
La fraude au streaming – faux décomptes de flux de musique sur les services de streaming – et les pistes manipulées – pistes qui ont été accélérées, ralenties ou altérées d’une autre manière – sont devenues de sérieux problèmes pour l’industrie musicale.
Ces deux activités retirent de l'argent des poches des artistes et des titulaires de droits légitimes, fraudulent en détournant une partie des redevances des artistes légitimes vers des fraudeurs, et manipulent les morceaux en rendant difficile l'identification du véritable titulaire des droits derrière un morceau.
« L’homme a triché pour obtenir des millions d’écoutes, mais a également violé les droits d’auteur en accélérant les morceaux et en les publiant. C'est une moquerie pour ceux qui luttent chaque jour pour faire de la musique et gagner des cacahuètes.
Anna Lidell, Auteur
Une étude du Centre National de Musique (CNM) en France a conclu qu’entre 1% et 3% des titres diffusés en streaming dans le pays en 2021 étaient frauduleux.
PEXune société qui suit et analyse les contenus protégés par le droit d'auteur sur les services de streaming, estime qu'il existe au moins 1 million de titres sur des services de streaming comme Spotify, Apple Music et TIDAL qui ont été manipulés, et certains de ces morceaux ont accumulé des millions d'écoutes.
Cependant, l’industrie musicale et les forces de l’ordre intensifient leurs efforts pour résoudre ces problèmes. Au Canada, neuf « sites de manipulation de streaming » ont récemment été fermés, résultat des efforts déployés par IFPIl'association mondiale représentant le secteur de la musique enregistrée, et Musique Canadaen collaboration avec la police fédérale.
Certains services de streaming ont récemment annoncé des changements de politique destinés à lutter contre la fraude en streaming.
Dans un communiqué de novembre dernier, Spotify a déclaré qu'il « travaillait en étroite collaboration avec des partenaires de l'industrie – distributeurs d'artistes, labels indépendants, grands labels, distributeurs de labels, artistes et leurs équipes – pour introduire de nouvelles politiques visant à… dissuader davantage le streaming artificiel ».
La société a déclaré qu'elle « investissait massivement dans la détection, la prévention et la suppression de l'impact des redevances » du streaming artificiel, mais « les mauvais acteurs continuent de tenter de voler de l'argent du pool de redevances qui devrait être remis à des artistes honnêtes et travailleurs ».
En plus de la technologie de détection de streaming artificiel que Spotify avait déployée précédemment, la société a déclaré qu'elle commencerait à facturer les labels et les distributeurs lorsqu'un « streaming artificiel flagrant » serait détecté sur leur contenu.
Plus tôt ce mois-ci, le service de streaming Deezer a confirmé qu'il avait supprimé 26 millions de titres depuis sa plateforme, ou à propos 13% de son catalogue total, y compris les morceaux qui étaient du « bruit », des « faux artistes » et ceux qui n’avaient reçu aucune écoute au cours des 12 mois précédents.
« L'intention est de désencombrer la plateforme, de se concentrer sur les morceaux qui ont de la valeur pour nos utilisateurs et d'augmenter la part de marché de tous les artistes qui créent cette musique », a déclaré le PDG de Deezer. Jerónimo Folgueira » a déclaré MBW.
Deezer a supprimé ces 26 millions de titres dans les mois qui ont suivi le lancement de son système de paiement centré sur l'artiste, approuvé par Universal Music Group.
Le président-directeur général d'UMG, Sir Lucian Grainge, a appelé à un nouveau modèle de paiement en streaming dans son message de nouvel an adressé aux salariés mondiaux de l'entreprise début 2023. Au cours de l'année dernière, ce plan est devenu une réalité, avec le modèle « centré sur l'artiste » annoncé par Deezer en septembre 2023.
