L'accord de licence actuel entre la National Music Publishers' Association (NMPA) et TikTok – qui représente les droits d'édition musicale de plusieurs éditeurs de musique indépendants – expire le 30 avril.
L’organisme commercial américain a maintenant déclaré à ses membres qu’il «ne prévoit pas qu’il y aura une option pour renouveler ou prolonger les licences NMPA actuelles ou participer à une nouvelle licence avec TikTok via la NMPA ».
Dans une note envoyée par courrier électronique aux partenaires hier (5 mars) et obtenue par MBW, le NMPA a dit aux éditeurs indépendants que s'ils veulent continuer à accorder des licences pour leur musique à TIC Tac après le 30 avril, ils devront « s’engager directement » avec la plateforme.
Il est révélateur que la note de la NMPA fasse référence à une récente couverture médiatique qui a « a mis en évidence des inquiétudes concernant les pratiques de licence de TikTok » – craint, dit-il, que « La NMPA a entendu directement bon nombre de nos membres ».
Ajout du mémo NMPA : « Il est important que tous les membres de la NMPA comprennent que sans licence, TikTok ne devrait pas utiliser vos œuvres musicales sur sa plateforme.
« À partir du 1er mai 2024, tous les membres qui ne possèdent pas de licence auprès de TikTok et souhaitent discuter des options d'application peuvent contacter les avocats de la NMPA. »
NMPA, qui est dirigée par le président et chef de la direction, David Israélitea déjà fait une déclaration en faveur de Groupe de musique Universal refus de renouveler l'autorisation de sa musique enregistrée et de son édition musicale à TIC Tac.
UMG la licence pour son catalogue de musique enregistrée a pris fin le 1er février ; la licence du catalogue d'édition musicale de la société sur le service a expiré le 1er mars.
David Israélite a déclaré dans une déclaration aux médias début février : « La musique est un moteur derrière TikTok succès et il est extrêmement regrettable que TIC Tac ne semble pas valoriser les créateurs de musique qui alimentent son activité.
« Nous pensons que les auteurs-compositeurs devraient être valorisés et rémunérés équitablement, et nous pensons que l’intelligence artificielle ne devrait jamais être utilisée pour diluer la valeur de la créativité humaine. »
Le NMPA n'a pas confirmé quels éditeurs indépendants sont actuellement couverts par son accord actuel de deux ans TIC Tac accord, qui a été signé en 2022.
Nous avons cependant une idée de qui pourrait être signataire de l'accord.
En 2019, entreprise d'exercices à domicile Peloton a été poursuivi par le NMPA au nom d'un groupe de ses membres indépendants pour violation présumée du droit d'auteur. (NMPA a conclu un accord avec Peloton l'année suivante.)
Les éditeurs indépendants qui ont agi en tant que plaignants dans ce procès étaient :
Les trois grands éditeurs de musique (Sony Music Publishing, Universal Music Publishing Group et Warner Chappell) autorisent généralement leurs catalogues (ou dans le cas d'Universal, ne le faites pas licencier leurs catalogues !) à des plateformes comme TikTok directement via leurs sociétés mères.
En tant que tels, ils se « désengagent » NMPA accords, bien qu’ils soient membres de la NMPA.
Le NMPA a menacé de poursuivre TikTok/ByteDance pour violation présumée du droit d'auteur en 2019, avant de signer un accord de licence avec la plateforme en 2020.
A en juger par le NMPA Note aux partenaires cette semaine, il semble que l’organisme commercial ait reconduit cet accord avec TikTok deux ans plus tard.
Dans d'autres nouvelles de la NMPA aujourd'hui, le procès intenté par l'organisme commercial contre Le X d’Elon Musk (anciennement connu sous le nom Twitter) car – vous l’aurez deviné – les allégations de violation du droit d’auteur… avancent.
Le procès Twitter/X a été déposé en juin de l'année dernière par 17 sociétés représentées par la National Music Publishers Association, dont d'importantes sociétés indépendantes, ainsi que de grands éditeurs, Sony Music Publishing, Universal Music Publishing Group et Warner Chappell Music.
Leur plainte porte sur 250 millions de dollars en dommages-intérêts pour « des centaines de milliers » de violations présumées d’environ 1 700 œuvres.
Deux mois après le lancement de ce litige, X a déposé une requête demandant au tribunal de rejeter la plainte.
Dans une décision publiée mardi 5 mars, la juge fédérale Aleta A. Trauger a fait droit en partie à la demande de rejet de X, mais l'a également rejetée en partie.