L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, dit que le monde est à trois à cinq ans de «l'intelligence générale artificielle» qui sera égale, sinon mieux, que tous les penseurs ou créateurs humains aujourd'hui.
C'est une prédiction qui, si elle, pourrait avoir des conséquences énormes pour la musique et d'autres industries créatives.
«Dans les trois à cinq ans, nous aurons ce qu'on appelle [artificial] Intelligence générale, AGI, qui peut être définie comme un système aussi intelligent que le mathématicien, physicien, artiste, écrivain, penseur, politicien… vous avez l'idée », a déclaré Schmidt lors d'une table ronde avec Jeanne Messerveanimateur du podcast technologique NATSEC pour le Projet d'études compétitives spéciales.
Schmidt a déclaré que cela serait possible en raison d'un processus appelé «auto-amélioration récursive», Dans lequel les algorithmes de l'IA sont capables d'apprendre par eux-mêmes et d'augmenter leurs capacités – et il dit que cela se produit déjà.
Selon Schmidt, les équipes de recherche à Openai et Anthropique (Deux principales sociétés d'IA qui ont été poursuivies pour avoir prétendument violé les droits d'auteur des auteurs et des compositeurs pour créer leurs modèles d'IA) et dans d'autres sociétés d'IA disent que 10% à 20% du code de leurs programmes de recherche est rédigé par l'IA aujourd'hui, et ce processus conduira à l'intelligence générale artificielle peut-être plus tôt que les gens que les gens ne le pensent.
«Que se passe-t-il lorsque chacun de nous a l'équivalent de l'homme le plus intelligent [working] sur chaque problème dans notre poche? il a demandé.
Schmidt a affirmé qu'en dépit de tous les discours sur l'IA au cours des dernières années, la technologie n'est pas «surchée» mais plutôt «sous-typé», car les gens ne comprennent pas en grande partie l'ampleur du changement et la vitesse du changement qu'elle apportera.
«Cela se produit plus vite que… notre société, notre démocratie, nos lois s'adresseront, et il y a beaucoup d'implications. C'est pourquoi c'est sous-traité – les gens ne comprennent pas ce qui se passe lorsque vous avez de l'intelligence à ce niveau qui est largement libre.»
Schmidt a décrit son point de vue sur la question comme «le consensus de San Francisco» parce que «tous ceux qui croient que cela est à San Francisco».
Ce «consensus de San Francisco» prédit également que nous sommes à environ six ans de la prochaine étape au-delà de l'intelligence générale artificielle: la super intelligence artificielle (ASI), qui est «la théorie selon laquelle il y aura des ordinateurs qui sont plus intelligents que la somme des humains».
«Cela se produit plus vite que… notre société, notre démocratie, nos lois s'adresseront, et il y a beaucoup d'implications… les gens ne comprennent pas ce qui se passe lorsque vous avez de l'intelligence à ce niveau qui est largement libre.»
Eric Schmidt
Des prédictions comme celle-ci ne sont probablement pas ce que les artistes, les maisons de disques et les détenteurs de droits musicaux veulent entendre.
Comme la technologie de l'IA a explosé à travers le monde, des groupes comme le Campagne de l'art humain ont plaidé pour des politiques qui priorisent la créativité humaine, tandis que les maisons de disques, les éditeurs de musique et d'autres titulaires de droits ont cherché à tenir les développeurs d'IA responsables de leur utilisation non autorisée du matériel protégé par le droit d'auteur pour créer des modèles d'IA qui peuvent générer du contenu qui rivalise avec l'art de fabrication humaine. De nombreux dirigeants de l'industrie musicale ont souligné qu'ils voulaient adopter l'IA comme un outil qui améliore la création de musique humaine, et non comme un outil qui le remplace.
L'affirmation de Schmidt, si elle est vraie, indique que la route à venir pour le talent artistique humain peut être plus difficile qu'on ne le pensait auparavant. Bien que la controverse sur le droit d'auteur et l'IA ne soit pas apparue dans la table ronde, la description de Schmidt de la situation suggère que les décideurs politiques se concentrent sur un aspect différent du problème – la race géopolitique entre les États-Unis et la Chine sur la domination de l'IA.
Parce que les entreprises technologiques sont des «entreprises à effet de réseau», le leader de l'industrie a tendance à obtenir une grande partie du marché – pensez GoogleMoteur de recherche, Netflixou Spotify. Pour cette raison, les enjeux de la course entre les États-Unis et la Chine sont très élevés. Schmidt a même suggéré que, lorsque la super intelligence artificielle était sur le point de devenir réalité, le pays qui est en retard dans la course pourrait choisir de déclencher une guerre plutôt que de risquer d'être laissé pour compte.
C'est peut-être la préoccupation de perdre cette race géopolitique technique qui a incité Jack Dorsey et Elon Musk Pour appeler à l'élimination de toutes les lois sur la propriété intellectuelle – malgré les dommages évidents qu'une telle décision ferait à l'ensemble de l'économie.
Notamment, Schmidt n'est pas particulièrement préoccupé par le potentiel de ces nouveaux outils d'IA puissants pour mettre la touche des créateurs humains et éliminer les emplois. À son avis, l'automatisation de vastes étendues de l'économie pourrait résoudre le problème de la baisse des taux de natalité, qui est désormais un phénomène mondial.
«Tout le monde suppose que l'automatisation sera remplacée, éliminera les travaux. Si vous regardez l'historique de l'automatisation depuis [power looms replaced handmade weaving] Il y a 300 ans, les emplois sont modifiés, mais plus d'emplois sont créés que détruits… il faudrait me convaincre que cette fois est différent », a-t-il déclaré.
Schmidt a donné l'exemple de l'Asie, «où ils – pour une raison quelconque – choisissent de ne pas avoir d'enfants», notant que le taux de natalité dans certains pays est tombé en dessous d'un enfant par femme.
«Ils disparaissent rapidement, donc les pays asiatiques automatisent très rapidement les outils que je décris [which] permettra aux quelques humains qui fonctionneront… cela rendra leur productivité beaucoup plus grande. »
Inutile de dire que ce n'est pas un peu réconfortant pour les artistes et les compositeurs qui devront peut-être bientôt rivaliser avec les technologies qui sont plus intelligentes que n'importe quel humain vivant aujourd'hui.
