OpenAI, le géant américain de l'IA d'une valeur de 157 milliards de dollars derrière ChatGPT, a été poursuivi en justice par la société de gestion collective et l'organisme de licence allemand GEMA.
GEMA allègue qu'OpenAI, via son chatbot ChatGPT, « reproduit[es] protégé les paroles de chansons d’auteurs allemands sans avoir acquis de licences ni payé les auteurs en question ».
Selon l'organisation, le procès vise à « prouver qu'OpenAI utilise systématiquement le répertoire de GEMA pour entraîner ses systèmes ».
GEMA représente les droits d'auteur d'environ 95 000 membres en Allemagne (compositeurs, paroliers, éditeurs de musique) ainsi que dans plus de deux millions ayants droit dans le monde entier.
Il s'agit du dernier procès majeur intenté contre une société d'IA pour la prétendue reproduction sans licence de paroles de chansons via un chatbot.
L'automne dernier, Groupe d'édition musicale universelle, Groupe de musique Concord et ABKCO a intenté une action en justice contre Anthropic, affirmant que le chatbot Claude de la société « copie et diffuse illégalement de grandes quantités d'œuvres protégées par le droit d'auteur – y compris les paroles d'une myriade de compositions musicales détenues ou contrôlées par [plaintiffs].»
GEMA a noté mercredi 13 novembre qu'OpenAI « est devenu le premier fournisseur mondial dans le domaine de l'IA générative et affiche désormais un chiffre d'affaires annuel de plus de 2 milliards de dollars » et qu'en 2024, « l'entreprise vise un chiffre d'affaires pouvant atteindre 5 milliards de dollars ». .
Mais il affirme cependant que ChatGPT d'OpenAI « a été formé avec des textes protégés par le droit d'auteur, y compris des paroles de chansons du répertoire d'environ 95 000 membres de la GEMA » qui n'ont « pas encore été payés pour l'utilisation de leurs œuvres ».
GEMA a déposé mercredi une plainte auprès du tribunal régional de Munich contre la société mère américaine OpenAI, LLC et OpenAI Ireland Ltd., l'opérateur de la société en Europe.
Le procès affirme que « lorsque de simples invites sont saisies, [ChatGPT] reproduit les paroles originales des chansons avec lesquelles le système a évidemment été entraîné ».
GEMA a déclaré mercredi que « alors que d'autres services Internet paient des droits de licence aux auteurs pour l'utilisation de leurs textes, OpenAI utilise systématiquement le contenu des auteurs, violant délibérément les droits d'auteur » et que « une rémunération équitable est contournée ».
Le procès de GEMA affirme que de nombreux artistes allemands de renom, dont Kristina Bach (« Atemlos »), Rolf Zuckowski, Reinhard Mey, Inga Humpe, Thomas Eckert, Ulf Sommer et Peter Plate, ainsi que leurs éditeurs de musique, soutiennent le procès de GEMA.
La société de gestion collective affirme que « les paroles de leurs chansons ont manifestement été exploitées par le chatbot sans rémunération ».
Le procès est arrivé un peu plus d’un mois après que la GEMA a proposé un modèle de licence générative pour l’IA.
La semaine dernière, la GEMA a lancé une « Charte de l'IA » appelant à une approche responsable de l'IA générative.
GEMA a également lancé un microsite dédié à son action en justice contre OpenAI.
« Les chansons de nos membres ne constituent pas une matière première gratuite pour les modèles économiques des fournisseurs de systèmes d'IA générative. »
Dr Tobias Holzmüller, GEMA
Le Dr Tobias Holzmüller, PDG de GEMA, a déclaré : « Les chansons de nos membres ne constituent pas une matière première gratuite pour les modèles commerciaux des fournisseurs de systèmes d'IA génératifs. Quiconque souhaite utiliser ces chansons doit acquérir une licence et rémunérer équitablement les auteurs. Nous avons développé un modèle de licence pour cela. Nous engageons et engagerons toujours des poursuites judiciaires contre toute utilisation sans licence.
« Le procès de GEMA envoie un signal important : c'est notre gagne-pain, professionnels de la création, qui est en jeu. »
Dr Ralf Weigand, GEMA
Le président du conseil de surveillance, le Dr Ralf Weigand, a ajouté : « La semaine dernière, nous avons clairement indiqué avec la Charte de l'IA de GEMA que les réalisations créatives humaines ne doivent pas être utilisées comme modèle gratuit pour les offres des fournisseurs d'IA dans une chaîne d'exploitation profondément commerciale.
« De même, nous ne pouvons pas accepter que des violations du droit d’auteur se produisent dans les résultats des chatbots. Le procès de GEMA envoie un signal important : c'est notre gagne-pain, professionnels de la création, qui est en jeu.»
«La nouvelle technologie nous pose des questions juridiques fondamentales que nous devons absolument clarifier.»
Dr Kai Welp, GEMA
Le Dr Kai Welp, avocat général de GEMA, a déclaré : « La nouvelle technologie nous pose des questions juridiques fondamentales que nous devons absolument clarifier.
« C'est la seule façon de parvenir à établir sur le marché un modèle de licence qui trouve un juste équilibre entre les intérêts des créateurs et ceux des exploitants. Notre procédure modèle y apporte une contribution décisive. Mais cela montre aussi que nous sommes prêts à faire respecter les droits dont jouissent les auteurs.»
Parmi les autres sociétés d’IA qui font face à des poursuites judiciaires pour avoir utilisé de la musique sans autorisation figurent les générateurs de musique d’IA Suno et Udio.
En juin, les startups controversées ont été poursuivies en justice par les grandes maisons de disques pour avoir prétendument entraîné leurs systèmes en utilisant les enregistrements des majors sans autorisation.
Les deux sociétés ont même admis dans des dossiers judiciaires qu'elles avaient utilisé des enregistrements protégés par le droit d'auteur des sociétés qui les avaient poursuivies en justice.
Par ailleurs, OpenAI a récemment remporté une bataille en matière de droits d'auteur menée par deux médias. MBW a demandé ce que l'issue pourrait signifier pour les poursuites judiciaires de l'industrie musicale contre les sociétés d'IA ?
