Le gouvernement britannique envisagerait une proposition qui permettrait aux sociétés d’IA de former leurs modèles sur de la musique protégée par le droit d’auteur sans avoir besoin de l’autorisation des artistes ou des titulaires de droits.
Selon un rapport de Les temps Vendredi 6 mars, une « exception pour la recherche commerciale » est l’une des nombreuses propositions que les responsables préparent en prévision d’une déclaration parlementaire sur la réforme du droit d’auteur, prévue le 18 mars.
Selon la proposition, les développeurs d’IA seraient libres d’utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur à des fins de formation sans obtenir d’autorisation, mais devraient obtenir des licences auprès des titulaires de droits avant de commercialiser les produits résultants.
Selon Les tempsl’exception a été initialement proposée par Microsoft, Google et Meta, ainsi que par un certain nombre d’universitaires. Les temps a noté que les groupes de l’industrie créative ont reculé, arguant qu’un tel cadre ferait pencher la balance des pouvoirs en faveur des développeurs d’IA dans toute négociation ultérieure de licence.
Sophie Jones, directrice de la stratégie au BPI, qui représente l’industrie britannique de la musique enregistrée, a qualifié l’exception signalée en matière de recherche commerciale de « profondément troublante », déclarant à Charting Gen AI qu’elle « donnerait aux développeurs d’IA encore plus de pouvoir pour voler de la musique à des fins commerciales que le TDM avec option de non-participation évoqué plus tôt – et maintenant discrédité ».
Jones a ajouté : « Au cours des mois qui ont suivi le début des consultations du gouvernement sur l’IA et le droit d’auteur, de nombreux accords entre des sociétés de musique et des développeurs d’IA ont été conclus et il est devenu tout à fait clair que les licences d’IA peuvent se développer d’une manière qui profite aux secteurs de la création et de l’IA du Royaume-Uni.
« Nous recommandons que le gouvernement se concentre sur la création de cette opportunité en mettant en œuvre des mesures judicieuses de tenue de registres, plutôt que sur un affaiblissement mal conçu, préjudiciable et inutile du droit d’auteur qui entraverait la croissance au moment même où le marché des licences se développe. »
La baronne Twycross, ministre de la Culture, a refusé d’exclure l’exception relative à la recherche commerciale lorsqu’elle a été contestée par des politiciens conservateurs la semaine dernière, la qualifiant de « préventive ».
Cependant, Les temps rapporte que des sources proches des discussions estiment que la secrétaire à la Culture Lisa Nandy et la secrétaire à la Technologie Liz Kendall ne soutiennent pas l’exception.
Les ministres ont déjà été contraints d’abandonner une option précédemment privilégiée – un modèle de non-participation qui aurait permis aux sociétés d’IA de supprimer par défaut le matériel protégé par le droit d’auteur – à la suite d’une campagne menée par le secteur créatif.
L’année dernière, plus de 400 artistes et personnalités de l’industrie, dont Sir Elton John, Sir Paul McCartney, Dua Lipa, Coldplay et Shirley Bassey, ont signé une lettre adressée au Premier ministre Sir Keir Starmer, exhortant son gouvernement à soutenir les amendements proposés au projet de loi sur les données (utilisation et accès) qui exigeraient que les entreprises d’IA soient transparentes sur les matériaux protégés par le droit d’auteur utilisés pour former leurs modèles.
En mai 2025, la Chambre des Lords a voté par 272 voix contre 125 en faveur d’un amendement au projet de loi sur les données (utilisation et accès), déposé par la baronne Kidron, qui aurait obligé les développeurs d’IA à divulguer les documents protégés par le droit d’auteur qu’ils ont utilisés dans la formation et à obtenir le consentement des titulaires de droits. Cependant, l’amendement a ensuite été retiré par la Chambre des communes et la loi a reçu la sanction royale en juin 2025 sans ces dispositions.
« Nos industries créatives sont confrontées à un danger évident et actuel lié à l’utilisation non créditée et non rémunérée de matériel protégé par le droit d’auteur pour former des modèles d’IA. »
Baronne Keeley, Comité des communications et du numérique des Lords
Vendredi 6 mars, le Lords Communications and Digital Committee a publié un rapport avertissant que l’IA générative constitue une menace sérieuse pour les industries créatives, et a conclu qu’une exception pour les développeurs n’était ni « nécessaire ni souhaitable ». Vous pouvez le lire dans son intégralité ici.
Le rapport note que les industries créatives ont contribué 124 milliards de livres sterling (154,2 milliards de dollars au taux de change annuel moyen publié par l’IRS) à l’économie britannique en 2023 et employait 2,4 millions de personnes, alors que le secteur de l’IA n’a contribué que 12 milliards de livres (15,3 milliards de dollars) en 2024 et employait 86 000 personnes.
« Nos industries créatives sont confrontées à un danger évident et actuel lié à l’utilisation non créditée et non rémunérée de matériel protégé par le droit d’auteur pour former des modèles d’IA », a déclaré la présidente du comité, la baronne Keeley.
« Les photographes, musiciens, auteurs et éditeurs voient leur travail intégré dans des modèles d’IA qui produisent ensuite des imitations qui privent les créateurs originaux de possibilités d’emploi et de revenus.
« L’IA peut contribuer à notre croissance économique future, mais les industries créatives britanniques créent dès maintenant des emplois et de la valeur économique. »
En outre, le rapport affirme qu’affaiblir la protection des droits d’auteur pour attirer les entreprises technologiques américaines serait une « course vers le bas ».
« L’avenir de l’IA au Royaume-Uni devrait reposer sur une utilisation transparente et responsable des données de formation », a conclu la baronne Keeley. « Nous appelons le gouvernement à saisir les opportunités que cela présente et à démontrer son engagement envers le régime britannique de référence en matière de droit d’auteur et nos industries créatives exceptionnelles dans sa prochaine évaluation économique et sa mise à jour sur l’IA et le droit d’auteur. »
Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré Les temps: « Le gouvernement veut un régime de droit d’auteur qui valorise et protège la créativité humaine, qui soit digne de confiance et qui favorise l’innovation.
« Nous apprécions les contributions du comité et nous continuerons à collaborer étroitement avec le Parlement à l’avenir. »
