Un juge fédéral a annulé une ordonnance qui maintenait des parties de Sony Musique DivertissementLe procès pour droits d’auteur de contre la plateforme musicale AI Audio sous scellés.
Juge Alvin K. Hellersteinde la Tribunal de district américain pour le district sud de New Yorka rendu la décision mercredi 3 juin.
Cela soulève la question de savoir quelle quantité de matière Audio a désigné comme confidentiel ne sera pas rendu public.
Dans un ordre d’une page, que vous pouvez lire ici, Juge Hellerstein a écrit : « Mon ordonnance faisant droit à la requête des défendeurs en vue de sceller, ECF n° 166, est par la présente annulée. »
« Les parties peuvent présenter cette requête pour sceller, ECF n° 163, dans le cours normal », a déclaré le juge ajouté.
Le litige concerne Sonyla deuxième plainte modifiée proposée par et les documents déposés à l’appui de celle-ci.
Sony Musique a déposé sa requête en autorisation de modification le 22 mai, cherchant à ajouter plus de 30 000 enregistrements au dossier.
Dans la plainte proposée, les étiquettes allèguent que Audio « copié et ingéré » 30 442 de leurs œuvres protégées par le droit d’auteur dans les modèles d’IA générative de l’entreprise, comme MBW l’a rapporté le mois dernier.
Sony dit avoir identifié ces œuvres supplémentaires en découverte après avoir eu accès à Audioles données d’entraînement.
La production des documents sur l’affaire devrait actuellement se terminer le 26 juin 2026.
Au cœur du débat se trouve un seul chiffre : la taille de AudioL’ensemble de données de formation de.
Dans un mémorandum déposé le 1er juin, que vous pouvez lire ici, Audio a déclaré vouloir sceller les références au volume de fichiers audio qui Sony prétend qu’il avait l’habitude de former ses modèles d’IA générative, un chiffre que ses avocats appellent le « numéro de données de formation ».
Audio a fait valoir que si les concurrents connaissaient ce chiffre, ils pourraient « développer et perfectionner des produits concurrents plus rapidement et à moindre coût ».
La société a déclaré qu’elle ne cherchait pas à sceller un enregistrement spécifique, déclarant au tribunal que « les seules informations Audio cherche à saisir le nombre total de fichiers audio qui auraient été utilisés pour entraîner son modèle.
La demande suit Sunoqui a fait la même démarche dans le cadre du procès distinct en matière de droits d’auteur des labels contre lui en Massachusetts.
Audio a déclaré qu’il avait l’intention de s’opposer Sonyde la motion d’amendement.
Audioqui est exploité par Laboratoires inexplorésa cherché à sceller seulement une poignée de références à ce chiffre, dans Sonyle mémorandum de loi de, la plainte proposée, une ligne rouge de celle-ci et une déclaration de Daniel Delorey.
Sonyrejoint par les co-plaignants Musique Arista et Arista Recordsa déposé des versions expurgées des documents au rôle public.
SonyL’avis de, que vous pouvez lire ici, indiquait que le matériel contenait des informations qui Audio « a indiqué qu’il considérait qu’il s’agissait d’informations confidentielles sensibles qui devraient être scellées du dossier public. »
Sony a déclaré avoir déposé le document sous scellés pour donner Audio « la possibilité de déposer auprès de la Cour un exposé des raisons pour lesquelles ces documents doivent être déposés sous scellés ».
En vertu de l’ordonnance de protection régissant l’affaire, la partie qui cherche à garder le matériel sous scellés doit déposer ses motifs dans les cinq jours ouvrables d’une motion de scellement.
Les plaignants ont ajouté qu’ils « se réservent expressément le droit de s’opposer à Audioscelle tout ou partie du matériel désigné.
Sony est représenté par un cabinet d’avocats Hueston Hennigan; Audio est représenté par Latham & Watkins.
Les trois grandes maisons de disques – Sony, Groupe de musique universel et Groupe de musique Warner – a poursuivi Udio et la plateforme rivale Suno en juin 2024, les accusant tous deux de « violation massive » du droit d’auteur.
UMG réglé ses réclamations contre Udio en octobre 2025, et Warner suivi en novembre 2025, laissant Sony en tant que seul plaignant restant d’une grande maison de disques dans l’affaire.
Dans le cadre de ces règlements, UMG et Warner conclu des accords de licence avec Audio pour une plate-forme musicale IA sous licence dont le lancement est prévu en 2026.
Dans sa réponse d’avril, Audio a admis avoir « obtenu des données audio de YouTube pour une utilisation comme données de formation », tout en maintenant que son utilisation de musique protégée par le droit d’auteur équivaut à une « utilisation équitable ».
Audio également reconnu à l’aide d’un outil appelé YouTube-DLP pour acquérir certaines de ces données de formation.
Les deux parties se dirigent vers des requêtes en jugement sommaire axées sur la question de l’usage équitable, selon SonyLe mouvement.
