Un juge fédéral a rejeté l'ancien registre des droits d'auteur de Shira Perlmutter pour une injonction préliminaire qui l'aurait restaurée à son poste tout en contestant son renvoi par l'administration Trump.
Le juge de district américain Timothy Kelly a jugé mercredi 30 juillet que Perlmutter n'a pas fait preuve de préjudice irréparable justifiant une réparation d'urgence.
Perlmutter a déposé son procès en mai, affirmant que son licenciement était «illégal et inefficace» après que le président Trump a licencié son bibliothécaire et la bibliothécaire du Congrès Carla Hayden par e-mail.
L'administration a nommé le procureur général adjoint Todd Blanche comme bibliothécaire par intérim du Congrès, qui a par la suite nommé Paul Perkins comme registre par intérim des droits d'auteur.
Dans son avis de mémorandum, le juge Kelly a écrit que «l'analyse de la Cour commence et se termine par un préjudice irréparable», expliquant que Perlmutter n'a pas convaincu la Cour qu'elle, la Bibliothèque du Congrès ou le bureau du droit d'auteur fait face à des dommages irréparables de son retrait temporaire.
Le juge a noté que le Copyright Office peut continuer de fonctionner sous la direction de Perkins, que Perlmutter soit finalement réintégré.
« Perlmutter n'a pas montré que l'existence du bureau du droit d'auteur est en jeu, ou que sa position sera probablement irrémédiablement changée sans injonction », a déclaré Kelly. « Encore une fois, Perlmutter n'a pas montré que le bureau du droit d'auteur s'arrêtera sans elle. »
La décision représente le deuxième revers de la contestation judiciaire de Perlmutter, à la suite du refus de la Cour de sa demande d'ordonnance d'interdiction temporaire en mai. Le juge Kelly avait précédemment indiqué le scepticisme quant à la capacité de Perlmutter à respecter la norme irréparable de préjudice requise pour une injonction d'urgence.
Perlmutter a rapidement déposé un avis d'appel à la Cour d'appel américaine pour le circuit du district de Columbia jeudi 1er 1er août, signalant son intention de poursuivre la bataille juridique. L'appel survient alors que le bureau du droit d'auteur fait face à des questions sur la continuité du leadership, en particulier en ce qui concerne son rapport d'intelligence artificielle en cours que Perlmutter avait mis en évidence comme un travail urgent nécessitant sa surveillance.
Le différend a des implications plus larges pour l'industrie musicale, compte tenu du rôle du Copyright Office dans la régulation des organisations de droits de performance et la supervision des licences mécaniques par le biais d'entités comme le mécanique des licences Collective.
Le bureau joue également un rôle crucial dans la politique du droit d'auteur lié à l'IA, un domaine de plus en plus important pour les détenteurs de droits musicaux.
La suppression de Perlmutter s'est produite peu de temps après que le bureau du droit d'auteur a publié le troisième opus de son rapport complet sur le droit d'auteur et l'intelligence artificielle, examinant l'utilisation des œuvres protégées par le droit d'auteur dans la formation des systèmes d'IA génératifs. Le moment a soulevé des questions sur les motivations politiques potentielles derrière les changements de leadership.
L'affaire se concentre sur l'autorité légale de supprimer le registre des droits d'auteur, Perlmutter faisant valoir que Trump n'avait pas le pouvoir de la rejeter directement. L'administration soutient que la suppression était légale en vertu des lois fédérales existantes.
Bien que le déni préliminaire de l'injonction empêche la perlmutter hors du pouvoir pour l'instant, les mérites sous-jacentes de son procès restent à décider. Le processus d'appel pourrait prolonger la procédure judiciaire pendant des mois, ce qui se chevauche potentiellement avec toute décision concernant les nominations permanentes pour diriger la bibliothèque du Congrès et du Copyright Office.
