Une action en justice pour violation du droit d'auteur déposée contre la rappeuse Megan Thee Stallion, Warner Music Group et d'autres à propos de sa chanson à succès Sauvage a été débouté par un tribunal fédéral de New York.
L'affaire, portée par un producteur de hip-hop James Verta allégué que Sauvage a repris des éléments de son morceau instrumental de 1999 C'est sur le point d'être lancé.
Greene a affirmé avoir envoyé des CD contenant sa musique à des personnalités de l'industrie au début des années 2000, notamment à un mentor de Sauvage producteur J. White l'a fait.
Cependant, le juge de district américain Katherine Polk Failla a accueilli la requête de Megan Thee Stallion et d'autres accusés visant à rejeter l'affaire dans son intégralité, cabinet d'avocats Pryor Cashmanqui représentait les accusés, a déclaré dans un communiqué de presse la semaine dernière (18 juin).
Le juge a statué que Greene n'avait pas fourni suffisamment de preuves démontrant que les accusés avaient accès à son travail.
« La juge Failla a écouté les œuvres en cause et, après son examen, a conclu « que le demandeur ne peut pas établir que son œuvre était similaire à celle de Savage sous l'un ou l'autre des critères ». [the substantial similarity or striking similarity] norme, fournissant ainsi un motif indépendant de licenciement.
Pryor Cashman
Même si Greene avait établi l'accès, le juge a trouvé une similitude insuffisante entre les deux chansons, a indiqué le cabinet d'avocats.
« La juge Failla a écouté les œuvres en cause et, après son examen, a conclu « que le demandeur ne peut pas établir que son œuvre était similaire à celle de Savage sous l'un ou l'autre des critères ». [the substantial similarity or striking similarity] norme, fournissant ainsi un motif indépendant de licenciement. Elle a conclu « que tout appel de » son licenciement « ne serait pas accepté de bonne foi », a déclaré Pryor Cashman.
Actualités sur la musique numérique a rapporté, citant la décision du juge, que même si les deux morceaux partagent une signature rythmique et une séquence rythmique similaires, ces éléments ne sont pas protégés par le droit d'auteur. De plus, l’utilisation de « sons de sirènes et d’instruments de piano », bien que présente dans les deux chansons, a été jugée « qualitativement distincte » par le tribunal.
« Malgré cette similitude structurelle superficielle et irréparable », a écrit le juge Failla, « la substance des deux modèles de batterie est qualitativement différente et empêcherait un auditeur ordinaire de trouver une similitude substantielle. »
Le classement de l'affaire intervient au milieu d'une vague de poursuites similaires en matière de droits d'auteur sur la musique déposées contre des artistes ces derniers mois. Plus tôt ce mois-ci, l'artiste de musique latine Féide a fait l’objet d’une poursuite pour violation présumée de son hit de 2022 Ferxxo 100 et deux autres chansons.
Pendant ce temps, une plainte pour violation du droit d'auteur a été déposée contre Ed Sheeran sur son tube à succès Penser a voix haute se poursuit à New York alors que le plaignant dans l'une des deux affaires concernant la chanson a fait appel d'une décision antérieure.
Plus tôt cette année, un tribunal de New York a rejeté une action en justice pour droits d'auteur intentée par l'auteur-compositeur-interprète. Greg Poiré contre Roddy Rich sur son mégahit de 2019 La boîte après qu'un jury n'ait pas pu trouver de similitudes substantielles entre cette chanson et le morceau R&B de Perry de 1975 Venez en bas.
