Les trois auteurs-compositeurs qui ont revendiqué les BTS NAGER copié leur démo ont abandonné leur action en justice pour droits d’auteur contre HYBÉ.
Steve Cooper, Jon Sandleret Greylyn Johnson a déposé un avis dans le Tribunal de district américain du district central de Californie mercredi 4 novembre, déclarant : « Cette action est rejetée par le(s) demandeur(s) dans son intégralité. »
Juge de district américain Otis D. Wright II a rejeté l’affaire sans préjudice le même jour et a annulé toutes ses dates et délais.
«Le greffier du tribunal clôturera l’affaire», a-t-il déclaré. 4 novembre La commande ajoute.
Le licenciement intervient moins que quatre mois après que les auteurs-compositeurs ont déposé leur plainte le 8 juillet.
Leur plainte initiale nommée HYBE Co., HYBE Amérique, Services de musique HYBEet Musique à succès en tant que défendeurs, aux côtés de l’éditeur Groupe d’édition d’artistes (APG) et sept de NAGERles écrivains crédités de, y compris Ryan Tedder.
L’avis, déposé par Clair G.Burrilll’un des avocats des plaignants, ne donne pas de motif de retrait.
Aucun des documents déposés auprès du tribunal 4 novembre indique si les deux parties sont parvenues à un règlement.
Aucun tribunal ne s’est prononcé sur la question de savoir si les BTS NAGER copié le travail des plaignants.
Parce que l’affaire a été classée sans préjudice, Tonnelier, Sandleret Johnson Il n’est pas interdit de présenter à nouveau les mêmes réclamations.
L’ordonnance du juge cite Règle fédérale de procédure civile 41(a)(1)(A)(i)qui permet à un plaignant d’abandonner une affaire sans ordonnance du tribunal. Selon une note sur le formulaire du tribunal, un avis en vertu de la règle 41(a) « peut être déposé à tout moment avant la signification par la partie adverse d’une réponse ou d’une requête en jugement sommaire, selon la première éventualité ».
Le greffier a également déposé un rapport le même jour avisant le Bureau américain du droit d’auteur de l’ordonnance, comme l’exige la loi fédérale sur le droit d’auteur.
NAGER est le premier single de les BTS album Arirangqui a été publié en mars 2026.
Le morceau a fait ses débuts à N ° 1 sur le Panneau d’affichage Chaud 100, donnant BTS leur septième sommet des charts.
Les plaignants alléguaient qu’il reproduisait une composition du même nom qu’ils avaient écrite et complétée sous forme de démo dans mars 2025.
Ils ont affirmé avoir envoyé la démo à des contacts de l’industrie ce mois-là, y compris des représentants d’APG, avec lesquels ils l’auraient partagée. Derrick Milanun auteur-compositeur signé chez APG et l’un des NAGER‘s écrivains crédités.
Après avoir écouté le BTS suivi à plusieurs reprises, les plaignants sont arrivés à ce qu’ils considéraient comme « la conclusion évidente et incontournable » selon laquelle ils « copiaient en très grande partie » leur travail, selon la plainte.
Les plaignants ont embauché un musicologue, Alexandre Stewartdont le rapport préliminaire, cité dans la plainte, faisait référence au morceau de BTS sous le nom de « BTS » et à la chanson des plaignants sous le nom de « SJG ».
« De mon point de vue d’expert, la création indépendante de BTS peut être exclue et la copie est la conclusion incontournable. » Stewart a écrit.
Les auteurs-compositeurs ont demandé une injonction, des dommages-intérêts et une part des bénéfices générés par les BTS NAGER.
À titre subsidiaire, ils ont demandé à être reconnus comme co-auteurs de « presque tous » les BTS suivre et de recevoir la quasi-totalité de ses bénéfices.
BTS et ses membres n’ont pas été cités comme accusés. Le producteur HYBE n’était pas non plus Pdoggqui est reconnu comme l’auteur de NAGER aux côtés d’un membre du BTS RM.
HYBE Musique à succèsqui gère BTS, a nié ces allégations deux jours après le dépôt de la plainte.
« Les allégations contenues dans le procès sont unilatérales et sans fondement », a déclaré la marque. MBW sur 10 juillet.
« ‘SWIM’ est une création indépendante. Nous y répondrons fermement par le biais de la procédure juridique appropriée », a déclaré le BTS étiquette ajoutée.
Les plaignants avaient déjà abandonné Musique à succès de l’affaire en septembre, selon un média sud-coréen Sports Kyung Yang.
Le point de vente a rapporté 22 octobre que les plaignants ont déposé un avis de licenciement volontaire quant à l’étiquette sur 28 septembreet que le tribunal a mis fin aux poursuites engagées contre lui deux jours plus tard.
Selon le même rapport, le tribunal avait ordonné aux plaignants de 20 octobre prouver que quatre des accusés auteurs-compositeurs avaient été signifiés à temps, ou démontrer un motif valable en 22 octobre pour ne pas l’avoir fait.
Sports Kyung Yang a également signalé que le délai accordé à certains défendeurs pour répondre à la plainte modifiée des plaignants avait été prolongé jusqu’à 12 novembre.
Le NAGER la plainte était la troisième action en justice américaine pour droits d’auteur déposée contre HYBÉ dans deux mois.
Dans Peutquatre auteurs-compositeurs de Los Angeles ont poursuivi HYBE, ADOR et NewJeans pour le single de 2024 Comme c’est douxalléguant qu’il avait été construit en partie à partir d’une démo qu’ils avaient soumise et qu’on leur avait dit qu’elle ne serait pas utilisée.
Sur 7 juilletéditeur new-yorkais Toutes les publications Surface a poursuivi les trois en justice pour la piste 2023 du groupe ETAalléguant avoir copié des éléments du morceau de danse de 2005 Le thème de Samir.
Huit jours avant le NAGER un avis a été déposé, un auteur-compositeur qui a revendiqué le chœur de celui de Drake Janice STFU a été copié de sa démo a abandonné son procès devant le tribunal fédéral de Los Angeles.
Aviel Calev Hirschfield a retiré cette affaire sans préjudice de 27 octobre11 jours après l’avoir déposé contre Canardson Son OVO étiquette, Enregistrements UMGet Édition musicale universelle.
