Le nouveau plan ambitieux du Royaume-Uni visant à faire du pays un acteur majeur de l'IA est salué par de nombreux dirigeants technologiques et commerciaux, mais un aspect du plan suscite des inquiétudes chez certains titulaires de droits d'auteur.
Parmi les nombreuses initiatives du plan d'action en 50 points sur les opportunités d'IA présenté au Parlement lundi 13 janvier, figure un engagement à réformer le régime britannique d'exploration de textes et de données pour qu'il soit « au moins aussi compétitif » que l'Union européenne.
« L’incertitude actuelle autour de la propriété intellectuelle (PI) entrave l’innovation et compromet nos ambitions plus larges en matière d’IA, ainsi que la croissance de nos industries créatives », indique le plan.
« Cela dure depuis trop longtemps et doit être résolu de toute urgence. L’UE a progressé avec une approche conçue pour soutenir l’innovation en matière d’IA tout en permettant aux titulaires de droits de contrôler l’utilisation du contenu qu’ils produisent. Le Royaume-Uni est à la traîne.»
Cela a suscité les critiques de certains observateurs, qui craignent que des réformes du droit d’auteur favorables à l’IA ne nuisent à la valeur de la propriété intellectuelle.
« La recommandation de réformer la loi sur le droit d’auteur afin de favoriser les entreprises d’IA est une terrible nouvelle pour les industries créatives », a déclaré Ed Newton-Rexfondateur et PDG de Assez formédans un article sur LinkedIn.
« La recommandation de réformer la loi sur le droit d’auteur afin de favoriser les sociétés d’IA est une terrible nouvelle pour les industries créatives. »
Ed Newton-Rex, assez formé
Fairly Trained est une organisation à but non lucratif qui certifie les modèles d'IA qui ont été formés de manière éthique (c'est-à-dire sans utilisation non autorisée de contenu protégé par le droit d'auteur).
« Nous pourrions bénéficier de tous les avantages du plan d'action et être un leader en matière d'IA, sans bouleverser la loi sur le droit d'auteur », a ajouté Newton-Rex, qui a démissionné en 2023 de son poste de vice-président de l'audio chez IA de stabilité en raison de l'insistance de l'entreprise sur le fait que l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation pour entraîner l'IA équivaut à une « utilisation équitable » en vertu de la loi américaine sur le droit d'auteur.
Dan ConwayPDG de Association des éditeursqui représente les éditeurs de livres et de périodiques, a averti que cette réforme pourrait conduire à « un vol d’œuvres britanniques protégées par le droit d’auteur par la technologie américaine ».
Dans un article publié lundi sur LinkedIn, Conway a noté que le Parlement menait actuellement une consultation sur l'IA et le droit d'auteur, et a déclaré que l'Association des éditeurs « cherchera des assurances auprès des ministres que toutes les options – y compris l'application du régime de droit d'auteur de référence existant avec des dispositions en matière de transparence – resteront sous contrôle. pleine considération et examen approprié.
À l’heure actuelle, les détails de la manière dont le Royaume-Uni envisage de réformer ses lois sur le droit d’auteur sont inconnus, mais la référence à l’Union européenne offre quelques indications.
La loi de l'UE sur l'IA, que Bruxelles a promue comme la première loi globale au monde régissant l'intelligence artificielle, crée un régime de « non-participation » pour l'exploration de données d'IA. Les développeurs d’IA peuvent rechercher sur Internet du matériel protégé par le droit d’auteur pour entraîner leurs modèles, à moins qu’un détenteur du droit d’auteur ne déclare expressément qu’il s’y oppose.
« Le Royaume-Uni peut réformer le service public et saisir toutes les opportunités de croissance associées à l’IA sans faciliter un vol d’œuvres britanniques protégées par le droit d’auteur par la technologie américaine. »
Dan Conway, Association des éditeurs
Ce modèle a irrité de nombreux détenteurs de droits musicaux, qui font pression en faveur d'un modèle « opt-in », en vertu duquel les développeurs d'IA ne peuvent pas utiliser de contenu protégé par le droit d'auteur pour entraîner l'IA à moins d'obtenir l'autorisation des détenteurs de droits. Ils soutiennent que le modèle de non-participation impose injustement aux titulaires de droits d’auteur la responsabilité de faire valoir leurs droits.
Néanmoins, certaines majors de la musique ont profité de la loi européenne pour préciser qu'elles n'autorisent pas que leurs œuvres protégées par le droit d'auteur soient utilisées pour l'IA sans autorisation préalable.
En mai de l'année dernière, Groupe de musique Sony a envoyé une lettre à 700 développeurs d'IA et services de streaming musical déclarant qu'il renonçait à ce que ses matériaux soient utilisés pour former l'IA. Un mois plus tard, Groupe de musique Warner a envoyé une lettre aux entreprises technologiques les informant qu'elles avaient besoin d'une autorisation pour utiliser son contenu.
Un autre point du plan d’IA proposé vise à créer une bibliothèque de contenu multimédia « libérée des droits d’auteur » pour les développeurs d’IA. Selon le plan d’action, ce que l’on appelle « l’ensemble de données sur la formation des actifs médiatiques britanniques » proviendrait potentiellement d’institutions telles que les Archives nationales, le Musée d’histoire naturelle, la British Library et la BBC.
Le projet du Royaume-Uni en matière d'IA intervient dans un contexte de concurrence croissante entre les nations pour un rôle clé dans le développement de l'intelligence artificielle, et de différends en cours entre les titulaires de droits et les entreprises technologiques sur l'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour former des modèles d'IA.
Aux États-Unis, les titulaires de droits d’auteur ont intenté de nombreuses poursuites contre les développeurs d’IA, alléguant que les entreprises technologiques utilisaient du matériel protégé par le droit d’auteur sans autorisation pour entraîner leur IA.
Parmi les plus importantes figurent deux poursuites intentées par des divisions de Groupe de musique Sony, Groupe de musique universelet Groupe de musique Warner contre Suno et Audiodes services d'IA générative qui permettent aux utilisateurs de créer rapidement des chansons entières à partir d'invites textuelles.
Les majors de la musique affirment que Suno et Udio ont formé leurs modèles sur leurs œuvres, soulignant les similitudes entre les chansons protégées par le droit d'auteur existantes et le contenu créé par les plateformes de création musicale IA.
Pour leur part, Suno et Udio ont presque admis qu'ils avaient probablement utilisé du matériel protégé par le droit d'auteur, mais soutiennent que cela relève de « l'usage équitable ».
La société d'IA Anthropic utilise un argument similaire pour se défendre contre un procès intenté par UMG, Concordeet ABKCO alléguant que le chatbot Claude d'Anthropic a arraché des paroles protégées par le droit d'auteur.
Le plan d'action du Royaume-Uni en matière d'IA se concentre sur les avantages économiques potentiels du développement de l'IA et sur les gains d'efficacité potentiels que l'IA peut apporter aux services gouvernementaux.
Citant des données du FMI, le gouvernement britannique estime que si l’IA était pleinement développée, elle ajouterait 47 milliards de livres sterling (57,1 milliards de dollars américains) à l'économie américaine chaque année d'ici 10 ans.
Le plan s'accompagne d'un engagement de plusieurs entreprises technologiques à investir une somme combinée 14 milliards de livres sterling (17 milliards de dollars) pour développer l’IA au Royaume-Uni, créant ainsi 13 250 emplois dans le processus.
Il s’accompagne également d’un plan visant à créer de nouvelles « zones de croissance de l’IA » dans lesquelles les propositions visant à développer l’infrastructure de l’IA seront accélérées. La première de ces zones se situera à Culham, dans l'Oxfordshire, où se trouve l'Autorité britannique de l'énergie atomique.
« L’intelligence artificielle entraînera des changements incroyables dans notre pays. Qu'il s'agisse de la personnalisation des cours par les enseignants, du soutien aux petites entreprises dans la tenue de leurs dossiers ou de l'accélération des demandes de planification, cela a le potentiel de transformer la vie des travailleurs », a déclaré le Premier ministre. Sir Keir Starmer a déclaré dans un communiqué.
« Mais l’industrie de l’IA a besoin d’un gouvernement qui soit à ses côtés, qui ne reste pas les bras croisés et ne laisse pas les opportunités lui échapper. Et dans un monde de concurrence féroce, nous ne pouvons pas rester les bras croisés. Nous devons agir vite et agir pour remporter la course mondiale. »