Les grandes maisons de disques ont réglé un procès de piratage avec Frontier Communications Corp., mettant fin à une bataille juridique qui menaçait le fournisseur d'Internet avec des centaines de millions de dollars en dommages et intérêts.
Comme indiqué pour la première fois par Torrentfiliales de Groupe de musique universel, Sony Music Entertainment et Groupe de musique Warner atteint un règlement avec Communications frontières La semaine dernière (28 mai), selon un dossier judiciaire devant le tribunal de district américain du district sud de New York.
Selon le dossier, que vous pouvez lire en totalité ici, l'affaire a été rejetée «avec préjudice», ce qui signifie qu'il ne peut pas être rafraîchi. Les termes du règlement n'ont pas été divulgués, mais le dossier a noté que toutes les parties avaient accepté «supporter [their] Propre frais et coûts ».
Le règlement met fin à un différend qui a commencé en 2021 lorsque les sociétés de musique ont accusé la frontière «d'ignorer et de fermer les yeux» vers «une contrefaçon rampante sur son réseau».
Les étiquettes ont accusé la frontière de recevoir 20 000 Le démontage les remarque mais a refusé de déconnecter les répétitions répétées. Ils ont affirmé que Frontier a plutôt choisi de profiter des abonnés qui ont utilisé le service «pour télécharger et distribuer illégalement les enregistrements sonores des plaignants sur le réseau de Frontier».
Les sociétés de musique ont cherché à 150 000 $ pour chacun des 2 856 œuvres qui auraient été violées.
Frontière, qui avait environ 3,5 millions Les clients d'Internet en 2019 ont émergé de la faillite en avril 2021, quelques mois seulement avant le dépôt du procès.
Les documents judiciaires déposés par les maisons de disques en 2021 contre Frontier allèguent que certains des abonnés du FAI ont reçu des avis de contrefaçon «100 ou plus» sans faire face à la résiliation.
Les étiquettes ont fait valoir que Frontier a commercialisé Internet haut débit avec des slogans comme «[d]Ownload 10 chansons en 3,5 secondes »tout en sachant que les clients utilisaient BitTorrent et d'autres réseaux de partage de fichiers pour voler du matériel protégé par le droit d'auteur.
« Frontier a exploité son réseau comme un outil attractif et un refuge sûr pour la contrefaçon », ont déclaré les maisons de disques dans leur plainte.
«En omettant de résilier les comptes de contrefaçons de récidiviste spécifiques connus de Frontier, Frontier a obtenu un avantage financier direct de cette activité contrefait.
«Frontier a exploité son réseau comme un outil attrayant et un refuge sûr pour la contrefaçon.»
Filiales de l'UMG, de la musique de musique Sony et de la musique Warner
« Frontier a décidé de ne pas résilier les répétitions pour une raison simple: il voulait maintenir la source de revenus qu'elle a générée à partir de leurs comptes », selon la plainte.
Le procès est parmi un certain nombre d'autres cas impliquant des FAI et des étiquettes de musique. Les étiquettes ont également intenté des poursuites similaires contre d'autres FAI COX Communications, COMMUNICATIONS CHARTER et Broadband étouffant.
En novembre 2024, la Cour suprême des États-Unis a invité le gouvernement fédéral à fournir des commentaires sur un différend sur le droit d'auteur entre les principaux étiquettes de musique et les communications de Cox.
Le différend provient d'un 1 milliard de dollars Verdict du jury à l'origine accordé à plus que 50 Labels appartenant à Sony Music Entertainment (le demandeur principal), ainsi qu'à Universal Music Group et Warner Music Group.
Les Labels ont accusé Cox de ne pas en faire assez pour empêcher ses abonnés de télécharger et de distribuer illégalement de la musique protégé par le droit d'auteur via des réseaux peer-to-peer.
