Les chefs des trois plus grandes sociétés de musique du monde ont uni leurs forces pour s'opposer à la proposition de controverse controversée de l'IA en matière de droits d'auteur du gouvernement travailliste du Royaume-Uni, avertissant qu'elle pourrait gravement nuire aux industries créatives du pays.
Groupe de musique universel Président Sir Lucian Grainge, Sony Music Group Président Rob Stringeret Groupe de musique Warner PDG Robert Kyncl ont jeté leur poids derrière un Courrier quotidien campagne exhortant le gouvernement à protéger les droits des créateurs.
«Le Royaume-Uni se situe à un carrefour décisif parce que ce qui est« fait en Grande-Bretagne »et exporté vers le monde ne se limite pas aux produits physiques, mais aussi à la propriété intellectuelle et au droit d'auteur, y compris la musique, l'art visuel, les sciences de la vie et plus encore», a déclaré Grainege.
« C'est la source de l'énorme puissance du Royaume-Uni qui résonne à l'échelle mondiale », a ajouté l'exécutif.
Le Stringer de Sony Music a reconnu le potentiel transformateur de l'IA tout en soulignant l'importance de la rémunération équitable.
«L'IA va changer le monde… cependant, il ne peut y avoir de doute que les créateurs doivent être récompensés pour avoir fait partie de cette révolution technologique. La sauvegarde du modèle de droit d'auteur britannique existant garantit que les développeurs de l'IA et les propriétaires de contenu peuvent innover tout en reconnaissant également la valeur des travaux sur lesquels leurs produits sont basés. »
«Le Royaume-Uni se situe à un carrefour décisif parce que ce qui est« fait en Grande-Bretagne »et exporté vers le monde ne se limite pas aux produits physiques, mais aussi à la propriété intellectuelle et au droit d'auteur, y compris la musique.»
Sir Lucian Grainege, Universal Music Group
Kyncl de Warner Music a émis un avertissement concernant la législation proposée. «L'exception proposée par le gouvernement aux droits d'auteur pour la formation des systèmes d'IA saperait la capacité des artistes et des auteurs-compositeurs, des titulaires de droits d'auteur qui investissent dans eux et la communauté créative dans son ensemble, à monétiser et à contrôler leurs œuvres créatives et à gagner leur vie de leur créativité.
«Cela sera très préjudiciable à la communauté créative de pointe qui est depuis longtemps la fierté du Royaume-Uni.»
En janvier, un plan d'action d'opportunités de 50 points sur l'IA a été présenté au Parlement, visant à réformer le régime «d'exploration de données et de données» du Royaume-Uni «au moins aussi compétitif» que l'Union européenne. La loi sur l'IA de l'UE, présentée comme le premier droit complet de l'IA au monde, permet aux développeurs de l'IA d'exploiter le matériel protégé par le droit d'auteur sur Internet à des fins de formation à moins que les titulaires des droits d'auteur «ne se déshabillent» pas de l'utilisation de leur contenu. Ce système «Opt-Out» signifie que le grattage des données est autorisé à moins que les porteurs de droits d'auteur de l'objet explicitement.
«La sauvegarde du modèle de droit d'auteur britannique existant garantit que les développeurs de l'IA et les propriétaires de contenu peuvent innover tout en reconnaissant également la valeur des travaux sur lesquels leurs produits sont basés.»
Rob Stringer, groupe de musique Sony
En vertu des modifications proposées au Royaume-Uni, les sociétés d'IA se verraient également accorder une exemption de texte et d'expression de données, ce qui leur permet de nourrir le contenu protégé par le droit d'auteur à leurs modèles d'IA sans demander l'autorisation ou la rémunération. Au lieu d'une protection automatique, les créateurs devraient «se déshabiller activement ou« réserver leurs droits »à utiliser leur travail.
La loi sur l'IA de l'UE a incité certaines majors musicales à clarifier qu'ils ne consent pas à leurs œuvres protégées par le droit d'auteur pour l'IA sans autorisation préalable. Sony Music a envoyé une lettre à 700 développeurs d'IA et aux services de streaming musical en mai 2024, déclarant qu'il choisit de faire utiliser son matériel pour former l'IA. Warner Music a envoyé une lettre aux sociétés technologiques un mois plus tard, en les informant qu'elles avaient besoin d'autorisation pour utiliser son contenu.
Au Royaume-Uni, les réformes proposées par le droit d'auteur sur l'IA ont subi une défaite parlementaire fin janvier, avec le Chambre des lords – qui a le dernier mot sur l'adoption des projets de loi après avoir été élu à la Chambre des communes – votant 145 à 126 en faveur des modifications du projet de loi.
«L'exception proposée par le gouvernement aux droits d'auteur pour la formation des systèmes d'IA saperait la capacité des artistes et des auteurs-compositeurs, des titulaires de droits d'auteur qui y investissent… cela sera très préjudiciable à la communauté créative de pointe.»
Robert Kyncl, Warner Music Group
«Il va sûrement sans dire que notre loi sur le droit d'auteur du Royaume-Uni doit contrer le vol croissant de propriété intellectuelle par les sociétés de renseignement artificiel», » Baron Berkeley de Knighton dit à l'époque.
Le timing du Daily Mail's La campagne est critique, avec une consultation publique sur la proposition concluant la semaine prochaine. Alors que le gouvernement soutient que ces changements attireraient les développeurs de l'IA au Royaume-Uni tout en protégeant les industries créatives, l'absence d'une évaluation de l'impact économique a soulevé des préoccupations parmi les chefs de file de l'industrie.
Vicomte rothermerePrésident de Daily Mail and General Trust, a déclaré: «Le gouvernement n'a même pas fait d'évaluation économique de son plan; Qui dit que c'est la meilleure façon de lancer la croissance au Royaume-Uni? Certes, les artistes pourraient réserver leurs droits, mais pourquoi devraient-ils porter tout le fardeau de la défense de leur travail contre l'exploitation par l'IA? »
Légendes de la musique comme Sir Elton John et Sir Paul McCartney ont également fait part de leurs préoccupations concernant les changements de droits d'auteur de l'IA proposés, avertissant qu'ils menacent l'avenir des arts créatifs au Royaume-Uni.
Dans une récente interview avec Le temps, Elton John a déclaré: «Sans une protection contre le droit d'auteur minutieux et robuste qui permet aux artistes de gagner des revenus durs de leur musique, la place future du Royaume-Uni sur la scène mondiale en tant que leader en arts et en culture populaire est grave.
«C'est le fondement absolu de la prospérité artistique, et le succès futur du pays dans les industries créatives en dépend.»
Pendant ce temps, McCartney a appelé le gouvernement à repenser les plans, disant: «Nous sommes le peuple, vous êtes le gouvernement! Vous êtes censé nous protéger. C'est votre travail.
McCartney, tout en reconnaissant les avantages de l'IA, a cité sa propre expérience avec la technologie: «Nous avons pris une vieille cassette de John et avons nettoyé sa voix pour que cela semble juste enregistré hier. Il a donc ses utilisations. Mais cela ne devrait pas arnaquer les gens créatifs. Il n'y a aucun sens à cela », a déclaré McCartney, l'un des deux membres survivants des Beatles, a déclaré BBC en janvier.
