Michael Smithl’homme de Caroline du Nord qui a admis avoir collecté plus de 8 millions de dollars en redevances en utilisant des robots pour diffuser des milliards de fois des chansons générées par l’IA, demande à un juge fédéral de lui épargner la prison.
C’est selon Panneau d’affichagequi a rapporté cette semaine que ForgeronLes avocats de veulent plutôt qu’il soit condamné à une probation.
Forgeronles avocats de ont déposé leur mémoire de condamnation en Tribunal fédéral de Manhattan mardi (22 septembre), dans États-Unis c.Michael Smithn ° 24 Cr. 504 (JGK).
Une lettre distincte déposée le même jour, examinée par MBWmontre la défense a demandé au juge John G. Koeltl pour obtenir l’autorisation de déposer sous scellés des versions non expurgées de deux documents : le mémorandum de détermination de la peine lui-même, et Pièce Aun ensemble de lettres de référence aux personnages soumises le Forgeronau nom de.
Selon cette lettre, les versions déposées publiquement caviardent des informations privées sur la santé de personnes autres que Forgerony compris les diagnostics et les détails du traitement, ainsi que les coordonnées et d’autres éléments qui, selon la défense, soulèvent de « graves problèmes de confidentialité » pour les non-parties.
Cette lettre peut être lue dans son intégralité ici.
Selon Panneau d’affichagele mémorandum affirme que ForgeronLe projet n’a causé que des « pertes minimes et incommensurables » réparties sur des millions d’auteurs-compositeurs et d’artistes.
« L’effet que chaque flux individuel de la chanson d’un artiste a sur la part du total des flux de chaque autre artiste ne s’apparente pas à une goutte dans un seau proverbial – c’est une goutte dans un océan. » Forgeronécrivent les avocats de Panneau d’affichage. « Aucun artiste ou auteur-compositeur n’a subi de préjudice perceptible du fait de la conduite de M. Smith. »
Le dossier fait également valoir que le préjudice causé à un artiste en particulier était « insignifiant » et que les « grands labels » faisaient la même chose. Panneau d’affichage rapports.
« Bien qu’il ait commis de graves erreurs ici, ces erreurs ne le définissent pas en tant que personne, et sa bonne moralité devrait garantir au tribunal qu’il ne présente aucun risque pour le public à l’avenir. »
Michael Smithles avocats de
ForgeronLes avocats demandent également au juge de prendre en compte son absence de casier judiciaire, ce qu’ils décrivent comme un historique de bonnes actions – objet des lettres de soutien scellées – et l’impact qu’une peine de prison aurait sur sa famille.
« Bien qu’il ait commis de graves erreurs ici, ces erreurs ne le définissent pas en tant que personne, et sa bonne moralité devrait garantir au tribunal qu’il ne présente aucun risque pour le public à l’avenir », indique le dossier, selon Panneau d’affichage.
Forgeron a plaidé coupable dans Mars à un seul chef d’accusation de complot en vue de commettre une fraude électronique, passible d’une peine maximale de cinq ans en prison.
Les lignes directrices fédérales en matière de détermination de la peine, le cadre que les juges utilisent comme point de départ, prévoient entre 46 et 57 mois dans son cas, selon Panneau d’affichage.
Le Bureau de probation américainLe rapport présentenciel, préparé pour le juge avant le prononcé de la peine, recommandait une peine de prison plus courte. 24 mois, Panneau d’affichage ajouté.
Les procureurs n’ont pas encore déposé leur propre proposition de détermination de la peine.
Dans le cadre de son accord de plaidoyer, Forgeron a également accepté de renoncer à plus de 8 millions de dollars.
Forgeron devait être condamné le 29 juillet. Cette date est passée sans condamnation et aucune nouvelle date n’est apparue au rôle public.
Quelle que soit la sentence du juge Költl Cette mesure sera la première prononcée aux États-Unis pour une fraude au streaming assistée par l’IA, dans le cadre de ce qui a été décrit comme la première poursuite pénale américaine de ce type.
Quand Forgeron a plaidé coupable, procureur américain Jay Clayton a déclaré que l’argent avait été retiré aux titulaires de droits légitimes, comme MBW signalé.
« Même si les chansons et les auditeurs étaient faux, les millions de dollars volés par Smith étaient réels. » Clayton dit à l’époque. « Des millions de dollars de redevances que Smith a détournés d’artistes et de détenteurs de droits réels et méritants. »
IFPI PDG Victoria Oakley et RIAA PDG Mitch Glacier a exposé un argument similaire dans un article d’opinion pour MBW dans Février.
« Étant donné que les services de streaming rémunèrent les ayants droit à partir d’un ensemble limité de revenus, les revenus sont détournés des créateurs légitimes qui ont attiré les utilisateurs, les abonnements et la publicité sur ces plateformes en premier lieu. » Oakley et Vitrier a écrit. « C’est du vol, purement et simplement. »
Forgeron a été inculpé pour la première fois en septembre 2024 pour trois chefs d’accusation : fraude électronique, complot de fraude électronique et complot de blanchiment d’argent.
Chacune de ces accusations comportait un maximum de 20 ans en prison, et les procureurs ont affirmé à l’époque que Forgeron avait pris plus de 10 millions de dollars en redevances. Le montant de la confiscation convenu dans son accord de plaidoyer était 8 091 843,64 $.
Les procureurs ont allégué que Forgeron a travaillé avec le PDG d’une société de musique AI anonyme et un promoteur de musique pour produire les chansons.
Selon l’acte d’accusation, Forgeron estimé à un moment donné que ses robots pourraient générer environ 661 440 streams par jour, d’une valeur 1 207 128 $ en redevances annuelles.
Le Collectif des Licences Mécaniques irrégularités signalées dans Forgeron‘s streaming data et a retenu les redevances mécaniques associées.
La fraude au streaming a conduit à des peines de prison ailleurs.
Dans Danemarkun homme a été condamné en mars 2024 de fraude aux données et de violation des droits d’auteur après avoir utilisé des robots pour gonfler des flux sur 689 pistes, et condamné à 18 mois en prison.
Le Haute Cour occidentale du Danemark a augmenté cette peine à 24 mois en appel dans Février 2025.
