Huit Mile Style, co-éditeur de centaines de chansons Eminem, a récemment perdu un procès pour violation du droit d'auteur de longue date contre Spotify. Désormais, l'entreprise jette son objectif sur un autre géant de la technologie: Meta Plateformes, propriétaire de Facebook, Instagram et WhatsApp.
Dans un procès déposé le vendredi 30 mai dans un tribunal fédéral du Michigan, la société – qui détient les droits de publication sur 243 chansons Eminem mais n'est pas affiliée à Eminem lui-même – a allégué que Meta engagée dans la «violation rampante» de huit milles de copyrights en mettant la musique d'Eminem disponible dans ses bibliothèques musicales de la plateforme sans licence pour les chansons.
« Bien qu'ils ne soient pas autorisés, les enregistrements des compositions de huit milles ont été reproduits et synchronisés avec du contenu visuel sur les plateformes de Meta sur des millions de vidéos, qui ont été vues des milliards de fois », ont écrit des avocats pour huit milles dans la plainte déposée auprès du tribunal de district américain du district de l'Est du Michigan.
«La violation de Meta des années et en cours des compositions de huit milles est un autre cas d'un billion de dollars (avec une entreprise« T ») exploitant les efforts créatifs des artistes musicaux pour le bénéfice monétaire obscène de ses dirigeants et des actionnaires sans licence et sans égard aux droits des propriétaires de la propriété intellectuelle.»
Meta Plateformes n'a pas encore déposé de réponse au procès.
Face au problème des utilisateurs de médias sociaux téléchargeant de la musique dans leurs publications sans autorisation, de nombreuses sociétés de médias sociaux, dont Meta, ont établi des bibliothèques de musique sous licence à partir desquelles les utilisateurs peuvent sélectionner de la musique à utiliser dans des vidéos et d'autres médias. Cependant, huit milles affirme que Meta n'a jamais autorisé les chansons Eminem dans lesquelles il possède des droits – et l'éditeur allègue que Meta en était au courant.
Il allègue qu'à la fin de 2020, Meta a négocié un accord avec l'agence de collecte de redevances de musique numérique Audiam (maintenant appartenant au Agence Harry Fox) pour une bibliothèque de musique.
« Bien qu'AUDIAM n'avait pas le pouvoir de conclure une licence au nom de Huit Mile Style, Meta a tenté de négocier, sans succès, une licence de style de huit milles dans le cadre de la première licence Audiam », a déclaré la plainte, qui peut être lue ici.
«Meta savait qu'aucune licence n'était accordée par Audiam ou Huit Mile Style dans le cadre de ces négociations, et la licence Audiam avec Meta ne contenait aucune référence aux compositions de style huit milles.»
«La violation de Meta des années et en cours des compositions de huit milles est un autre cas d'un billion de dollars (avec une entreprise« T ») exploitant les efforts créatifs des artistes musicaux pour le bénéfice monétaire obscène de ses dirigeants et des actionnaires sans licence et sans égard aux droits des propriétaires de la propriété intellectuelle.»
Style de huit milles, dans une plainte légale contre Meta Plateformes
La plainte de huit milles indique qu'après que l'éditeur a porté la question à l'attention de Meta, la société de médias sociaux «a supprimé plusieurs des compositions de huit milles de ses bibliothèques musicales… y compris Perdez-vous. Cependant, une version karaoké (intitulée Perdez-vous (dans le style d'Eminem)), une couverture instrumentale de piano (intitulée Perdez-vous (version piano)) et une version de couverture régulière par l'artiste Uroque Tous restent disponibles à la date de cette plainte. »
Le procès de huit milles cherche des «dommages monétaires… pour la diminution de la valeur des droits d'auteur par le vol des défendeurs, les bénéfices perdus et les bénéfices des défendeurs attribuables à la violation, ou alternativement les dommages statutaires maximaux pour les œuvres de droit d'auteur délibérées pour chacune des plates-formes de huit milles (150 000 $ par travail, fois 243 travaux, fois 3 plates-formes).».
Le procès intervient moins d'un an après qu'un juge de la Cour fédérale du Tennessee a rejeté une action en justice que le style de huit milles avait intenté Spotifyqui a allégué que le géant de streaming n'avait pas payé des redevances dues à l'éditeur pour l'utilisation de la musique d'Eminem au fil des ans.
Le juge a conclu que, bien que les droits d'auteur de huit milles soient légitimes, l'entreprise avait tenté de s'enrichir et de maltraiter le système juridique en obscurcissant la propriété des chansons Eminem.
« La loi a longtemps défavorisé les plaignants qui exploitent stratégiquement les régimes de responsabilité civile pour maximiser leurs propres récupérations au détriment du bien public et en contrevenant aux principes fondamentaux de l'équité », a écrit le juge dans sa décision.
