Le propriétaire de Facebook et Instagram Meta Plateformes a indiqué qu'il ne s'appuierait pas au Code de pratique volontaire de l'IA de l'Union européenne, qui comprend des restrictions sur la façon dont les entreprises de l'IA peuvent collecter le contenu protégé par le droit d'auteur.
Dans un communiqué publié sur LinkedIn vendredi 18 juillet, le directeur des affaires mondiales de Meta, Joel Kaplana déclaré que l'UE «emprunte la mauvaise voie» sur la politique de l'IA.
« Nous avons soigneusement examiné le code de pratique de la Commission européenne pour les modèles d'IA à usage général (GPAI) et Meta ne le signnera pas. Ce code introduit un certain nombre d'incertitudes légales pour les développeurs de modèles, ainsi que des mesures qui vont bien au-delà de la portée de la loi sur l'IA », a écrit Kaplan.
Cela distingue Meta d'un certain nombre d'autres grands joueurs de l'IA, y compris le fabricant de chatte Openaiqui a déclaré qu'il se connecterait au code de pratique volontaire.
Lundi 21 juillet, Anthropiquele développeur de l'IA poursuivi par des éditeurs de musique sur affirme que son claude chatbot reproduit les paroles protégées par le droit d'auteur, a jeté son soutien derrière le code de pratique, et selon un rapport à Reuters, Microsoft prévoit également de se connecter.
Le code de pratique provient de l'UE AI ACune loi complète réglementant le développement et l'utilisation de l'IA qui ont été adoptés l'année dernière. La loi s'applique à toute entreprise qui rend les outils d'IA disponibles dans l'Union européenne.
La Commission européenne affirme que le code «réduira [the] Fardeau administratif »pour les développeurs d'IA créés par la loi sur l'IA et« leur donner plus de certitude juridique que s'ils se sont révélés se conformer à travers d'autres méthodes ».
Entre autres choses, le code de pratique restreint comment les développeurs d'IA peuvent collecter le contenu protégé par le droit d'auteur. Il oblige les entreprises d'IA à ne pas contourner les restrictions imposées par les droitiers sur le crampon sur le Web de leurs données, et à ne pas collecter du contenu à partir de sources d'infraction de droits d'auteur telles que les sites Web de piratage numérique. Cela oblige également les entreprises à élaborer des politiques sur la façon dont elles traitent la loi sur le droit d'auteur et sont «encouragées» à rendre ces politiques de droit d'auteur.
«Nous avons soigneusement examiné le code de pratique de la Commission européenne pour les modèles d'IA à usage général (GPAI) et Meta ne le signnera pas.»
Joel Kaplan, méta
L'UE AI Act a créé un système «opt-out» pour le développement de l'IA qui signifie que les détenteurs de droits d'auteur doivent indiquer explicitement qu'ils ne veulent pas que leur contenu soit utilisé dans la formation des modèles d'IA. Cette règle a incité les deux Groupe de musique Sony et Groupe de musique Warner Pour envoyer des lettres aux sociétés d'IA en leur disant que les sociétés de musique ne consentirent pas à la utilisation de leur musique ou de leurs paroles pour former l'IA.
De nombreux développeurs d'IA, y compris ceux qui disent se connecter au code de conduite, ont été accusés d'utiliser des sites de pirates pour télécharger des mèches massives de contenu protégé par le droit d'auteur.
Par exemple, Anthropic a récemment été ordonné par un tribunal fédéral de Californie pour être jugé sur son téléchargement de livres numériques à partir de bibliothèques de pirates en ligne.
Lors d'une audience du Congrès la semaine dernière, avocat Maxwell Prittqui plaide un certain nombre de cas de droit d'auteur contre les sociétés de l'IA, les a accusés de «ce qui est probablement le plus grand piratage national de la propriété intellectuelle en [US] histoire. »
Pritt a présenté les communications internes de Meta Staff, indiquant qu'ils étaient conscients du fait qu'ils utilisaient du contenu obtenu illégalement pour former les modèles d'IA de l'entreprise.
Dans sa déclaration sur LinkedIn, Kaplan de Meta a souligné une récente lettre à la Commission européenne signée par les chefs de plus de 40 grandes sociétés européennes exhortant l'UE à «arrêter le chronomètre» sur la mise en œuvre de la loi sur l'IA de l'UE.
La lettre, signée par les chefs d'entreprises, dont Airbus, BNP Paribas, Lufthansa, Mercedes-Benz, Philips, Total et leader de startup de l'IA française Mistrala déclaré que le développement de l'IA en Europe risque d'être «perturbé par des réglementations peu claires, chevauchantes et de plus en plus complexes.»
Ils ont fait valoir que la loi sur l'IA pourrait potentiellement mettre les développeurs d'IA européens dans un désavantage et retarder également la mise en œuvre des technologies d'IA à travers les entreprises, ce qui rend l'Europe moins compétitive.
«Nous partageons les préoccupations soulevées par ces entreprises selon lesquelles cette excession excessive étranglera le développement et le déploiement de modèles d'IA frontaliers en Europe, et cassent les entreprises européennes qui cherchent à créer des entreprises en plus», a écrit Kaplan.
«S'il est soigneusement mis en œuvre, la loi et le code de l'UE AI permettra à l'Europe d'exploiter la technologie la plus importante de notre temps pour alimenter l'innovation et la compétitivité.»
Anthropique
Cependant, d'autres sociétés d'IA ont adopté une vision plus positive de la loi sur l'IA et du code de pratique.
« Nous pensons que le code fait progresser les principes de transparence, de sécurité et de responsabilité – des valeurs qui ont longtemps été défendues par Anthropic pour le développement de l'IA frontalière », a déclaré Anthropic sur son site Web.
«S'il est soigneusement mis en œuvre, la loi et le code de l'UE AI permettra à l'Europe d'exploiter la technologie la plus importante de notre temps pour alimenter l'innovation et la compétitivité.»
OpenAI a déclaré que la signature du code de pratique «reflète notre engagement à assurer la continuité, la fiabilité et la confiance en tant que réglementations, tout en continuant à s'associer avec les entreprises et les citoyens européens, les apportant de plus en plus capables, sûrs et sécurisés des modèles d'IA pour profiter des avantages de la révolution de l'IA.»
