Muvox LLC a mis fin à son procès pour contrefaçon de brevet contre BMG après presque deux ans.
Un jour plus tard, l’entreprise a poursuivi Pomme et Amazone sur le même brevet.
Le New Mexico l’entreprise a déposé un avis de licenciement volontaire dans le cadre de sa plainte contre BMG Rights Management GmbH sur 15 juilletmettant fin à un différend qu’il avait initialement suscité août 2024.
Le licenciement a été prononcé « avec préjudice », ce qui signifie Muvox ne peut pas déposer à nouveau la réclamation, selon un dossier déposé au tribunal, que vous pouvez lire ici.
Dans l’avis, Muvox dit BMG n’avait « pas encore répondu à la plainte ni demandé un jugement sommaire » et que «[e]chaque partie supportera ses propres frais, dépenses et honoraires d’avocat.
Sur 16 juillet, Muvox a déposé des plaintes distinctes contre Pomme et Amazonechacun accusant l’entreprise d’avoir enfreint Brevet américain n° 11 899 713.
Le procès contre Pomme (lire ici) a été déposé dans le Tribunal de district américain pour le district ouest du Texastandis que le Amazone la plainte (lire ici) a été adressée au District Est du Texas – le même tribunal, et le même juge, Rodney Gilstrapqui a supervisé le BMG cas.
Les deux plaintes exigent un procès devant jury et demandent des dommages-intérêts en vertu 35 USC § 284.
Le brevet, intitulé Streaming de musique, création de playlists et architecture de streaminga été publié le 13 février 2024selon les plaintes.
Dans chaque dépôt, Muvox déclare qu’elle « possède le droit et le pouvoir exclusifs de poursuivre la présente action en contrefaçon » du brevet.
Muvox allègue à la fois une contrefaçon directe et induite, et affirme que la signification de la plainte « en conjonction avec les tableaux de réclamations ci-joints et les références citées, constitue une connaissance réelle de la contrefaçon ».
Muvox poursuivi en justice pour la première fois BMG dans un Texas tribunal dans août 2024dans un cas couvert par MBW à l’époque.
Cette plainte visait les fonctionnalités de recommandation de chansons de BMGc’est Synchronisation service de licences et le ‘713 Le brevet décrit une méthode de sélection de chansons en fonction de leur « humeur ».
Selon un précédent rapport de MBW, le brevet avait été attribué à une société appelée Aperture Investments, LLC et des noms Jacquelyn Fuzell-Casey en tant qu’inventeur.
Le BMG l’affaire est alors au point mort.
Dans juin 2026, Juge Gilstrap a donné à Muvox 14 jours pour servir BMG ou voir l’affaire rejetée, en notant que la société n’avait pas démontré qu’elle avait signifié au défendeur plus de 90 jours après le dépôt.
Plutôt que de continuer, Muvox abandonné l’affaire avec préjudice sur 15 juilletun jour avant de déposer plainte Pomme et Amazone.
Le ‘713 Le brevet a été au centre d’une série de procès.
Muvox entreprise technologique poursuivie IBM sur le même brevet sur 21 août 2024l’accusant de contrefaçon via son Watson Plateforme d’IA, comme l’a rapporté MBW.
Le brevet a également été invoqué contre Spotify et Netaktion LLCselon une société de surveillance des brevets Brevets unifiéset contre Métaplateformes dans une affaire déposée en Février 2025montrent les archives judiciaires.
Brevets unifiésqui décrit Muvox en tant qu’entité non pratiquante, a déposé une contestation de la validité du ‘713 brevet à la Office américain des brevets et des marques dans Février 2025.
BMG n’est pas la première société de musique à faire face à une réclamation de brevet de ce type.
Dans 2022, Groupe de musique Warner et Groupe de musique universel ont été poursuivis en justice par Blue Spike LLC, basée au Texas, pour quatre brevets liés à leur partenariat avec une société audio haute résolution MQA Ltée.
Avec le Pomme et Amazone plaintes, le même brevet est maintenant invoqué contre les propriétaires du Pomme Musique et Amazon Musique services de diffusion en continu.
Pour l’instant, Pomme et Amazone doit répondre aux plaintes, dernières cibles d’un brevet Muvox a passé deux ans à s’affirmer dans les industries de la musique et de la technologie.
