La National Music Publishers Association (NMPA) affirme que les gains financiers de Spotify au premier trimestre de 2025 se font au détriment des auteurs-compositeurs aux États-Unis, en raison de la décision du service de streaming de reclasser ses abonnements premium en tant que «bundles».
Mardi 29 avril, Spotify a rapporté qu'il avait atteint 268 millions abonnés premium au premier trimestre 2025, ajoutant 5 millions utilisateurs nets depuis décembre et dépassant ses propres conseils par 3 millions abonnements.
Les revenus trimestriels totaux au premier trimestre 15% en glissement annuel en devise constante à 4,190 milliards d'euros (4,4 milliards de dollars), tandis que les revenus des primes / abonnés ont augmenté 16% en glissement annuel en devise constante à 3,771 milliards d'euros (3,968 milliards de dollars).
La société de streaming a également publié un bénéfice d'exploitation trimestriel record de 509 millions d'euros (535,6 millions de dollars).
«Le dernier abonné mondial de Spotify et la croissance des revenus sont subventionnés par les auteurs-compositeurs américains», » NMPA Président et chef de la direction David Israélite Dit peu de temps après la publication des chiffres trimestriels.
«La réalité est que leur base d'utilisateurs augmente à l'échelle internationale, mais ces consommateurs paient très peu.»
«Le dernier abonné mondial de Spotify et la croissance des revenus sont subventionnés par les auteurs-compositeurs américains.»
David Israélite, NMPA
Le communiqué a poursuivi: «Leur croissance des revenus de 15% est en grande partie due à leur sous-évaluation des auteurs-compositeurs grâce à leur programme de regroupement intérieur.
«Cette stratégie regroupe de la musique avec des livres audio afin de dévaluer des chansons et de payer un taux de redevance beaucoup plus bas aux auteurs-compositeurs.
«Ne soyez pas dupe par les gros titres qui suggèrent que la croissance des bénéfices que Spotify voit provient autre chose que de trouver une solution de contournement pour payer moins de créateurs de musique aux États-Unis.»
Le différend entre les propriétaires de copyright de la chanson et Spotify est apparu lorsque Spotify a regroupé son service de livres audio avec son service de streaming de musique premium en mars dernier.
Cette décision a conduit à Spotify à payer un taux de redevance mécanique inférieur aux éditeurs et aux auteurs-compositeurs aux États-Unis.
En effet, en vertu d'un règlement juridique de 2022 appelé PhonoreCords IV, les éditeurs de musique et les services de streaming musicale ont convenu que les services de «bandoulière» aux États-Unis sont autorisés à payer un taux de redevance mécanique inférieur aux éditeurs et aux auteurs-compositeurs que les services d'abonnement musicaux autonomes.
En mai de l'année dernière, le Collective de licences mécaniques (MLC) a poursuivi Spotify sur la décision du service de streaming de reclasser ses abonnements premium en tant que «bundles».
Le procès a été rejeté en janvier et le MLC a demandé au tribunal en février de reconsidérer le licenciement.
Dans son dépôt financier du premier trimestre auprès de la SEC mardi, Spotify a fait référence au différend juridique dans une section dédiée aux «éventualités».
Spotify a également noté que «le 1er avril 2025, le MLC a déposé une demande pour déposer une plainte modifiée alléguant que Spotify USA Inc. a évalué à tort les composants du bundle de services premium et des redevances mal signalées pour le produit de niveau d'accès audio ».
La mise à jour de Spotify a ajouté que «le MLC a le droit de faire appel de la décision initiale après la résolution de ses nouvelles réclamations».
Comme indiqué par Allié de musiqueSpotify a également fourni une estimation de la valeur des redevances supplémentaires qu'elle devrait payer «si le MLC devait faire appel et finalement réussir entièrement dans son cas».
Selon Spotify, «les redevances supplémentaires qui seraient dues à la période du 1er mars 2024 au 31 mars 2025 serait approximativement 205 millions d'eurosainsi que des pénalités et des intérêts potentiellement », ce que la société dit » ne peut raisonnablement estimer « .
Le problème de regroupement n'est pas la seule plainte que la NMPA a contre Spotify.
En mai 2024, il a envoyé une lettre à Spotify déclarant que la plate-forme de streaming «affiche les paroles et reproduit et distribue des clips et des podcasts musicaux à l'aide d'œuvres musicales» sans autorisation ni compensation aux auteurs-compositeurs et aux éditeurs.
«Ne soyez pas dupe par les gros titres qui suggèrent que la croissance des bénéfices que Spotify voit provient autre chose que de trouver une solution de contournement pour payer moins de créateurs de musique aux États-Unis.»
David Israélite, NMPA
En février, le NMPA, qui représente des éditeurs de musique américains et des auteurs-compositeurs, a lancé ce qu'il a dit être une action «étendue» contre Spotify, accusant la plate-forme d'ignorer les violations généralisées des droits d'auteur de musique sur les podcasts qu'il accueille.
« Spotify a des milliers de chansons sans licence dans ses podcasts, qu'il n'a rien fait pour remédier », a déclaré Israélite à l'époque.
Le «programme de retrait» inclus 19 Éditeurs membres de la NMPA, y compris les armes de publication des trois majors – Sony Music Publishing, Universal Music Publishing Group, et Musique Warner Chappell.
Le NMPA a affirmé que Spotify était au courant des violations de la musique sur le droit d'auteur par les podcasters «depuis des années», mais la plate-forme «n'a pris aucune mesure significative» pour résoudre le problème.
Dans son rapport du premier trimestre, Spotify a rapporté que «la publicité de musique et de podcasts était motivée par la croissance des impressions vendues, partiellement compensées par la douceur de la tarification et de l'optimisation de notre inventaire de podcasting dans notre portefeuille propriétaire et sous licence.»
PDG de Spotify Daniel Ek a déclaré aux analystes lors d'un appel de bénéfices que le Programme de partenaire Spotifyun nouveau système de monétisation pour les podcasters vidéo lancé en janvier, a entraîné le paiement de l'entreprise 100 millions de dollars aux créateurs de podcast dans le premier trimestre.
« Lorsque nous avons ajouté un podcast, il y avait beaucoup de questions et de préoccupations, je pense de tout le monde, que les podcasts cannibaliseraient la musique et ainsi de suite. Mais en fait, ce qui a fini par se produire, c'est que nous avons juste vu plus d'heures passées par ces consommateurs, ce qui signifiait, bien sûr, une rétention plus élevée, ce qui, bien sûr, signifiait bien en bobulant. »
Ek a poursuivi: « Alors que nous avons ensuite ajouté des livres audio, nous avons encore une fois vu une tendance très similaire, c'est-à-dire que si vous écoutez de la musique, vous écoutez des podcasts et que vous écoutez des livres audio, vous passez plus de temps que ceux qui font simplement l'une de ces choses ou même de la musique et du podcasting. »
Au cours de l'appel, Ek a laissé entendre que Spotify continue d'étendre les «livres audio en prime», le déploiant dans plus de régions et l'introduction d'outils qui stimulent l'engagement des utilisateurs et des auteurs plus élevé.
