La National Music Publishers Association (NMPA) a lancé ce qu'elle dit être une action «étendue» contre Spotify.
Le NMPA accuse le service de streaming musical d'avoir ignoré les violations généralisées des droits d'auteur de musique sur les podcasts qu'il héberge.
Les éditeurs de musique aux États-Unis ont déclaré mardi 4 février que sa première vague de demandes de retrait impliquait plus que 2 500 Infractions «détectées».
« Ces demandes se poursuivront », a déclaré le NMPA dans un communiqué.
« Spotify a des milliers de chansons sans licence dans ses podcasts, ce qu'il n'a rien fait pour remédier », a déclaré le président et chef de la direction de la NMPA David Israélite aujourd'hui (4 février).
« Cette action de retrait ne surprend pas, nous avons mis en garde contre ce problème pendant un certain temps. »
Le «Takedown Program» comprend 19 éditeurs de membres du NMPA, y compris les armes de publication des trois majors – Sony Music Publishing, Groupe de publication de musique universelleet Musique Warner Chappell.
Les autres éditeurs de musique incluent Abkco, BMG, Publication de musique concord, Publication musicale du centre-ville, Groupe de chansons hipgnosis, Kobalt, peermusic, Musique des vagues primaires, Réservoiret Ultra Music Publishing.
Le NMPA a affirmé que Spotify était au courant des violations de la musique sur le droit d'auteur par les podcasters «depuis des années», mais la plate-forme «n'a pris aucune mesure significative» pour résoudre le problème.
« Spotify a des milliers de chansons sans licence dans ses podcasts, qu'il n'a rien fait pour remédier. »
David Israélite, NMPA
Le NMPA en avertit depuis un certain temps. En mai 2024, l'organisation a envoyé une lettre à Spotify déclarant que la plate-forme de streaming «affiche les paroles et reproduit et distribue des clips et des podcasts musicaux à l'aide d'œuvres musicales» sans autorisation ni compensation aux auteurs-compositeurs et aux éditeurs.
Cet avertissement est venu au milieu d'une bataille entre les propriétaires de copyright de la chanson et Spotify, qui a explosé lorsque Spotify a regroupé son service de livres audio avec son service de streaming musical, et une réduction des paiements de redevances mécaniques, quelque chose que Spotify dit est autorisé sous le Copyright Royalty Board (Crb) Phonorecords IV accord.
La réduction de Spotify des paiements mécaniques a déclenché une action en justice par Le collectif de licence mécanique (Le MLC), le corps établi sous les États-Unis Acte de modernisation de la musique de 2018 pour collecter des redevances mécaniques de fournisseurs de services numériques pour le compte des propriétaires de chansons.
La semaine dernière, Spotify a battu ce procès intenté par le MLC sur la décision du service de streaming de reclasser ses abonnements premium en tant que «bundles».
Mercredi 29 janvier, le juge Analisa Torres du tribunal de district américain du district sud de New York a accordé la requête de Spotify pour rejeter le procès «avec préjudice».
Ce ne sont que les derniers rebondissements d'une saga en cours entre Spotify et les éditeurs.
En 2016, le service de streaming a été frappé de deux recours collectifs au nom des auteurs-compositeurs, qui ont allégué que Spotify n'avait pas payé ou payé à tort des redevances mécaniques. Spotify a rapidement atteint un 30 millions de dollars règlement avec les titulaires de droits d'auteur.
En 2019, Spotify, avec Musique amazonest allé devant le tribunal pour faire appel des CRB Phonorecords III accord, en vertu de laquelle les taux de redevance mécanique devaient augmenter 44% Entre 2018 et 2022, de 10,5% des revenus américains des streamers à 15,1%. Spotify a perdu cet appel en 2022.
« Spotify ne s'arrête à rien pour sous-évaluer les auteurs-compositeurs au nom de ses résultats », a déclaré mardi Israélite dans un communiqué.
«Ne cherchez pas plus loin que son récent programme de regroupement et son attrait mal conçu de l'augmentation des taux des auteurs-compositeurs dans CRB III. Nous ne nous arrêterons pas tant que la plate-forme ne résoudre son problème de son podcast, et tous les autres domaines où les auteurs-compositeurs ne gagnent pas ce qu'ils méritent. »
Israélite a ajouté: «Les podcasts sont une source croissante de revenus pour les auteurs-compositeurs et les éditeurs, et il est essentiel que les podcasts fournissent des divertissements produits légalement.
«Ce n'est pas difficile à faire, et Spotify sait et a connu comment résoudre ce problème à leurs utilisateurs. Nous espérons que les hôtes de podcast défendront leurs collègues créateurs et exigeront que Spotify fasse mieux. »
MBW a contacté Spotify pour commenter et mettra à jour cette histoire lorsqu'une déclaration sera reçue.