L'arrivée soudaine du chatbot de l'IA profonde de la Chine a lancé l'industrie des États-Unis dans ce qui Forbes Appelle une «panique».
Les actions des sociétés liées à l'AI ont fortement chuté lundi, avec un fabricant de puces Nvidia ouvrir la voie à un 17% baisse du cours des actions, anéantissant presque 600 milliards de dollars de la capitalisation boursière de l'entreprise. (Un rebond mardi a récupéré certaines de ces pertes.)
La raison de la panique? Deepseek semble avoir créé un chatbot avec des capacités similaires à ceux des chatbots fabriqués aux États-Unis, mais en utilisant une fraction des ressources et du capital nécessaire pour développer les modèles américains. L'entreprise dit qu'elle a dépensé juste 5,6 millions de dollars Développer le chatbot, par rapport au plus que 100 millions de dollars Cet Openai a passé à développer le chatppt-4.
Maintenant, il semble que Deepseek ait peut-être accompli cela grâce au vol de propriété intellectuelle. Selon des reportages, Openai – Le fabricant du chatbot Chatgpt qui a déclenché l'engouement mondial de l'IA il y a quelques années – examine si Deepseek a violé sa propriété intellectuelle dans la création de son modèle d'intelligence artificielle R1.
Openai aurait été informé de la violation possible par son investisseur clé, Microsoftselon Bloombergqui a rendu compte de la question pour la première fois. La société d'IA a ensuite bloqué l'accès de Deepseek à Chatgpt, selon le Temps financier.
Pour ceux qui suivent la bataille croissante entre les titulaires de droits d'auteur et les développeurs d'IA, cela semble être un cas clair de tables tournant: Openai a été traîné devant la cour par des goûts Le New York Timescomédien-écrivain Sarah Silverman, Game of Thrones auteur George RR Martinet organisation de licence de musique allemande Gemat. Ils accusent tous l'entreprise de former son IA sur le contenu protégé par le droit d'auteur sans autorisation.
Dans une interview avec Fox News, président Donald TrumpCzar de l'intelligence artificielle, David Sacksa déclaré qu'il existe des «preuves substantielles» que Deepseek a utilisé la «distillation» pour développer sa technologie d'IA.
La distillation est un processus dans lequel un modèle d'IA plus petit et plus efficace est formé pour imiter les sorties d'un modèle plus grand et moins efficace afin de reproduire son comportement. La technique est utilisée pour créer des services d'IA qui sont moins chers à développer et nécessitent moins de puissance de traitement et d'énergie pour fonctionner.
Cependant, dans ce cas, il semble que Deepseek a utilisé ChatGPT-4 pour former son propre modèle plus petit, une violation des conditions d'utilisation d'Openai, Ft rapporté.
«Le problème est quand vous [take it out of the platform and] Le font pour créer votre propre modèle à vos propres fins », a déclaré un individu anonyme proche d'Openai.
Certains experts disent qu'il pourrait être difficile d'empêcher les développeurs d'IA d'utiliser la distillation à la mise en œuvre des réalisations d'autres développeurs d'IA, car la pratique est répandue.
«C'est une pratique très courante pour les start-ups et les universitaires d'utiliser les résultats des LLM commerciaux alignés par l'homme, comme Chatgpt, pour former un autre modèle», » Ritwik Guptaun doctorant de l'IA à l'Université de Californie à Berkeley, a déclaré Ft.
«Il n'est pas surprenant pour moi que Deepseek fasse de même. S'ils l'ont été, l'arrêt de cette pratique peut-être difficile. »
«Nous savons [People’s Republic of China]-Les sociétés basées – et autres – essaient constamment de distiller les modèles de dirigeant des sociétés américaines de l'IA », a déclaré Openai dans un communiqué.
«Nous nous engageons dans des contre-mesures pour protéger notre IP, y compris un processus minutieux pour lequel les capacités de frontière à inclure dans les modèles publiées, et croyez. . . Il est extrêmement important que nous travaillions en étroite collaboration avec le gouvernement américain pour protéger au mieux les modèles les plus capables des efforts des adversaires et des concurrents pour prendre la technologie américaine. »
Cela marque un changement de ton frappant par rapport à celui d'Openai lors de sa défense contre les accusations de vol IP. En réponse à la poursuite intentée par Sarah Silverman et à d'autres auteurs, Openai a indiqué qu'il prévoyait de se défendre en faisant valoir que l'utilisation des œuvres protégées par le droit d'auteur pour former l'IA devrait être considérée comme une exemption «à usage équitable» aux lois sur les droits d'auteur américains.
L'argument «à usage équitable» a été avancé par d'autres développeurs d'IA, notamment Anthropique (poursuivi par Groupe de musique universel (Umg), Concordeet Abkco pour avoir prétendument violé les droits d'auteur sur les paroles) et Suno et Udiodeux applications de création musicale AI, poursuivies par les trois majors de musique, qui bancaient si fortement sur l'argument à usage équitable selon lequel ils ont presque admis avoir utilisé UMG, Musique Warneret Musique Sony Contenu sans autorisation dans le développement de leurs applications.
À la suite de la libération de Deepseek de R1 et du chaos du marché qui a suivi, les développeurs de l'IA pourraient bien repenser leur position libérale sur la propriété intellectuelle.