Une cour fédérale américaine du Texas a ordonné au fournisseur de télécommunications Altice USA de révéler l'identité de 100 abonnés qui auraient piraté de la musique sur les réseaux de télécommunications.
L'ordonnance, rendue par le tribunal de district américain du district oriental du Texas le 12 février, intervient au milieu d'un procès en victime de violation du droit d'auteur en cours dans lequel plus de 50 maisons de disques, éditeurs et sociétés parents ont accusé l'altice de «contribuer sciemment[ing] à, et récolter[ing] bénéfices substantiels de la violation des droits d'auteur massive commis par des milliers de ses abonnés. »
L'ordonnance du tribunal ne signifie pas que ces prétendus identités de pirates seront rendues publiques. Juge Roy S. Khan a demandé que les informations soient gardées «hautement confidentielles», seuls les avocats des maisons de disques autorisés à les voir.
Le juge a donné à Altice sept jours pour produire des informations d'identification sur les présumés pirates de musique, y compris les noms des abonnés, les numéros de téléphone, les adresses et les adresses e-mail. Altice doit également informer les abonnés, qui auront 30 jours pour contester l'ordonnance devant le tribunal. L'ordonnance du juge peut être lue ici.
L'ordre vient en réponse à une motion déposée par Altice et les sociétés de musique qui poursuivent Altice. Selon le site d'information du piratage numérique Torrentqui a rendu compte de l'ordre pour la première fois, il fait partie d'un quid pro quo Entre les plaignants et les défendeurs, dans lesquels Altice aura accès à certains documents révélant comment l'industrie du disque a pour détecter et dissuader la piratage de musique.
Bien que les détails soient rares, car de nombreux documents judiciaires dans l'affaire ont été scellés, Torrent affirme qu'il est peu probable que les abonnés soient confrontés à une action en justice directe des détenteurs de droits d'auteur. Il suppose plutôt que les sociétés de musique leur demanderont des témoignages qui renforceront leur cas qu'Altice n'a pas pris les mesures nécessaires pour empêcher le piratage sur son réseau.
Torrent rapporte que parmi ces documents sont certains de la Association de l'industrie de l'enregistrement d'Amérique (Riaa), qui semble avoir été tiré dans le procès en cours. Bien que la RIAA ne soit pas un demandeur, elle a parfois coordonné les efforts entre les maisons de disques pour demander le réparateur lorsque leurs droits d'auteur ont été violés, comme dans le cas du procès intenté contre les plates-formes de génération de musique de l'IA Suno et Udio.
En novembre dernier, Altice s'est présenté devant un tribunal de district de Washington, DC, a demandé au tribunal de contraindre la RIAA à remettre des documents liés à ses efforts anti-piratage, y compris ceux lié à OPSEC Online LLCune entreprise que la RIAA aurait engagée pour identifier le piratage en ligne qui se déroule via BitTorrent Applications de partage de fichiers.
Parmi les choses qu'Altice voulait savoir de la RIAA, il y avait le nombre d'avis de contrefaçon par OPSEC à des fournisseurs Internet autres que Altice, comment la RIAA a ordonné à l'OPSEC de recueillir des preuves de piratage et «si la RIAA a une stratégie pour amener des combinaisons contre le L'industrie des FAI entière. »
Altice a affirmé que ces documents étaient «incontestablement pertinents» pour le procès et se sont rendus en justice pour obliger la RIAA à les libérer après que le groupe de l'industrie d'enregistrement «refusé catégoriquement» de remettre beaucoup d'entre eux. La demande d'Altice a ensuite été transférée à la Cour de l'Est du Texas entendant le procès.
Plus tôt ce mois-ci, le juge Payne a signé un accord entre Altice et les maisons de disques, dans lesquelles Altice aura accès à certains documents concernant les efforts anti-piratie de la RIAA. Altice aura également accès à certains documents liés aux travaux anti-piratage effectués par la société d'identification de contenu Magie audible.
Altice, qui exploite le Optimum Marque de télécommunications, est le quatrième plus grand fournisseur d'Internet, de télévision et de téléphone aux États-Unis, avec 4,9 millions clients résidentiels et commerciaux dans 21 États.
En décembre 2023, les sociétés de musique ont lancé un 1,6 milliard de dollars Le procès contre la société, faisant valoir qu'Altice n'a pas pris de mesures légalement requise contre les pirates en utilisant le réseau d'Altice «malgré la réception de dizaines de milliers d'avis de plaignants qui ont détaillé l'activité illégale de ses abonnés».
Les demandeurs dans le cas comprennent des étiquettes de disques et des éditeurs détenus par les trois grandes sociétés de musique mondiales: Sony Music Entertainment, Groupe de musique universelet Groupe de musique Warner.
La plainte des droitiers de la musique, qui peut être lue ici, a allégué qu'Altice «a permis à ses abonnés de continuer à enfreindre les droits d'auteur des plaignants en toute impunité grâce à la fourniture continue de son service Internet à grande vitesse aux personnes répétées connues.»
Il s'agissait du deuxième procès de ce type intenté contre Altice par des détenteurs de droits musicaux. Un an plus tôt, un certain nombre de sociétés de musique, dont BMGUniversel, Capitol Recordset Groupe de musique concorda déposé un 1 milliard de dollars procès contre le FAI, faisant des allégations similaires. Altice a réglé ce procès l'année dernière.
Après avoir souffert de publicité négative de l'obtention de poursuites contre des pirates de musique individuelle, l'industrie musicale aux États-Unis s'est déplacée pour poursuivre une action en justice contre les fournisseurs d'Internet sur les réseaux de laquelle le piratage des réseaux a lieu.
L'une des plus grandes actions de ce type était un 2 milliards de dollars un procès intenté l'année dernière Verizonqui avait plus de 11,9 millions Les abonnés à haut débit Internet au quatrième trimestre 2024. Les plaignants de ce procès incluent les trois majors musicales et la musique Abkco.
Dans leur plainte, les titulaires des droits d'auteur ont dit qu'ils avaient envoyé 340 000 Avis de contrefaçon sur le réseau de Verizon depuis le début de 2020.
Cependant, Verizon «a intentionnellement choisi de ne pas écouter les plaintes des titulaires de droits d'auteur», a allégué la plainte. «Au lieu de prendre des mesures en réponse à ces avis de contrefaçon comme l'exige la loi, Verizon a ignoré les avis des demandeurs et a enterré sa tête dans le sable.»
