Lecteurs attentifs de Mbw peut avoir connu un peu de Deja Vu Récemment, lors de la rencontre d'une histoire sur le suivi de Temu par un artiste pour avoir vendu un marchand de contrefaçon. C'est parce que juste un mois plus tôt, une histoire presque identique s'est déroulée.
La différence entre les deux? Dans un cas, c'était la succession du rappeur MF DOOM qui avait poursuivi Temu sur Merch Knock-Off, tandis que dans l'autre histoire, c'était du duo pop Vingt un pilotes.
S'il semble que ces poursuites de merch deviennent plus fréquentes, ce n'est pas seulement votre imagination. Il y a dix ans, des poursuites contre les contrefacteurs de marchandises – bien qu'ils se sont produites – étaient rares, mais aujourd'hui, un nouveau cas semble atterrir tous les quelques mois.
Alors, qu'est-ce qui se cache derrière cette vague de fausses poursuites?
Ci-dessous, nous examinons certaines des principales raisons pour lesquelles les poursuites contre les marchandises contrefaites explosent et énumèrent certaines des plus importantes à être venues au cours des dernières années.
Pourquoi les poursuites contrefacturées sont-elles proliférantes?
La réponse la plus simple est que la contrefaçon de marchandise devient plus facile que jamais à un moment où les marchandises deviennent plus important pour les artistes que jamais.
- Le rôle croissant du merch
Comme de nombreux artistes et dirigeants de labels vous le diront, le passage au streaming a eu un effet de suppression sur les revenus musicaux. Mais la popularité croissante des spectacles en direct a présenté une nouvelle opportunité de bénéfice: les revenus «auxiliaires» lors des spectacles, au-delà du prix de l'admission, sous forme de vêtements, d'affiches et d'autres biens de consommation qui peuvent aider à compenser certains des revenus relativement médiocres du streaming.
Surtout, le révolution numérique a permis de vendre du merch bien au-delà des stands de concerts. Les artistes peuvent désormais facilement installer des magasins en ligne via une variété de services musicaux, de sociétés de commerce électronique ou de leur propre maison de disques, et se vendent directement aux consommateurs. Plateformes superfanes tel que Hybe's Se baisser fournissent également de nouvelles voies pour les ventes de marchandises.
Ce n'est pas seulement la spéculation; Les chiffres des bénéfices le soutiennent. Dans son rapport annuel en 2024, Groupe de musique universel ont rapporté que sa division «marchandises et autres» avait vu les revenus augmenter 19,3% en glissement annuel, pour 842 millions d'euros européens (911 millions de dollars au taux de change moyen pour l'année). Cela a plus que doublé la croissance globale des revenus de l'entreprise de 7,6% en devises constantes.
Pendant ce temps, la société d'études de marché Midia a indiqué que le marché des marchés musicaux valait 14,0 milliards de dollars En 2024, une année qui a marqué ce qu'elle a appelé un «pic» dans la «fièvre des marchés». Notamment, Midia prédit un peu de ralentissement du rythme auquel les ventes de merch augmenteront et s'attend à ce que le chiffre d'affaires du marché augmente 16,3 milliards de dollars d'ici 2030.
Cela fait de Merch une grande entreprise pour les artistes, et par une estimation, la contrefaçon de marchandises coûte des artistes 20 000 $ à 50 000 $ pour chaque 1 million de dollars dans les ventes légitimes.
Il va donc de soi que l'empêcher les ventes de marchandises d'être cannibalisées par des éliminations non autorisées devrait être une priorité plus élevée qu'auparavant.
- La facilité croissante de contrefaçon
Dans le même temps, il n'a jamais été aussi facile de produire et de vendre des marchandises contrefaites.
Les fabricants à faible coût ont proliféré dans les pays en développement, en particulier dans des endroits comme la Chine et l'Inde. Il existe désormais des services imprimés à la demande qui peuvent mettre n'importe quel design sur un t-shirt ou un autre article de consommation et produire ces biens en quantités personnalisables. Et beaucoup d'entre eux ne prennent pas la peine de vérifier si le client commandant l'impression a réellement le droit à l'image imprimée.
Pendant ce temps, des plateformes en ligne comme Amazone, eBay, Etsy, Temp Et d'autres ont donné à de petits vendeurs accès à une clientèle mondiale. Et ces poursuites de marchandises ont montré que les pratiques de détection et de suppression de la contrefaçon de ces plates-formes sont au mieux incomplètes, et au pire, inexistantes.
Dans l'ensemble, ce que cela signifie, c'est que dans la course entre les artistes essayant de capitaliser sur la loyauté et les contrefacteurs de leurs fans qui cherchent à voler la valeur de la marque de ces artistes, les enjeux n'ont jamais été plus élevés.
Des poursuites de marchandises contrefaites notables ces dernières années
Veuillez noter que ce n'est pas une liste complète des poursuites contre les marchandises contrefaites ces dernières années, juste quelques faits saillants pour illustrer à quel point ces poursuites sont devenues courantes. Certains poursuites de marchandises, y compris celles déposées par les divisions de merch des grandes maisons de disques, volent souvent sous le radar.
Luke Combs (2023)
Star de la country Peigne Luke a déposé une plainte en octobre 2023 poursuivant plusieurs vendeurs en ligne qui auraient colporté des «produits utilisant des versions contrefaits et contrefaits des marques déposées par le gouvernement fédéral de Combs».
Combs a remporté un jugement par défaut dans cette affaire le mois suivant, mais il est venu avec quelque chose d'un mal de tête de relations publiques. Les médias ont rendu compte de l'un des accusés, Nicol Harness of Florida, qui avait vendu 18 gobelets non autorisés avec des peignes pour 380 $ – et était maintenant sur le crochet pour 250 000 $.
Combs s'est excusé auprès de Harness et l'a fait retirer du procès.
Harry Styles (2023)
Chanteur / compositeur Styles Harry a déposé une action en justice devant un tribunal fédéral de Chicago en janvier 2023 contre les marchés en ligne et les vendeurs individuels qu'il a accusés d'avoir vendu des marchandises non autorisées mettant en vedette ses marques.
Parmi les cibles étaient AliExpressAmazon, eBay et Etsy.
Quelques mois plus tard, le tribunal a rendu un jugement par défaut bloquant en permanence un certain nombre de vendeurs de la vente de marchandises avec des marques de styles, et ont ordonné aux plateformes de vente au détail de désactiver les ventes et les annonces des produits contrefaits.
Benson Boone (2025)
Chanteur de pop Benson Boone est au centre d'un nouveau procès intenté en août SonyVenture de merch Cérémonie de roses contre des contrefacteurs vendant des émissions de merch à l'extérieur de Boone Cœur américain tournée.
«Les bootleggers individuels suivent des visites ou organisez des individus locaux à vendre les marchandises contrefaits pour eux», cérémonie de Roses en tournée VP Alan Sitchon écrit dans une déclaration.
«De nombreux conceptions ont également des dates de tournée et des lieux, ce qui indique également qu'ils continueront de passer d'un lieu à l'autre pour vendre leurs marchandises contrefaits.»
En septembre, un tribunal fédéral a accordé une demande pour une ordonnance préliminaire d'injonction et de crise contre les prétendus bootleggers et, selon un reportage, la cérémonie de Roses a été sur place lors de concerts et a confisqué Bootleg Merch.
Dua Lipa (2025)
Ceremony of Roses a également lancé une action en justice contre les bootleggers vendant des contrats de violon à l'extérieur des concerts Dua lipadont la tournée d'optimisme radical a commencé sa jambe américaine à Chicago le 5 septembre.
«La tournée vient de commencer, tout comme les activités de contrefaçon des défendeurs», a écrit les avocats de la cérémonie de Roses dans une plainte déposée au tribunal fédéral le 10 septembre.
Comme pour les imitations de Benson Boone, la société demande au tribunal la capacité de saisir et de mettre en main le marchand non autorisé.
Tate McRae (2025)
Trafic de marchandisesle détaillant de marchandises exclusif pour la jambe américaine de Tate McRaeMiss Possessive Tour, a actuellement déposé un procès en contrefaçon de marque en août contre des individus inconnus vendant un marchand de knock-off près des spectacles.
Comme pour la cérémonie des poursuites en roses, le trafic de marchandises demande la capacité de saisir les marchandises vendues. Il n'y a «aucun autre moyen» de l'arrêt du contrebolegging, les avocats de Merch Traffic ont écrit, car «après la vente des marchandises contrefaisantes, ils disparaîtront rapidement».
David Gilmour (2025)
David Gilmourde Pink Floyd FAME, a lancé un procès en contrefaçon de commerce en avril contre Autre-briqueopérateur d'un site Web vendant un marchand de Floyd Pink Floyd à l'idée sous le domaine Pinkfloydmerch.com.
Le procès, déposé devant un tribunal de l'Illinois par la société de Gilmour, David Gilmour Music Ltd.a déclaré qu'autrebrick «utilisait une fausse vitrine en ligne conçue pour sembler vendre authentique [Gilmour] produits, tout en vendant des imitations inférieures de [Gilmour] produits. «
La plainte demande une injonction pour empêcher OtherBrick de vendre les marchandises en question et demande des dommages financiers de 2 millions de dollars par violation.
MF DOOM (2025)
La succession du défunt rappeur Daniel Dumilealias MF DOOMa déposé une plainte en août contre Temu, le détaillant en ligne dont le siège est au choix en Chine, alléguant que la plate-forme a permis aux vendeurs de colporter de nombreuses éliminations de MF Doom Merch.
«Au lieu de surveiller ses produits pour se prémunir contre la contrefaçon, [Temu] choisit de profiter des ventes de ces produits, au mépris des droits des artistes et de la marque », a déclaré la plainte, qui a été déposée devant un tribunal fédéral en Californie.
Il a décrit TEMU comme «l'une des sociétés les plus contraires à l'éthique opérant sur le marché mondial d'aujourd'hui».
Vingt un pilotes (2025)
Environ un mois après le dépôt de la poursuite du MF Doom, une équipe juridique qui comprend certains des mêmes avocats qui travaillent sur l'affaire MF Doom ont déposé une autre action contre Temu, cette fois pour le nom de Pop Duo Vingt un pilotes.
Le procès allègue que TEMU «fabrique et vend une myriade d'articles qui sont des copies contrefaites ou flagrantes des œuvres d'art, des marques et de la propriété intellectuelle du demandeur».
TEMU «est connu pour exercer un contrôle à fer sur les produits vendus sur sa plate-forme, à quel point ils sont vendus et comment ils sont fabriqués. Ce qui signifie que TEMU fonctionne essentiellement comme« un fabricant et un détaillant intégré verticalement, «le rendant encore plus« vulnérable aux affirmations selon lesquelles il vend des produits piratés »» », la plainte indiquée.
