MBW Reacts est une série de commentaires analytiques de Music Business Worldwide rédigés en réponse à des événements de divertissement ou à des actualités récents majeurs. Seulement Abonnés MBW+ avoir un accès illimité à ces articles. L'article ci-dessous a été initialement publié dans le dernier E-mail d'avis MBW+, délivré exclusivement aux abonnés MBW+.
Quelle est la chose la plus inquiétante que vous ayez vue dans Élections américaines de 2024 jusqu'à présent?
Je sais, je sais – nous avons l'embarras du choix. D'un chef de parti assez proche traitant son adversaire de vrai nazi à ça débâcle « ils mangent les chiens » et, plus récemment, une « blague » répugnante faite par un idiot ciblant Porto Rico.
Mais (dit-il en avançant avec précaution dans des eaux politiques agitées), je postulerai que pour le industrie de la musique plus précisément, il se passe quelque chose d’encore plus troublant.
Le site Internet Secrets Ouverts est une mine d'or d'informations pour ceux qui s'intéressent à qui est vraiment diriger la politique américaine – c’est-à-dire ses payeurs.
Secrets Ouverts vous permet de visualiser à la fois les individus et les organisations qui ont a fait don des sommes les plus importantes aux campagnes politiques américaines au cours de l’année écoulée, que ce soit via des contributions directes, des PAC (comités d’action politique), des organisations fédérales 527 ou d’autres moyens.
(Techniquement parlant, les entreprises ne peuvent légalement pas faire de dons aux candidats politiques américains, mais leurs fondateurs le peuvent, tout comme les membres de leur famille.)
« Un nom parmi les plus grands donateurs du cycle électoral américain de 2024 est frappant : Andreessen Horowitz.»
La plupart des informations que vous trouverez sur Secrets Ouverts ce n'est pas une grande surprise.
Par exemple, il est dit que Elon Musk de Space X (76 millions de dollars) et Stephen Schwarzman, PDG de Blackstone (39 millions de dollars) ont fait un don conjoint de plus de 100 millions de dollars au Républicains au cours de la dernière année. Menant Donateurs démocrates dans le même laps de temps, incluez Michael Bloomberg (43 millions de dollars) et fondateur de LinkedIn Reid Hoffman (32 millions de dollars).
Pourtant, un nom parmi les plus grands donateurs du cycle électoral de 2024 est un peu plus frappant : Andreessen Horowitz.
La société d'investissement technologique basée en Californie est la 10ème plus gros donateur à l’une ou l’autre partie selon le montant de la contribution. Jusqu'à présent, il est financé à peine 53 millions de dollars aux campagnes 2024.
Ce faisant, Andreessen Horowitz espère réaliser cette grande vieille tradition américaine : influence d'achat
La majeure partie de Andreessen celui d'Horowitz les dons sont allés à un « Super PAC » appelé Fairshakequi soutient les représentants favorables à moins de réglementation pour crypto-monnaie aux États-Unis.
Inversement, Fairshake terrifie également les législateurs qui pourraient pas soyez sympathique à l’agenda crypto. Le PAC aurait diffusé des publicités d'attaque incessantes contre une représentante démocrate du comté d'Orange plus tôt cette année, la qualifiant de « intimidateur » et un « menteur ».
Elle a bombardé les urnes lors d'une primaire au Sénat, remportant seulement 15% du vote local.
Comme Charles Duhigg a récemment écrit dans le New-Yorkais: « L’industrie technologique est devenue discrètement l’une des forces de lobbying les plus puissantes de la politique américaine… elle exerce ce pouvoir comme l’ont fait les intérêts particuliers des entreprises précédentes : intimider, cajoler et refaire la nation comme bon lui semble.
Naturellement, crypto-monnaie n'est pas le seul point focal des Big Tech sur Andreessen Horowitz's esprit.
Il est également très enthousiaste éteindre les sanctions légales pour l'utilisation non autorisée du droit d'auteur par IA générative plates-formes.
Ce qui nous ramène au entreprise de musique.
Andreessen Horowitz est surtout connu pour avoir soutenu des titans de la technologie comme Airbnb, Twitter, Facebook, Stripe, Ondulation, Robloxet Sous-pile.
Pourtant, dans le domaine de la musique, le nom de l'entreprise est tristement célèbre pour un investissement différent.
AH mené un 10 millions de dollars américains cycle de financement plus tôt cette année dans Audio, un créateur de musique IA génératif qui crache 10 chansons par seconde.
Comme un rival SunoUdio est poursuivi en justice par de grandes sociétés de musique pour violation présumée massive du droit d'auteur. Les deux plates-formes ont undémissionné former leur IA sur musique protégée par le droit d'auteur mais faites valoir juridiquement que c'est « utilisation équitable » en vertu de la loi américaine.
Depuis L'audio dépôt auprès d'un tribunal de district de New York en août : « Selon une doctrine de longue date, qu'est-ce que Audio a fait – utiliser les enregistrements sonores existants comme données à exploiter et à analyser [to] permettre aux gens de créer leurs propres créations – est la quintessence « utilisation équitable » en vertu de la loi sur le droit d’auteur.
« Tout cela est profondément troublant pour les titulaires de droits de l’industrie musicale (et leurs investisseurs). »
Cet argument est presque xéroxé directement à partir d’un autre document important lié à l’IA dans cette histoire : Andreessen Horowitz's propre dépôt auprès du Bureau américain du droit d'auteur de l’année dernière, dans laquelle il affirmait que les plateformes d’IA générative aux États-Unis devaient pouvoir s’imprégner de matériel protégé par le droit d’auteur en toute impunité légale. Autrement, a soutenu AH, s’attaquant à une insécurité centrale des hommes politiques, les États-Unis seront « dépassé » dans le développement de technologies futures en Chine.
« Il existe un risque très réel que le application trop zélée du droit d'auteur quand il s'agit de Formation en IA… pourrait coûter aux États-Unis la bataille pour la domination mondiale de l’IA. AH a écrit.
Il est raisonnable de supposer que Andreessen Horowitz espère désormais amplifier ce message dans les couloirs du pouvoir politique américain, en utilisant un En forme de 53 millions de dollars mégaphone.
D'autres entreprises faisant d'importants dons politiques au cours de ce cycle électoral américain comprennent Alphabet/Googlequi a également déposé une plainte auprès du Bureau américain du droit d'auteur pour affirmer que la musique ingérée par les modèles d'IA est une « utilisation équitable ». OpenSecrets dit qu'Alphabet a fait 12,3 millions de dollars américains en 2024 contributions politiques jusqu'à présent.
Tout cela est profondément troublant pour les détenteurs de droits de l'industrie musicale (et leurs investisseurs), qui cherchent désespérément, à juste titre, à empêcher tout relâchement des protections juridiques qui empêchent le infraction massive et flagrante d’actifs protégés par le droit d’auteur.
Des signes de danger éclatants sont apparus récemment sur ce sujet en provenance de mon pays d'origine, le Royaume-Uni, et du gouvernement travailliste récemment élu, dirigé par Keir Starmer.
En juillet, on s'attendait généralement à ce que le gouvernement de Starmer, via le discours du roi britannique, définisse les principes de base d'un « Projet de loi sur l'intelligence artificielle » cela indiquerait clairement que la musique ne peut pas être ingérée par grands modèles de langage (LLM) alimenter des plateformes d’IA sans l’autorisation expresse des détenteurs de droits d’auteur.
Bizarrement, le projet de loi n’est jamais apparu.
Puis, le 14 octobre Étoile a organisé un « Sommet de l'investissement » où il est apparu aux côtés de l'ancien PDG de Google Éric Schmidt. Le message de Starmer s'orientait très clairement vers déréguler les plateformes d’IA.
« Est-ce que nous nous penchons sur cela et voyons cela comme une opportunité, comme je le fais ? dit Étoile de l’IA générative. « Ou est-ce que nous nous penchons en disant « C'est plutôt effrayant, nous ferions mieux de le réglementer », ce qui, je pense, sera le mauvaise approche.»
« Ce qui est révélateur, Eric Schmidt et Keir Starmer le câlin est arrivé un mois après Google a publié un livre blanc aux allures optimistes : Libérer le potentiel de l'IA du Royaume-Uni.«
Schmidt pensée Starmer l'attitude était tout simplement merveilleuse. À tel point que l’ancien employé de Google a plaisanté à moitié en disant que le Royaume-Uni devrait nommer un « Ministre de la Déréglementation ».
Fait révélateur, Schmidt et Starmer le câlin est arrivé un mois après Google a publié un livre blanc à l'allure optimiste : Unlocking The UK's AI Potential.
Dans ce document, Google a appelé à un Exception « exploration de texte et de données » (TDM) à la loi britannique sur le droit d'auteur… autrement dit : Grattons ce que nous voulons pour notre Modèles d'IAsans aucune autorisation expresse.
Il y a deux semaines, l'autre chaussure est tombée.
Le Temps Financier a rapporté que Étoilese rapprochant de Big Tech, envisageait en effet de créer un exception au droit d'auteur pour les plates-formes d'IA supprimant le matériel protégé par le droit d'auteur au Royaume-Uni – à moins que les détenteurs de droits d'auteur ne s'activent « se désengager » de chaque utilisation individuelle.
C'est le direct opposé du cadre privilégié par l'industrie musicale. (Les goûts de Sony se préparent déjà à la fin du monde, en informant de manière préventive des centaines d'entreprises technologiques que c'est le cas. « se désinscrire » d'avoir son catalogue autorisé pour la formation en IA.)
La citation la plus torride sur Keir Starmer les plans signalés pour l’IA « opt-out » proviennent de Justine Robertsla fondatrice de Mumsnet, un forum en ligne pour les mères qui a déjà porté plainte contre OpenAI pour avoir prétendument gratté son contenu.
Roberts dit qu'un cadre de « opt-out » est « semblable à obliger les propriétaires à afficher des avis à l'extérieur de leur maison demander aux cambrioleurs de ne pas les voler, faute de quoi le contenu de leur maison est un gibier » .
Ajoute Roberts: « Certains au gouvernement semblent avoir j'ai bu du Kool-Aid et ils adhèrent à l’histoire largement répandue selon laquelle tout doit être mis de côté pour garantir le développement rapide de l’IA. Alors qu'en fait, ils devraient être attentifs à L’appétit rapace des Big Tech pour domination et dollars et de ce qui est détruit en cours de route.
Domination et dollars. C'est un grand modèle de langage qui Andreessen Horowitz parle déjà couramment.
En ce moment, il le murmure à l'oreille du prochain Président des États-Unis.
