L'organisation des droits de performance dont le siège est aux États-Unis SoundExchange fait appel à sa perte de poursuites contre SiriusXM sur des redevances prétendument sous-payées.
« Dans le dépôt d'un avis d'appel auprès de la Cour d'appel américaine pour le deuxième circuit, SoundExchange a fait le premier pas pour rectifier la décision erronée de la Cour inférieure et l'interprétation défectueuse de … la loi américaine sur le droit d'auteur », a déclaré SoundExchange dans un communiqué vendredi 5 septembre.
Le mois dernier, juge Naomi Reice Buchwald Sur le tribunal de district américain du district sud de New York, a rejeté le procès de SoundExchange contre SiriusXM, jugeant que le Congrès n'a jamais accordé à l'autorité de déposer des poursuites au nom des droits au nom desquelles il recueille des redevances.
En vertu de la loi sur les performances numériques dans Sound Recordings de 1995 et du Digital Millennium Copyright Act (DMCA) de 1998, SoundExchange est autorisé à collecter et à distribuer des redevances de performance sur des enregistrements sonores.
Cependant, le juge Buchwald a conclu que la loi telle qu'elle est « n'autorise pas à faire des litiges pour les litiges. »
SoundExchange a déclaré que la décision était «entièrement erronée sur la loi».
« Comme le Congrès s'est sûrement réalisé dans la création de la licence statutaire, certains titulaires de licence chercheront des moyens disponibles pour éviter de payer les artistes pour toute la valeur de leur travail pour maximiser la rentabilité », a déclaré Sound Exchange.
«Pour que la licence statutaire fonctionne correctement, SoundExchange pense pleinement que le Congrès voulait que le pouvoir de« l'application »clairement accordé dans la loi doit nécessairement inclure la capacité de son administrateur à apporter des allégations de litige lorsque les services musicaux numériques ne respectent pas leurs obligations en vertu de la loi.»
«SoundExchange pense que le Congrès a voulu que le pouvoir« d'application »clairement accordé dans la loi doit nécessairement inclure la capacité de son administrateur à apporter des allégations de litige lorsque les services musicaux numériques ne respectent pas leurs obligations en vertu de la loi.»
SoundExchange
SoundExchange a déclaré que, bien que les tribunaux discutent de la question, SiriusXM «continue d'appliquer sa méthodologie défectueuse pour déterminer ses obligations statutaires… et à sous-paiement des artistes et des étiquettes pour l'utilisation de leurs enregistrements sonores.»
Il estime que l'impact du sous-paiement présumé de SiriusXM est désormais plus que 400 millions de dollars.
SoundExchange a poursuivi le service de radio satellite SiriusXM en 2023, alléguant que le service de radio satellite avait sous-payé les redevances qu'il devait sur des enregistrements musicaux 150 millions de dollars à ce moment-là.
SoundExchange a allégué que SiriusXM avait sous-estimé ce qu'il devait dans les redevances en allouant un montant excessif de ses revenus au service de streaming musical qu'il a lancé en 2017.
Les opérateurs de radio satellite paient des redevances en pourcentage de leurs revenus, mais les revenus utilisés pour le calcul excluent certaines autres activités, telles que la diffusion sur la diffusion. Ainsi, si un diffuseur satellite passait des revenus des opérations par satellite au streaming, il devait moins en redevance aux artistes et étiquettes représentés par SoundExchange.
SiriusXM a nié avoir sous-compte des revenus par satellite pour éviter de payer des redevances, et a déclaré que ses calculs de redevances sont « rigoureux, testés et équitables ».
