Suno a admis dans un dossier judiciaire avoir obtenu des données audio de YouTube à utiliser comme données d’entraînement.
Cet aveu apparaît dans la réponse de la société de musique AI à la première plainte modifiée du Enregistrements UMG, Registres du Capitoleet Sony Musique Divertissement.
Suno allègue également que les labels se sont livrés à des « activités anticoncurrentielles qui étendent un monopole illégal » sur la musique.
Et cela pose la question de savoir s’ils ont qualité pour faire valoir leurs droits. YouTube affirmation de « déchirure de flux ».
Le document de 26 pages a été déposé le 1er septembre dans le Tribunal de district américain pour le district du Massachusetts et révisé par MBW. Vous pouvez le lire dans son intégralité ici.
« Suno admet que les données audio ont été obtenues à partir de YouTube pour être utilisées comme données de formation à l’aide de YT-DLP », indique le dossier en réponse à paragraphe 49 de la plainte des labels.
Ce paragraphe allègue Suno utilisé deux outils, YT-DL et YouTube-DLPpour « contourner le cryptage de YouTube et supprimer les enregistrements protégés par le droit d’auteur de YouTube ».
Sunoles noms de réponse de uniquement YouTube-DLP.
SunoLa deuxième défense affirmative de Google fait valoir que les allégations des labels sont rejetées en tout ou en partie par une utilisation abusive du droit d’auteur et des mains impures – un langage qu’elle plaide mot pour mot depuis sa première réponse en août 2024.
« Sur la base d’informations et de convictions, les plaignants se sont livrés à des activités anticoncurrentielles qui étendent un monopole illégal sur la production et la commercialisation de la musique », peut-on lire. Sunodeuxième défense affirmative.
« Suno admet que les données audio ont été obtenues à partir de YouTube pour être utilisées comme données d’entraînement à l’aide de YT-DLP. »
SUNO, DANS SA RÉPONSE À LA PREMIÈRE PLAINTE MODIFIÉE
« Dans la mesure où il y a copie d’une expression protégée par le droit d’auteur, cette copie constitue une utilisation équitable conformément à 17 USC § 107 », lit-on. SunoLa première défense affirmative de. « L’outil d’IA de Suno utilise un processus technologique back-end, invisible pour le public, au service de la création d’un nouveau produit finalement non contrefait.
« C’est la quintessence d’un usage équitable. »
Juge F. Dennis Saylor IV a accordé aux labels l’autorisation de porter plainte contre l’extraction de flux 18 aoûten vertu des dispositions anti-contournement de la Loi sur le droit d’auteur du millénaire numériquecomme l’a rapporté MBW.
Suno avait demandé au tribunal de rejeter la demande en octobre 2025arguant que la loi interdit de contourner les contrôles sur l’accès à une œuvre protégée par le droit d’auteur plutôt que les contrôles sur sa copie.
Ses avocats ont qualifié cette affirmation de « stratagème pour tenter d’échapper à l’application de la doctrine de l’usage équitable à Sunoprocessus de développement technologique.
Suno fait valoir dans la réponse que les étiquettes n’ont pas qualité pour formuler une allégation de contournement, affirmant qu’« un ou plusieurs » d’entre elles échouent au test en vertu de Article III de la Constitution américaine.
Il dit que les étiquettes ne sont pas « personne[s] blessé » au sens de Article 1203(a)et ne peut donc pas engager une action civile pour tout contournement allégué.
Les deux défenses se limitent à l’allégation de contournement et ne touchent pas aux deux allégations de violation du droit d’auteur que les étiquettes présentent également.
Ces deux moyens de défense sont les seuls motifs sur lesquels repose Suno conteste la compétence matérielle du tribunal.
Suno dit les étiquettes dans mai 2025 qu’il avait téléchargé des fichiers audio à partir de YouTubeet qu’il avait utilisé des outils open source tels que YT-DL et YouTube-DLPselon Saylorl’ordre.
Le 1er septembre La réponse réaffirme que la divulgation constitue un aveu formel dans Sunosa propre plaidoirie.
La réponse répète en cinq autres points que Suno « données audio obtenues à partir de YouTube » pour être utilisées comme données d’entraînement.
Suno nie les autres allégations et affirme que d’autres contiennent des conclusions juridiques ne nécessitant aucune réponse.
Audiola société rivale de musique AI a poursuivi en justice aux côtés Suno dans 2024a déposé sa propre réponse auprès de Sony Music le 29 avril.
Audio a utilisé la même formulation sur l’utilisation équitable et l’utilisation abusive du droit d’auteur, jusqu’à l’expression « utilisation équitable par excellence ».
Les deux sociétés d’IA partagent le même conseil juridique : Latham & Watkins a déposé les deux réponses, avec Andrew M. Gass, Bretagne N. Lovejoyet Sarang V. Damle nommé sur chacun.
Audiole dossier porte une deuxième entreprise, Quinn Emanuel Urquhart et Sullivancela n’apparaît pas sur Suno‘s.
Parmi ses 13 défenses affirmatives, Suno fait valoir que toute violation était innocente, ce qui, selon lui, permettrait au tribunal de réduire les dommages-intérêts légaux à aussi peu que 200 $ par œuvre.
Les labels recherchent jusqu’à 150 000 $ par œuvre à travers le 560 enregistrements en costume, après Saylor a refusé leur offre d’ajout 61 026 plus sans préjugé.
Suno fait également valoir qu’une partie ou la totalité du matériel sur lequel les labels revendiquent des droits d’auteur est dans le domaine public, que les enregistrements sont invalides et qu’ils n’ont subi aucun préjudice prouvable.
Autre part, Suno « admet que les plaignants ne semblent pas prétendre que les sorties » de son modèle portent atteinte aux enregistrements en cause.
Suno nie que les similitudes entre ces sorties et les enregistrements des labels « trahissent que les modèles ont été formés sur les enregistrements protégés par le droit d’auteur ».
Sur la technologie au centre de la revendication, Suno dit qu’il « manque actuellement de connaissances ou d’informations suffisantes pour se faire une opinion » sur YouTube« l’intention dans la conception d’une technologie particulière ».
A l’échelle de sa formation, Suno admet que son modèle a été construit en montrant au programme « des dizaines de millions d’instances de différents types d’enregistrements rassemblés à partir de sources accessibles au public ».
Dans sa première réponse, déposée août 2024, Suno a déclaré que ses données de formation comprenaient « essentiellement tous les fichiers musicaux de qualité raisonnable accessibles sur Internet ouvert ».
Ce dossier ne citait aucune source et plaidait 11 défenses affirmatives, aucune sur la qualité pour agir.
La nouvelle réponse admet que plus 12 millions les utilisateurs ont généré des fichiers musicaux en utilisant Sunole produit, et que c’est Pro et Premier coût des plans 8 $ et 24 $ par mois.
Groupe de musique Warner a réglé son dossier contre Suno en novembre 2025 et a conclu un accord de licence, laissant UMG, Capitole et Sony Musique comme les autres plaignants.
La découverte des faits se termine 30 septembreles deux parties devant demander un jugement sommaire sur la question de l’utilisation équitable.
Suno a demandé au tribunal de rendre un jugement en sa faveur, de rejeter toutes les demandes avec préjudice et d’accorder ses honoraires et frais d’avocat.
Loin du litige, la plateforme a déclaré sur 10 août qu’il « introduirait une nouvelle génération de modèles Suno, développés en partenariat avec l’industrie musicale » et que « tous les modèles précédents seront retirés » lors de leur lancement.
Le Suno Le blog a ajouté que les modèles sont « meilleurs que tout ce que nous avons jamais publié » sur « chaque mesure que nous avons jamais mesurée » et « fourniraient un son d’une plus haute fidélité ».
SunoLa déclaration de ne donnait aucune date de lancement ni aucun numéro de version.
Une vidéo publiée sur Sunoc’est Instagram compte au début Septembre porte le nom V6 et les mots « Nouveaux modèles. À venir. »
Interrogé par un Instagram utilisateur à propos des tiges, le Suno Le compte a déclaré que « la v6 a réduit les saignements et un meilleur timing sur les tiges, ainsi qu’une fidélité globale plus élevée avec moins d’artefacts. »
Interrogé sur la tonalité musicale, Suno a déclaré « la v6 aura une plus forte adhésion à la tonalité musicale afin que vous puissiez l’appeler directement dans votre invite. »
MBW a rapporté en mars 2026 qu’aucun nouveau modèle n’avait été lancé, après Suno s’est engagé à régler avec Groupe de musique Warner que ses modèles actuels seraient obsolètes lorsque les modèles sous licence arriveraient dans 2026.
Suno a signé un accord de licence avec BMG le 12 aoûtcouvrant le répertoire de musique enregistrée et d’édition de la société.
BMG dit que c’est un participant, aux côtés Groupe de musique Warnerdans la création de Sunoles prochains modèles.
BMG n’était pas un plaignant dans le 2024 procès, et dit que l’accord est réglé Sunol’utilisation antérieure de ses œuvres.
Départ 3 septembre, Suno plafonne les téléchargements mensuels à 20 pour Pro les abonnés, 60 pour Premieret 7 au total pour les utilisateurs gratuits.
Sunoles nouvelles conditions d’utilisation de, publiées le 10 aoûtinterdisent d’obtenir une sortie par tout moyen autre que son propre canal de téléchargement et donnent « l’enregistrement ou l’extraction de flux » à titre d’exemple.
