MBW Reagts est une série de commentaires analytiques de Music Business Worldwide écrits en réponse à de grands événements de divertissement récent ou à des reportages. Seuls les abonnés MBW + ont un accès illimité à ces articles. L'article ci-dessous est apparu à l'origine dans le dernier MBW + Review Email, Émis exclusivement aux abonnés MBW + hier (6 avril).
Il devait tomber comme l'un des semaines les plus sombres pour les investisseurs commerciaux de musique dans la mémoire récente.
Tout d'abord, le 13 mars, Sam Altman Openai a déposé une soumission de politique avec Donald Trump La Maison Blanche recommandant, en substance, que les lois sur le droit d'auteur de 200 ans des États-Unis soient déchirées pour aider les plateformes d'intelligence artificielle.
Pour paraphraser le raisonnement d'Openai: «Quelque chose, la Chine est effrayante, nous aimons aussi l'argent. »
Ensuite, cinq jours plus tard, le Riaa a annoncé son propre choc: les revenus du commerce de la musique enregistrés aux États-Unis l'année dernière ont augmenté par un maigre 2,7% en glissement annuelplus lent que le taux d'inflation.
Peut-être encore pire, nous Revenus en streaming soutenus par la publicité est tombé Gourmand (-1,8%), entraînant la croissance globale des revenus de streaming sur le plus grand marché du monde à un anémique 3,6%.
Nous étions prêts pour l'ère de la croissance à deux chiffres pour se terminer, mais un effondrement faible à un seul chiffre? Troublant.
Les sept derniers jours n'ont que empilé sur le tourment.
D'abord Openais'étant maintenant fermement sorti comme un ennemi des droitiers, a annoncé qu'il avait soulevé 40 milliards de dollars dans un Dirigé par Softbank Round – Money qui aidera sûrement à amplifier les arguments de lobbying anti-musique du propriétaire de Chatgpt.
Puis, mercredi, le Institut Tony Blair – un «groupe de réflexion» fondé par l'ancien Premier ministre britannique – a recommandé que le gouvernement britannique actuel Diluer ses propres lois sur le droit d'auteur historiques pour aider les plates-formes IA.
(Citation de choix du Blair rapport: «Il existe de meilleures façons d'aider les créateurs à s'épanouir à l'ère numérique que les lois sur les droits d'auteur strictes.» Il n'y a littéralement pas.)
Cette étouffement déprimant des événements peut vous avoir laissé vous demander si le La récente fête alimentée en streaming de Biz est fini – et si tout ce qui est bien construit dans cette industrie depuis les jours sombres du piratage est maintenant, soudain, sous attaque de Big Tech.
Malgré les gros titres chargés de Doom, j'aimerais laisser ceux d'entre vous investis (littéralement ou figuré) dans cette entreprise Se sentir quelque peu positif sur l'avenir de la musique.
Alors, Chin Up. Voici Trois raisons clés être gai…
1) Big Money aime toujours la musique
Les gens intelligents croient beaucoup que Music Copyright Century's Century va fonctionner très bien.
C'est ce que nous pouvons vérifier à partir d'une série d'argent frais qui se lave Droits musicaux M&Ade toute façon. Deux exemples:
- Groupe de musique Warner devrait bientôt annoncer un 1 milliard de dollars + pacte avec Capital bain pour acheter des droits d'auteur. J'entends que cet accord impliquera une partie de la dette et que les discussions se poursuivent avec deux prêteurs potentiels: Cinquième troisième banque et Goldman Sachs. L'intérêt de Bain pour l'entraînement de l'investissement dans le secteur de la musique en 2025 est particulièrement rassurant, compte tenu de la réputation de l'entreprise de rechercher rigoureusement les industries. Il y a aussi un éventuel air de Fomo en cours: Bain Capital, à côté Providencea financé par l'accord qui a vu Edgar Bronfman Jr. acquérir Warner Music Group en 2004 pour 2,6 milliards de dollars. Après avoir flotté sur le NYSE, WMG a ensuite été vendu à Len Blavatnik / Access en 2011 pour 3,3 milliards de dollars. Aujourd'hui, même dans un environnement boursier déprimé, Warner vaut autour 19 milliards de dollars;
- Divertissement pophousela société suédoise qui avait auparavant acquis des droits musicaux associés à Kiss, suédois mafia, Cyndi Lauper et Avicii, vient de fermer un 1,3 milliard de dollars Fonds d'acquisition. Pophouse, dirigé par le PDG Par Sundindit qu'il a jusqu'à présent déployé 30% de son fonds – le laisser avec 900 millions de dollars + encore à dépenser. Selon Pophouseses bailleurs de fonds monétaires comprennent «les principaux fonds de retraite, les dotations, les individus à haute noue, les familles et les fonds souverains».
En attendant, je continue d'entendre des rumeurs qui Temasek – Le fonds d'État singapourien – tient à faire sensation dans les droits musicaux. (Il est déjà investi dans la musique via des positions d'actions dans SoundCloud et CAA.)
Considérer également SONY MUSIC GROUP Des folies du catalogue d'un million de dollars l'année dernière (Reine! MJ! Pink Floyd!) et la mousse d'autres activités du marché récentes (100 millions de dollars pour $ uicide boy $ publiern'importe qui?).
D'autres noms dans le moulin à rumeurs ces derniers temps: la superstar du pays Zach Bryan Vendre son livre de chansons pour n'importe où jusqu'à 100 millions de dollars? Pourrait ex-warner chappell boss Cameron Strang refaire surface avec un paquet d'argent bancaire pour acquérir des droits?
Partout que le prochain titre provient, l'intérêt des investisseurs financiers dans le catalogue de musique ne semble pas épuisé par les événements récents. En effet, il pourrait même accélérer si la consommation internationale de musique en ligne (un bien numérique) reste sans entrave par ceux Tarifs Trump.
2) Y a-t-il réellement une question à laquelle vous inquiéter?
Imaginez le pire des cas: Openai, Google / Geminiet le reste est accordé une connexion totale gratuite pour former leurs modèles Toute la meilleure musique jamais sortie.
Résultat: vous aussi, vous pouvez maintenant faire une piste qui ressemble à Taylor Swift! Et qu'est-ce que c'est? IA Drake-a semblable et ai Kendrick-a semblable Faire du renforcement sur le même air!
Tout cela semble excitant jusqu'à ce que vous vous en rendiez compte… Aucun fan de musique ne va en fait écouter ce dreck.
Nous obtenons déjà 100 000 pistes par jour Personne ne s'intéresse. Bientôt, nous en aurons plus. La fin.
Je sais 15 accords et peut chanter par le nez. Voilà: J'ai tous les «matériels de formation» de Bob Dylan carrière.
Vous voulez m'entendre jouer? Je ne pensais pas.
Cependant, là-bas est un vrai danger qui L'IA pourrait rivaliser de manière significative avec le stylo humain En ce qui concerne les «blocs de construction» de grandes chansons – en particulier paroles.
Nick Cave a protesté que, quand Chatte On a demandé à écrire des paroles dans son style, le résultat a été «une moquerie grotesque». (Meilleure citation: «Écrire une bonne chanson n'est pas le mimétisme, ni la réplication, ni le pastiche, c'est le contraire.»)
Mais protégeant le Valeur des paroles – Copyright le plus ancien de la musique – est une bataille incontournable pour les droitiers de la musique comme l'âge de l'IA Dawns.
Tout aussi bien, il y a donc des nouvelles prometteuses sur ce score.
Assister à un détail largement mal compris de Concord / Abkco / Universal Music Group procès historique en cours contre Anthropique (Maison de plusieurs milliards de dollars de l'AI Bot Claude).
En mars, la cour américaine présidant le UMG contre anthropique Case hocha la tête vers le fait que Openai avait récemment conclu des accords de licence de contenu monétisé avec Corp de nouvelles, Temps financieret Décrocheur.
Ceci, a déclaré le juge, a suggéré qu'un cadre de licence commercial pour la formation de l'IA existe déjà (c'est-à-dire l'argent Openai versé à Rupert Murdoch et CO. est un baromètre précoce de la dynamique du marché juridique).
À son tour, cela signifie que si Umg triomphes, le tribunal aurait un base commerciale pour calculer les dommages monétaires Anthropique devrait payer la violation du droit d'auteur de masse passée.
Les éditeurs musicaux combattant le costume disent qu'ils restent « Très confiant » de gagner.
3) Apple Music et Amazon Music ont eu un terrible 2024. Pourraient-ils augmenter leur jeu (enfin) en 2025?
Selon la recherche Midia, il y avait 818 millions Total des abonnés aux plates-formes de streaming musicales à l'échelle mondiale à la fin de 2024, en hausse 85 millions en glissement annuel en termes nets.
Les artistes des étoiles inclus Spotify (avec une part de marché de 32% des sous-marins mondiaux de 2024), la Chine Tencent Music (15%), et Musique youtube (10%).
Mais Midia Les numéros comprenaient également cette statistique choquante: Pomme de musique et Musique amazon ajouté juste 6 millions abonnés, à l'échelle mondiale, entre eux en 2024.
C'est une figure particulièrement thermique quand on considère que Musique youtube et Spotifyselon les annonces respectives de la société, ajouté 50 (!) Million abonnés entre eux dans le même délai (avec Spotify Up 27 millions en glissement annuel et YouTube à peu près 25 millions en glissement annuel).
Alors, où faire Apple et Amazon aller d'ici? Pomme Embauche évasée de Tiktok Ole Obermann suggère certainement que Cupertino HQ reconnaît qu'il a besoin d'un changement de stratégie (et de meilleures performances d'abonnement) pour Apple Music en 2025.
Quant à Spotify? Je serais étonné si nous ne voyons pas plus loin hausse des prix Cette année, en plus du lancement du «Superfan» de l'entreprise Music Pro Tier à environ 18 $ par mois. (Identifiant comme voir Spotify Expérimentez avec le déplacement de son niveau «gratuit» aux États-Unis vers une option de rémunération à prix inférieur et payant uniquement, mais je ne tiens pas beaucoup d'espoir.)
Qu'est-ce qui est conduit Spotify pour surpasser catégoriquement Amazon et Apple en abonnement musical ces dernières années? Cet niveau gratuit «entonnoir» aide certainement, oui.
Mais qu'en est-il: les têtes actuelles de Pomme de musique et Musique amazon, Oliver Schusser et Steve Boom respectivement, chacun supervise plusieurs opérations dont la musique n'est qu'un constituant.
Schusser est le président de Bat l'électroniqueplus le vice-président de Apple Music et « Contenu international ''. Boom n'a même pas de musique dans son titre officiel: il est Le vice-président d'Amazon de Audio, Twitch et jeux.
Quant à Daniel Ek?
Malgré Spotify récent Extension dans le podcasting et les livres audio, Ek a dit à ses investisseurs en février que le spot serait «Aller à tout» sur les expériences musicales en 2024, faisant référence à musique Comme sa plateforme « cœur ».
Il semble que M. Ek reconnaît quelque chose que certains de ses rivaux ont peut-être oublié: l'attrait unique, la résonance et valeur de la musique.
Que, dans un monde de contenu infini, l'art humain derrière la grande musique reste irréprochablement fini – et vaut Chaque milliard y être investi.
