Universal Music Group (UMG), aux côtés d'ABKCO Music & Records et de Concord Music Group, a déposé lundi 4 novembre une importante action en justice pour violation du droit d'auteur contre Believe et sa filiale TuneCore, réclamant des dommages-intérêts d'au moins 500 millions de dollars.
La plainte, que vous pouvez lire dans son intégralité ici, a été déposée auprès du tribunal américain du district sud de New York et porte en partie sur la diffusion d'audio dit « manipulé ».
Il allègue que Croire a bâti son activité grâce à « violation du droit d’auteur à l’échelle industrielle » des « enregistrements protégés par le droit d'auteur les plus populaires au monde ».
Groupe de musique universel, ABKCO et Concorde affirme que Believe a atteint une croissance significative en agissant comme une plaque tournante pour la distribution de copies non autorisées d'enregistrements protégés par le droit d'auteur sur les principales plates-formes, notamment Tik Tok, YouTube, Spotify, Pomme Musique et Instagram.
UMG et autres allèguent : « Souvent, Believe distribue des versions ouvertement contrefaites de morceaux originaux d'artistes célèbres avec des mentions selon lesquelles ils sont « accélérés » ou « remixés ». »
Un porte-parole d’UMG a déclaré à propos du procès : « Believe est une entreprise fondée sur la violation du droit d’auteur à l’échelle industrielle. Leurs pratiques illégales ne se limitent pas à tromper les artistes des grands labels, mais également les artistes des labels indépendants, y compris les artistes des labels indépendants au sein des organismes professionnels dont Believe est elle-même membre.
Le procès met en évidence plusieurs exemples de contrefaçon présumée (voir la pièce A et la pièce B ici).
Ces exemples incluent des morceaux téléchargés par des « artistes » utilisant des versions légèrement mal orthographiées de noms célèbres tels que « Kendrik Laamar », « Arriana Gramde », « Jutin Biber », et « Llady Gaga. »
De nombreuses pistes non autorisées sont décrites comme des versions « accélérées » ou « remixées » d'enregistrements originaux d'artistes, notamment ABBA, Ariana Grande, Beastie Boys, Bon Jovi, Daddy Yankee, Diana Ross, Drake, Elton John, Fall Out Boy, Justin Bieber, Katy Perry, Kendrick Lamar, Lady Gaga, Nirvana, et le Les Rolling Stones.
« Believe est une entreprise fondée sur la violation du droit d’auteur à l’échelle industrielle. Leurs pratiques illégales ne se limitent pas à tromper les artistes des grands labels, mais également les artistes des labels indépendants, y compris les artistes des labels indépendants au sein des organismes professionnels dont Believe est elle-même membre.
Groupe de musique universel
En plus, UMG et coll. notons que Believe a distribué « des millions » de titres – plus que le catalogue combiné des grands labels et des labels indépendants légitimes – aux DSP.
Le procès affirme : « Bien que Believe soit pleinement conscient que son modèle économique est alimenté par un piratage généralisé, il a évité les mesures de base visant à prévenir les violations du droit d’auteur et a fermé les yeux sur le fait que son catalogue musical regorgeait d’enregistrements sonores violant le droit d’auteur. »
L’affaire se concentre en partie sur L'ID de contenu de YouTube système.
UMG et ses co-plaignants ont accusé Believe d'avoir manipulé ce système « pour revendiquer la propriété des droits d'auteur sur les enregistrements incorporés dans les morceaux qu'elle distribue et utilise ces systèmes pour monétiser les utilisations de ces enregistrements ».
Même après avoir perdu de tels litiges sur YouTube, affirme UMGBelieve continue de distribuer les mêmes morceaux contrefaits sur d'autres plateformes comme Spotify et Apple Music.
« Il n’est pas étonnant que Believe se soit prononcé ouvertement contre les principes de réforme du streaming que tant de majors et de labels indépendants préconisent. Pourquoi? Parce que de telles réformes saperaient et exposeraient leur système de développement d’échelle et de présence sur le marché en distribuant de la musique pour laquelle ils n’ont aucun droit et en collectant illégalement des redevances pour s’enrichir eux-mêmes et enrichir leurs co-conspirateurs », a déclaré le porte-parole de l’UMG.
La plainte cite des versions non autorisées de hits comme Aquac'est Fille Barbie ; Taki Taki par DJ Snake avec Selena Gomez, Ozuna et CardiB; ABBAc'est Déposez tout votre amour sur moi ; et Billie Eilishc'est méchant.
Selon UMGces morceaux sont restés disponibles sur d'autres plateformes même après que Believe ait reconnu qu'ils n'avaient aucun droit sur le contenu de YouTube.
« Il n’est pas étonnant que Believe se soit prononcé ouvertement contre les principes de réforme du streaming que tant de majors et de labels indépendants préconisent. Pourquoi? Parce que de telles réformes saperaient et exposeraient leur système de développement d’échelle et de présence sur le marché en distribuant de la musique pour laquelle ils n’ont aucun droit et en collectant illégalement des redevances pour s’enrichir et enrichir leurs co-conspirateurs.
Groupe de musique universel
« En tant que distributeur de ces morceaux, Believe avait une connaissance spécifique de la contrefaçon ou, au minimum, était effectivement au courant de faits indiquant une forte probabilité de contrefaçon, mais a continué à distribuer et prétendait accorder une licence pour les morceaux. mêmes pistes vers d'autres services, continuant à violer les droits d'auteur des plaignants et à détourner les redevances qui auraient dû revenir aux plaignants », indique la plainte.
Le procès survient dans un contexte d’inquiétudes concernant les pistes « modifiées » non autorisées, en particulier sur Tik Tok.
Cela fait suite à la récente confrontation d'UMG avec ByteDanceimpliquant 37 000 demandes de retrait affectant plus de 120 millions Vidéos TikTok plus tôt cette année.
Il s'appuie également sur un précédent potentiel de Sony Musiquel'affaire contre un artiste appelé Trefuego en avril sur son morceau, 90 mAh, qui était basé sur un échantillon accéléré du morceau de 1986 Réflexions du compositeur japonais Hinataque représente Sony.
À l'époque, Entreprise de musique dans le monde a soulevé des questions fondamentales sur la responsabilité des distributeurs à l’ère du streaming numérique.
L'affaire Sony x Trefuego visait notamment l'artiste individuel plutôt que le distributeur, DistroKidmême si le distributeur a dû payer une somme 14 000 $ morceau de Trefuego 800 000 $ dommages à Sony.
L'« accord de distribution » de DistroKid avec les artistes se lit comme suit : « Vous devez indemniser et prise inoffensifet à notre demande, défendre DistroKid [from] toutes les réclamations, poursuites, procédures, litiges, controverses, pertes, responsabilités, dommages, coûts et dépenses… résultant de… toute réclamation selon laquelle les enregistrements, documents, données ou informations fournies ou autorisées par vous… violent ou enfreignent les droits d'une autre partie. »
De même, les « Conditions générales » de Believe et TuneCore, en vigueur depuis avril 2021, comportent également une clause d'indemnisation disant : « Vous acceptez de indemniser et prise inoffensif [Believe and TuneCore]filiales, sociétés affiliées ou toute société liée… de toutes réclamations, pertes, obligations, dommages, responsabilités, coûts, dettes et dépenses… y compris les réclamations selon lesquelles l'un de vos contenus utilisateur enfreint ou viole les droits de propriété intellectuelle de tiers.
« [Believe and TuneCore] vous réservez le droit, à vos frais, d'assumer la défense et le contrôle exclusifs de toute affaire pour laquelle vous êtes tenu de nous indemniser, et vous acceptez de coopérer avec notre défense de ces réclamations.
Ce n'est pas la première fois que TuneCore/Believe est poursuivi en justice pour violation du droit d'auteur.
En 2020, il a fait l'objet d'un procès de la part d'un éditeur basé à New York. Musique de Round Hill sur la reproduction et la distribution présumées de « compositions musicales détenues ou contrôlées par Round Hill… tout en sachant que [these] les compositions n’ont jamais été correctement autorisées.
Cette affaire a été réglée par la suite.
