Universal Music Group a déposé une requête pour rejeter le procès de diffamation modifié de Drake sur la piste à succès de Kendrick Lamar Pas comme nousarguant que les paroles sont «l'opinion non rattrapée et l'hyperbole rhétorique» plutôt que des affirmations de fait.
Drake a déposé une plainte modifiée le mois dernier qui a ajouté de nouvelles allégations concernant LamarLes performances de Super Bowl Lix spectacle à la mi-temps en février.
Dans un mémorandum juridique déposé le 7 mai et obtenu par MBW, UMG demande au tribunal de rejeter la plainte modifiée de Drake avec préjudice.
Le mémorandum caractérise le procès comme «la tentative de Drake de sauver Face pour sa bataille de rap infructueuse avec Lamar» et décrit les «nouvelles allégations» comme «étonnantes».
Dans un communiqué publié à MBW mercredi soir (7 mai), un porte-parole de l'UMG a critiqué «la plus grande page« légale »écrite par les avocats de Drake».
Ils ont cependant ajouté que UMG «reste[s] engagé à propulser la carrière de Drake tout en maintenant notre soutien inébranlable tous l'expression créative de nos artistes. Drake est inclus. «
Vous pouvez lire la déclaration complète de l'UMG ci-dessous:
«Nulle part dans la plus la plus bêtise« légale »écrite par les avocats de Drake, ils prennent la peine de reconnaître que Drake lui-même a écrit et interprété des chansons massivement réussies contenant des railleries tout aussi provocantes contre d'autres artistes.
«Ils ne mentionnent pas non plus que c'est Drake qui a commencé cet échange particulier. Apparemment, les avocats de Drake croient que lorsque Drake participe volontiers à un rap performatif de musique et de poésie, il peut être «diffammé» même s'il s'engage exactement dans la même forme d'expression créative.
«Les avocats de Drake peuvent également continuer à chercher à« découvrir »des preuves de complots sauvages pour expliquer pourquoi une chanson qui a bouleversé Drake a eu un attrait mondial massif, mais là est Rien à «découvrir». À l'exception de cela: en travaillant sans relâche en partenariat avec nos artistes, nous obtenons un succès mondial pour eux et leur musique.
«Notre partenariat continu avec Drake et son succès durable est un exemple brillant. Malgré les tentatives de ses avocats de faire taire d'autres artistes et de menacer les entreprises qui travaillent avec eux, nous restons déterminés à propulser la carrière de Drake tout en maintenant notre soutien inébranlable à tous l'expression créative de nos artistes. Drake est inclus. «
Le procès de Drake, déposé en janvier, a accusé UMG de promouvoir un «récit faux et malveillant» à son sujet à travers le contenu, les œuvres d'art et le clip pour Pas comme nous. Le morceau faisait partie d'une querelle de rap très médiatisée entre les deux artistes qui a dominé les gros titres tout au long de 2024.
Le rappeur a affirmé que certaines paroles de la chanson étaient diffamatoires. Il a également allégué que le communiqué avait abouti à une «menace physique pour la sécurité de Drake» ainsi qu'à «le bombardement du harcèlement en ligne».
La motion d'Umg décrit Pas comme nous En tant que «morceau culminant de Lamar dans l'une des querelles de rap lyrique la plus méchante dans l'histoire récente», qui a suivi «La sortie de sept pistes précédentes dans lesquelles Drake et Lamar ont lancé des allégations de plus en plus vitrioliques».
Vous pouvez lire le dernier dossier complet ici.
La motion fait valoir que les paroles doivent être prises en compte dans leur contexte approprié, une piste de diss de rap, qui est «à peine un forum qu'une personne raisonnable s'attendrait à transmettre un contenu factuel rigoureux».
Notamment, l'UMG souligne que Drake lui-même a initié une partie du contenu inflammatoire, soulignant qu'il avait «aiguë Lamar à»Parler [Drake] comme jeunes filles' »Dans sa propre piste Taylor a fait du freestylelibéré pendant la querelle.
La motion note également que Drake a signé une pétition il y a moins de trois ans en critiquant «la tendance des procureurs utilisant l'expression créative des artistes contre eux» en traitant les paroles de rap comme un fait littéral, déclarant que lorsqu'il s'agit de rap »,«[t]Le travail final est un produit de la vision et de l'imagination de l'artiste. »
Le dossier juridique demande également le rejet des réclamations supplémentaires de Drake pour le «harcèlement au deuxième degré» et la violation de la loi générale des affaires de New York § 349, faisant valoir que le statut de harcèlement ne crée pas de «droit d'action privé», et que Drake n'a pas affirmé correctement les éléments requis pour sa demande de protection des consommateurs.
Les avocats de l'UMG mettent en évidence le succès commercial et artistique de Pas comme nousnotant que c'était « la chanson de rap le plus vendue de 2024 » et que Pierre de rouleau Il l'a jugé «le plus grand moment de la musique de cette année».
La chanson a reçu cinq Grammy Awards et Lamar en a joué une version au spectacle de mi-temps du Super Bowl de février 2025.
Le dossier modifié de Drake est arrivé deux semaines après Juge Jeanette Vargas À New York, a statué que le processus de découverte dans l'affaire de diffamation pourrait commencer.
En mars, UMG a demandé au juge une suspension de découverte dans le procès, un jour après que la société a déposé une requête en rejet de l'affaire. Drake s'était précédemment opposé à la tentative d'UMG de stopper le processus de collecte de preuves.
