Un procès pour violation de droits d'auteur pour le méga hit de Dua Lipa Lévitation va aller de l'avant, après que l'artiste et Warner Music Group (WMG) aient perdu une tentative de faire rejeter l'affaire par le tribunal.
Producteur et artiste talkbox Bosko Kanté poursuivi Lipa, WMG et le producteur Stephen Kozmeniuk (alias Koz) l'année dernière, alléguant qu'un enregistrement qu'il avait fait avait été utilisé sans sa permission sur trois remixes de Lévitation.
La plainte demandait au moins 2 millions de dollars plus les intérêts en dommages et intérêts, ainsi que les bénéfices réalisés sur les remixes, qu'elle estimait être au moins 20 millions de dollars.
Le procès alléguait que Kozmeniuk avait demandé à Kanté de faire un enregistrement de talkbox à utiliser dans Lévitationet qu'ils étaient parvenus à un accord verbal pour que l'enregistrement apparaisse dans l'album original de la chanson, mais pas pour qu'il soit utilisé dans des remix.
Plus tôt cette année, Lipa et les autres accusés ont demandé au tribunal de rejeter l’affaire au motif que Kante n’avait pas précisé quelles parties de son enregistrement avaient été utilisées dans les remixes, et avait donc échoué au test de « similitude substantielle » nécessaire pour une réclamation pour violation du droit d’auteur.
Dans une décision rendue lundi (10 septembre), le juge Hernan D. Vera Le tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie a rejeté la requête de rejet, déclarant que Kante n'avait pas besoin de « procéder à une analyse médico-légale des fichiers sonores » à ce stade du procès.
« Le tribunal estime que le plaignant a adéquatement plaidé une action en violation du droit d'auteur en alléguant que « la totalité ou la quasi-totalité » de son enregistrement protégé par le droit d'auteur – c'est-à-dire son réel « La voix de l’artiste – a été utilisée dans les remixes sans son autorisation. Cela suffit », a écrit le juge Vera dans sa décision, qui peut être lue dans son intégralité ici.
« Il n’est pas nécessaire que le plaignant soit obligé d’identifier, seconde par seconde, les parties qui ont été utilisées. »
Les enjeux financiers de l'affaire sont potentiellement élevés, car l'un des remix de la chanson – avec le rappeur DaBaby – est devenue la version la plus populaire de la chanson.
Sur Spotifyla version DaBaby a 2,145 milliards flux, comparés à 984 millions flux pour la version album. Sur YouTubela version DaBaby a 902 millions vues, comparées à 16 millions pour la vidéo la plus populaire de la version album.
Une autre version, la Sainte Vierge remix avec Madone et Missy Elliotta 65 millions diffuse sur Spotify et 40 millions vues sur YouTube.
Lévitation est l'un des plus grands succès de ces dernières années. Sorti en 2020 en tant que single du deuxième album de Dua Lipa, Nostalgie du futurla chanson a battu le record de la chanson la plus longtemps classée par une artiste féminine aux États-Unis Panneau d'affichage 100ayant passé 77 semaines dans le classement en 2020 et 2021.
Malgré la perte des défendeurs lors du rejet de la réclamation pour violation du droit d'auteur, WMG a réussi dans une requête distincte visant à rejeter une réclamation « comptable » que Kante avait déposée contre la société de musique en vertu de la loi californienne.
Cette affirmation aurait obligé Warner à divulguer combien d'argent avait été gagné grâce à l' Lévitation remixes, afin que Kanté puisse déterminer combien il lui est dû s'il gagnait le procès.
Le juge Vera a rejeté cette partie de l'affaire de Kante, estimant que la loi fédérale sur le droit d'auteur l'emporte sur la loi californienne dans ce cas, car Kante peut toujours demander une comptabilité en vertu de la loi fédérale.
« Il n’est pas nécessaire que le plaignant soit obligé d’identifier, seconde par seconde, les parties qui ont été utilisées. »
Juge Hernan D. Vera
Ce n'est pas la première fois que Lévitation a fait l'objet d'un procès pour violation de droits d'auteur. La chanson a été la cible de deux poursuites pour violation de droits d'auteur en 2022.
Dans l’un de ces cas, un groupe appelé Système de son Artikal a affirmé que Levitating était « substantiellement similaire » à leur propre morceau, Vis ta vie.
Cette affaire a été rejetée par un juge fédéral américain l'année dernière, qui a statué qu'Artikal Sound System n'avait pas fourni de preuve directe de contrefaçon, ni même de preuve indirecte, comme celle-ci LévitationLes créateurs de 'avaient « accès » à Vis ta vie.
Dans un autre cas, les auteurs-compositeurs L. Russell Brown et Sandy Linzer a allégué que Levitating avait violé le droit d'auteur de leur chanson de 1979 Remue et rigole toute la nuit.
Cette affaire a survécu à une motion de rejet l'année dernière, un juge d'un tribunal fédéral de New York ayant statué que les deux pistes étaient « remarquablement similaires », suffisamment pour que l'affaire soit poursuivie.