Le débat croissant sur l'avenir du droit de la propriété intellectuelle à l'ère de l'IA a pris une tournure sauvage au cours des derniers jours lorsque Jack Dorsey, le co-fondateur de Twitter et Block, et initialement un chiffre de premier plan à Bluesky, a déclaré qu'il aimerait voir toute la loi IP éliminée.
« Supprimer toute la loi sur la propriété intellectuelle », a écrit Dorsey sur X vendredi 11 avril.
Elon Muskpropriétaire de X et chef du ministère de l'efficacité du gouvernement du président Donald Trump (DOGE), a sonné en disant «Je suis d'accord».
Sans surprise, Dorsey et Musk ont reçu un recul sur l'idée, à une époque où les voix des deux côtés du débat deviennent plus fortes.
D'un côté, des propriétaires de propriété intellectuelle dans diverses industries culturelles qui ont appelé à l'application plus stricte des droits d'auteur et d'autres lois IP au milieu du boom des modèles génératifs de l'IA, dont beaucoup semblent avoir été formés sur du matériel protégé par le droit d'auteur sans le consentement des propriétaires.
De l'autre côté, des chefs d'entreprises technologiques travaillant sur l'IA qui se sont retrouvés sous pression des poursuites intentées par les titulaires de droits d'auteur sur l'utilisation non autorisée du matériel protégé par le droit d'auteur.
Ed Newton-Rexun ancien vice-président de l'audio Stabilité ai Et maintenant un militant de premier plan pour la protection de la propriété intellectuelle, a décrit l'affirmation de Dorsey et Musk comme «les responsables technologiques déclarant la guerre totale contre les créateurs qui ne veulent pas que le travail de leur vie soit pillé à profit».
Le refroidissement est également venu de Nicole Shanahanun entrepreneur de la Silicon Valley, un spécialiste des brevets et un avocat qui a été Robert F. Kennedy Jr.Corrigeant dans les élections de 2024.
«Vraiment professionnel IP ici – non», a-t-elle écrit en réponse au tweet de Dorsey. «La loi IP est la seule chose qui sépare les créations humaines des créations de l'IA. Si vous voulez la réformer, parlons!»
À quoi Dorsey a répondu: «La créativité est ce qui nous sépare actuellement, et le système actuel limite cela, et mettre le décaissement des paiements entre les mains de gardiens qui ne versent pas équitablement.»
«Les dirigeants de la technologie déclarant la guerre totale contre les créateurs qui ne veulent pas que le travail de leur vie soit pillé à profit.»
Ed Newton-Rex
Notamment, Dorsey est président de Block, Inc.l'entreprise anciennement connue sous le nom Carréqui possède un service de streaming de musique Marée.
Le tweet de Dorsey ne reflète probablement pas la politique de marée officielle sur la question de l'IP. Le PDG de l'entreprise, Jesse Doroguskerdit Mbw Il y a quelques années, il considère la musique comme étant «sous-évaluée et sous-évaluée».
On ne peut qu'imaginer à quoi ressemblerait la valeur de la musique si les protections du droit d'auteur devaient disparaître complètement. Il ne serait pas exagéré d'imaginer que sa valeur serait proche de zéro, ainsi que la valeur d'autres produits culturels commercialisés, et la valeur du travail réalisée par des artistes et d'autres créateurs.
Répondant à Dorsey, certains sur les réseaux sociaux ont souligné que les propres entreprises de Dorsey ont bénéficié des protections de la propriété intellectuelle.
« Très facile à dire après avoir fait des milliards de personnes sur votre propriété intellectuelle », a écrit un commentateur.
Le tweet de Dorsey intervient alors que certaines entreprises technologiques soulèvent la pression sur les législateurs pour leur accorder un accès sans entrave au contenu protégé par le droit d'auteur sans frais.
Dans une récente soumission à un comité parlementaire britannique étudiant les réformes potentielles à la loi sur le droit d'auteur, Google a déclaré que «la formation sur le Web ouvert doit être gratuite».
Le Royaume-Uni examine les réformes de la loi sur le droit d'auteur pour stimuler la compétitivité des entreprises britanniques de l'IA. Bien qu'aucune politique finale n'ait été définie, il a été signalé que le gouvernement britannique favorise une proposition pour un régime «opt-out» pour les développeurs d'IA: ceux qui construisent des modèles d'IA seraient autorisés à utiliser le contenu protégé par le droit d'auteur sans autorisation par défaut, sauf si un propriétaire de droit d'auteur supprime expressément sa propriété utilisée.
Newton-Rex a mené l'accusation contre cette proposition, organisant une manifestation d'artistes qui a abouti à la sortie d'un «album silencieux» pour refléter les craintes des artistes pour que les lois sur le droit d'auteur puissent nuire ou même faire taire la musique humaine.
Les chefs des trois majors de musique – Groupe de musique universel Président Sir Lucian Grainge, Musique Sony Chaise Rob Stringeret Groupe de musique Warner PDG Robert Kyncl – ont également tous opté pour le desserrer le Copyright du Copyright du Royaume-Uni.
Dans sa propre soumission au comité parlementaire britannique, Openaifabricant du chatbot Chatgpt, a appelé à une exemption de la loi sur le droit d'auteur pour l'exploration de textes et les données, ce qui signifierait essentiellement une utilisation gratuite du contenu protégé par le droit d'auteur pour la formation des modèles d'IA.
Openai a été cofondé par Musk, qui a quitté l'entreprise et est désormais impliqué dans un procès contre elle, avec Musk opposant le décalage de l'entreprise d'un modèle commercial à but non lucratif.
Musk dirige maintenant un concurrent pour ouvrir le chatppt, le chatbot Goerqui est intégré à la plate-forme X.
Certains ont noté qu'en tant que chef de Doge, les idées de Musk sur IP pourraient avoir une influence considérable dans l'administration Trump.
Openai fait face à plusieurs poursuites aux États-Unis alléguant qu'elle a formé Chatgpt sur des livres protégés par le droit d'auteur sans autorisation. Dans ce que certains ont considéré comme une touche ironique, la société a enquête sur si le chatbot de l'IA fabriqué en Chine En profondeur a été construit en utilisant la propriété intellectuelle d'Openai sans autorisation.
OpenAI, ainsi que d'autres sociétés d'IA confrontées à des poursuites en droit d'auteur, telles que Anthropique, Sunoet Udioont fait valoir dans les tribunaux américains que leur utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur devait se voir accorder une exemption de «loyale» en vertu de la loi américaine sur le droit d'auteur.
Jusqu'à présent, aucun tribunal américain n'a décidé de savoir si la formation génératif Les modèles d'IA sur le matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation équivaut à une utilisation équitable – bien qu'un tribunal ait récemment jugé que l'utilisation de documents protégés par un droit d'auteur par un non générateur L'algorithme de l'IA était une violation du droit d'auteur.
