Groupe de musique Warner a envoyé une lettre aux entreprises technologiques déclarant que son contenu ne peut être utilisé pour former l'IA qu'avec l'autorisation de l'entreprise de musique.
Selon la lettre de Warner, qui peut être lue dans son intégralité ici, « Toutes les parties doivent obtenir une licence expresse de WMG pour utiliser… toute œuvre créative détenue ou contrôlée par WMG ou pour créer un lien vers ou ingérer de telles œuvres créatives dans le cadre de la création d'ensembles de données, comme entrées pour toute technologie d'apprentissage automatique ou d'IA, ou pour former ou développer toute technologie d'apprentissage automatique ou d'IA (y compris par des moyens automatisés) ».
La démarche de Warner indique qu'une stratégie commune pourrait être en train de naître parmi les principales sociétés de musique dans leur approche de l'IA, après que Sony Music Group a envoyé une lettre à quelque 700 développeurs d'IA et fournisseurs de services numériques (DSP) en mai.
Sony a informé ces entreprises qu’elle renonçait officiellement à l’utilisation de son contenu propriétaire dans la formation de modèles d’intelligence artificielle.
Warner indique que cela comprend, sans toutefois s'y limiter, « la reproduction, la distribution, l'exécution publique, l'extraction, le scraping, l'exploration, l'exploitation minière, l'enregistrement, la modification, l'extraction ou la préparation d'œuvres dérivées » de son contenu.
La lettre ajoute que Warner « prendra toutes les mesures nécessaires pour empêcher la violation ou toute autre violation des œuvres créatives et des droits de nos artistes et auteurs-compositeurs ».
Dans le cas de Warner comme de Sony, les lettres de « refus » sont une réaction à un règlement de l’Union européenne qui autorise les « reproductions et extractions d’œuvres légalement accessibles » à des fins d’exploration de données, à moins que les propriétaires de ces œuvres n’indiquent explicitement qu’ils refusent que leur contenu soit utilisé de cette manière.
« Nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour empêcher toute atteinte ou autre violation des œuvres créatives et des droits de nos artistes et auteurs-compositeurs. »
Groupe de musique Warner
Cette « règle d’opt-out », que l’UE a fait passer dans la loi en 2019, a été récemment adoptée dans le cadre de la loi sur l’IA de l’UE, le premier ensemble complet de lois du monde démocratique réglementant le développement et l’utilisation de la technologie de l’IA.
Pour l’industrie musicale, cette règle de refus est en quelque sorte un prix de consolation. De nombreux acteurs de l’industrie réclament une règle de « consentement » selon laquelle la loi supposerait que les contenus protégés par le droit d’auteur ne peuvent pas être utilisés pour entraîner l’IA, à moins qu’un titulaire de droits n’en donne l’autorisation.
Une telle règle soulagerait les titulaires de droits d’auteur de la charge de protéger leurs droits d’auteur, et imposerait aux développeurs d’IA la charge de s’assurer qu’ils respectent les lois sur le droit d’auteur lors de la formation de leurs modèles d’IA.
« Les régimes d’opt-out sapent fondamentalement les protections du droit d’auteur en déplaçant la charge d’obtenir une licence des utilisateurs », a déclaré le Association nationale des éditeurs de musique (Association nationale des propriétaires de parcs nationaux) a déclaré dans un mémoire adressé l'année dernière au Bureau américain des droits d'auteur.
Toutefois, la règle de non-participation ne s'applique qu'aux entreprises d'IA travaillant ou fournissant leurs services dans l'Union européenne. Aux États-Unis et dans d'autres juridictions, les lois sur l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur dans la formation de l'IA n'ont pas été adoptées, laissant aux titulaires de droits d'auteur le soin de porter l'affaire devant les tribunaux.
Un développement clé dans ce domaine a eu lieu le mois dernier, lorsque les sociétés d’enregistrement appartenant aux trois principales maisons de disques – Musique Sony, Groupe de musique Universal et Warner Groupe de musique– a poursuivi en justice les plateformes de génération de musique par l’IA Soleil et Audio pour avoir prétendument violé leurs droits d’auteur lors de la formation de leurs modèles d’IA.
Les plaintes déposées devant les tribunaux fédéraux américains comprenaient des partitions musicales montrant des similitudes frappantes entre la musique générée par Suno et Udio et des œuvres protégées par le droit d'auteur d'artistes tels que Michael Bublé, Mariah Carey, James Brown, Roi BB, ABBA et le Les garçons de la plageentre autres.
Ces poursuites ont été décrites comme les premières du genre à être intentées par des sociétés d'enregistrement de musique, bien que les éditeurs aient déjà intenté des poursuites pour atteinte au droit d'auteur contre des développeurs d'IA, notamment une action en justice de Groupe d'édition musicale Universal, ABKCO et Concorde contre le développeur d'IA Anthropique.
Dans leurs déclarations de défense et dans leurs observations adressées au Bureau américain des droits d’auteur, les entreprises d’IA ont fait valoir que l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur pour former l’IA devrait bénéficier d’une exemption d’« utilisation équitable » aux lois sur le droit d’auteur.
Les sociétés de musique et leurs équipes juridiques s'y sont farouchement opposées, arguant que les développeurs d'IA dont les technologies reproduisent des œuvres protégées par le droit d'auteur, ou dont les produits sont en concurrence avec les sociétés de musique sur le marché, ne peuvent pas bénéficier d'une exemption d'« usage équitable » pour utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur.
Jusqu’à présent, les tribunaux américains n’ont pas statué sur la question de savoir si la formation de l’IA sur des œuvres protégées par le droit d’auteur constitue ou non une utilisation équitable.
« Si les artistes et les auteurs-compositeurs veulent se pencher sur [AI]« Ils devraient bénéficier de leur participation. S’ils veulent être protégés, cela devrait également être leur droit. »
Robert Kyncl, Warner Music Group
PDG de Warner Music Group Robert Kyncl a abordé la question de l'IA à de nombreuses reprises, indiquant clairement que Warner voit la technologie de l'IA comme une opportunité d'améliorer les processus créatifs des artistes et potentiellement de créer de nouvelles sources de revenus, mais que les artistes doivent conserver le droit de choisir si leur musique est utilisée de quelque manière que ce soit par l'IA.
« Notre position sur l’IA est simple. Si les artistes et les auteurs-compositeurs veulent s’y intéresser, ils devraient bénéficier de leur participation. S’ils veulent être protégés, cela devrait également être leur droit », a écrit Kyncl dans un éditorial publié par MBW à la fin de l'année dernière.
Alors que Sony et Warner saisissent désormais tous deux l'opportunité, en vertu du droit européen, de déclarer leur propriété intellectuelle interdite à la formation de l'IA sans autorisation, une question vient à l'esprit : Universal Music Group sera-t-il le prochain ?
