Sony Musique Divertissement a demandé à un tribunal fédéral l’autorisation d’étendre son action en justice pour violation du droit d’auteur contre le générateur de musique AI Audiocherchant à ajouter 30 000 enregistrements sonores protégés par le droit d’auteur à sa plainte.
La requête, déposée vendredi 22 mai Tribunal de district américain pour le district sud de New Yorkdit Sony identifié les travaux supplémentaires après avoir eu accès à Audioles données d’entraînement de pendant le processus de découverte.
Sony Musiqueavec les co-plaignants Musique Arista et Arista Recordsest désormais le seul plaignant restant d’une major dans cette affaire, après Groupe de musique universel réglé ses réclamations contre Udio en octobre 2025 et Groupe de musique Warner emboîté le pas en novembre 2025.
Selon le dossier, que vous pouvez lire ici, la deuxième plainte modifiée proposée « affirme 30 442 œuvres protégées par le droit d’auteur qui Audio copié et ingéré dans ses modèles d’IA génératifs.
«Les plaignants ont identifié ces œuvres supplémentaires lors de l’enquête préalable une fois qu’ils ont eu accès à Audio« Les données d’entraînement », indique la motion.
«Les plaignants ont identifié ces œuvres supplémentaires lors de l’enquête préalable une fois qu’ils ont eu accès à Audioles données d’entraînement.
Le mouvement de Sony Music
Les plaignants soutiennent que le tribunal devrait accorder l’amendement parce qu’ils « ont fait preuve de diligence dans l’identification des œuvres supplémentaires » et « il ne fait aucun doute que les plaignants ont une plainte viable pour violation directe du droit d’auteur ».
La motion ajoute qu’autoriser l’amendement « ne portera pas préjudice Audio« , notant que cela nécessiterait tout au plus une prolongation du délai de production des documents, qui est actuellement fixé à 26 juin 2026.
Alternativement, les plaignants suggèrent que le tribunal pourrait accorder l’autorisation de modifier et de suspendre l’enquête relative à la propriété des nouvelles œuvres jusqu’à ce que les deux parties aient soumis des requêtes en jugement sommaire sur la question de l’utilisation équitable.
La motion marque une expansion potentiellement significative de Sony MusiqueL’affaire contre la startup AI.
Les trois grandes maisons de disques – Sony, UMG, et Warner – a initialement poursuivi Udio et sa plateforme d’IA rivale Suno en juin 2024, accusant les deux sociétés de « violation massive » du droit d’auteur.
En août 2024, Audio et Suno ont largement admis qu’ils avaient utilisé des enregistrements protégés par le droit d’auteur pour entraîner leurs modèles d’IA, mais ont soutenu que leur utilisation relevait de l’exemption « d’utilisation équitable » pour NOUS loi sur le droit d’auteur.
Les labels ont ensuite modifié leur plainte en septembre 2025 pour ajouter une réclamation au Digital Millennium Copyright Act, alléguant qu’Udio avait contourné les protections technologiques de YouTube pour collecter des enregistrements protégés par le droit d’auteur afin de les utiliser comme données de formation.
UMG et Warner a ensuite conclu des accords de licence avec Udio pour une nouvelle plate-forme musicale IA qui devrait être lancée en 2026. Lundi (25 mai), il a été signalé que AudioLa prochaine plate-forme musicale AI sous licence de s’appellera Ébloui par les étoiles.
Le dernier dossier arrive des semaines après deux développements qui ont encore façonné l’affaire.
Le 15 avril, Juge Alvin K. Hellerstein refusé Audiola requête en rejet Sonyc’est DMCA plainte pour contournement, concluant que les plaignants avaient « allégué de manière plausible[d] que YouTube utilise des mesures technologiques qui régulent l’accès à son contenu et que le défendeur les a contournées.
Le juge a toutefois noté que, que ce soit YouTubeLes mesures de constituent en fin de compte des contrôles d’accès « nécessitent un dossier factuel plus important que celui contenu dans les plaidoiries ».
Puis, le 29 avril Audio a déposé sa réponse à Sony MusiqueLa plainte modifiée de , admettant qu’elle avait « obtenu des données audio de YouTube pour les utiliser comme données de formation » et qu’elle avait utilisé YouTube-DLP – décrit dans le cas comme un outil d’extraction de flux – pour acquérir certaines de ces données.
Audio a maintenu sa défense d’utilisation équitable, qualifiant le processus back-end de son outil d’IA d’« utilisation équitable par excellence » et a accusé Sony « d’activités anticoncurrentielles qui étendent un monopole illégal sur la production et la commercialisation de la musique ».
