Le Garçons des coulisses ont déposé une marque pour protéger le son de leur voix de l’IA.
La demande, faite auprès du Office américain des brevets et des marques (USPTO) le 24 juin, couvre le groupe en disant : « Salut, nous sommes les Backstreet Boys. »
Le dépôt a été signalé pour la première fois par un avocat en propriété intellectuelle Josh Gerben de Gerben IP.
Cela prend une page de Taylor SwiftLe manuel de jeu de, après que la pop star ait demandé à enregistrer sa voix en disant « Hé, c’est Taylor » dans Avril.
Si la marque est accordée, cela donnerait au groupe un moyen supplémentaire de contester en ligne les imitations de leur voix générées par l’IA : un contenu qui est devenu moins cher et plus facile à produire à mesure que la technologie s’améliore.
La stratégie repose sur la manière dont les plateformes en ligne contrôlent déjà les marques, selon Gerben.
Il cite des plateformes telles que Google, Amazon, Meta, Etsy et eBay, qui publient déjà des annonces signalées comme portant atteinte à une marque sans attendre un tribunal.
Le pari, Gerben a écrit, c’est que les plateformes d’IA finiront par étendre ce traitement aux marques sonores enregistrées, bloquant ainsi l’audio qui imite un artiste avant qu’il ne se propage.
« La réussite de cette stratégie reste une question juridique ouverte. » Gerben a écrit.
Le droit des marques « n’a jamais vraiment été utilisé de cette manière », a-t-il ajouté, soulignant que les marques protégeaient historiquement les mots, les logos et les slogans plutôt que le son d’une voix.
Les marques sonores enregistrées incluent le Netflix « tu-dum », le BNC carillons et le Métro-Goldwyn-Mayer le rugissement du lion.
Un son n’est admissible que s’il fonctionne comme un « identifiant de source », ce qui signifie que les auditeurs le lient à une entreprise spécifique, selon Gerben IP.
Le Garçons des coulisses ne sont pas le premier groupe musical à tenter cette approche.
Lionel Richie déposé quatre demandes en Juinchacun reprenant une phrase d’une de ses chansons, dont « Bonjour, c’est moi que tu cherches ? »
Acteur Matthieu McConaughey a enregistré l’audio de son Étourdi et confus ligne « D’accord, d’accord, d’accord. »
Animateur de talk-show Jimmy Kimmel a déposé des demandes similaires cette année, selon Gerben IP.
Une marque n’est qu’un chemin parmi d’autres, et dans le NOUS, le nom, l’image, la ressemblance et la voix d’une personne sont plus souvent couverts par les lois sur le droit à la publicité.
Ces droits sont reconnus par la loi dans environ deux douzaines d’États américains, et une douzaine d’autres s’appuient sur la common law, et les protections varient.
Tennessee est allé le plus loin avec son Loi ELVISqui dans 2024 est devenue la première loi d’un État américain à étendre explicitement la protection vocale aux répliques générées par l’IA. États, y compris Californie protégeait depuis longtemps la voix réelle d’une personne en vertu des lois sur le droit à la publicité, mais pas contre les deepfakes d’IA.
Le droit d’auteur protège les enregistrements et les chansons, et non le son d’une voix elle-même, et offre le Garçons des coulisses peu de recours contre une imitation.
Un effort distinct est en cours dans Congrès.
Le Comité judiciaire du Sénat américain sur 18 juin avancé le PAS DE FAUXle projet de loi bipartite qui créerait un droit fédéral protégeant la voix et l’image des Américains contre les deepfakes générés par l’IA.
Le comité l’a adopté à l’unanimité, comme le rapporte MBW, envoyant la mesure vers un vote par l’ensemble des citoyens. Sénat.
Formellement le Nourrir les originaux, favoriser l’art et assurer la sécurité du divertissementcela créerait un droit fédéral de propriété intellectuelle sur la voix et l’apparence visuelle d’une personne – le premier dans la loi américaine.
Cela couvrirait chaque Américainpas seulement des personnalités publiques.
Le projet de loi fonctionne selon un système de notification et de retrait calqué sur le DMCAavec un processus de contre-avis pour le matériel supprimé par erreur et des exclusions pour Premier amendement des utilisations telles que les reportages d’actualité et la parodie.
Les sanctions sont échelonnées : 5 000 $ par œuvre pour un particulier, 25 000 $ par œuvre pour une entreprise qui crée ou distribue une réplique, et jusqu’à 750 000 $ par œuvre pour un service en ligne non conforme.
Que 750 000 $ Le plafond est le point d’éclair pour les critiques du projet de loi.
Trois sénateurs républicains, Mike Lee, Ted Cruz, et Éric Schmitt, a soulevé des préoccupations concernant le premier amendement lorsque la mesure a été approuvée par le comité.
C’est la troisième tentative d’adoption du projet de loi, après une juillet 2024 la version a manqué de temps et un avril 2025 la réintroduction n’a pas réussi à sortir du comité.
Un groupe bipartisan a réintroduit la dernière version, S.4591 au Sénat et HR8915 à la Chambre, le 20 mai.
Les bailleurs de fonds incluent Groupe de musique universel, Sony Musique, et Groupe de musique Warneraux côtés Spotify, Google, OpenAI, IBM, et YouTube.
YouTube a commencé à déployer un outil de détection de ressemblance avec l’IA, construit sur le même principe que son ID de contenu système et l’a ouvert aux célébrités et aux agences artistiques.
Sony Musique a demandé aux services de streaming dans Mars pour supprimer plus de 135 000 les morceaux qui, selon lui, étaient des contrefaçons d’IA se faisant passer pour ses artistes.
Les dépôts de marque sont le pari qu’une marque enregistrée USPTO la marque s’insérera dans ces systèmes de retrait.
Comment les plateformes d’IA gèrent les nouvelles marques, Gerben » a écrit, sera « l’une des histoires de marques les plus intéressantes à surveiller au cours des 12 à 24 prochains mois ».
Les Backstreet Boys font désormais partie d’un groupe croissant d’artistes pariant que le droit des marques peut être étendu pour s’adapter à l’ère de l’IA, alors même que le Congrès envisage une alternative fédérale dans le cadre de la loi NO FAKES.
