Sony Music Entertainment a intenté une deuxième action en justice pour violation du droit d’auteur contre Udio, affirmant que 30 117 enregistrements sonores auraient été copiés par la société de musique AI sans autorisation pour entraîner ses modèles d’IA génératifs.
La plainte, obtenue et signalée pour la première fois par MBW, a été déposée lundi 20 juillet auprès du tribunal de district américain du district sud de New York. Vous pouvez le lire dans son intégralité ici.
Cela fait suite à une décision du 29 juin dans laquelle le même tribunal a rejeté la tentative de Sony d’ajouter plus de 30 000 de ces enregistrements à son dossier existant contre Udio.
La poursuite est intentée par Sony Music Entertainment aux côtés de neuf labels affiliés, dont Arista Records, LaFace et d’autres.
Sony et ses filiales ont poursuivi Udio pour la première fois en juin 2024, dans le cadre d’un litige coordonné par la RIAA pour le compte des majors.
La découverte dans ce cas initial a permis à Sony d’inspecter les données de formation d’Udio et d’identifier des centaines de milliers de ses enregistrements à l’aide d’empreintes audio, selon la nouvelle plainte.
Les 30 117 œuvres revendiquées dans la nouvelle poursuite ne constituent qu’un sous-ensemble de ces correspondances, que les labels décrivent comme « seulement une petite partie » des enregistrements violés par Udio.
Dans sa décision du 29 juin, le tribunal a refusé à Sony l’autorisation d’ajouter les enregistrements au dossier initial, mais a reconnu que « les plaignants ont le droit de chercher à faire cesser la violation de toutes les œuvres protégées par le droit d’auteur et à obtenir des dommages-intérêts ».
Le tribunal a seulement statué qu’« il n’y a aucune exigence que cela soit fait dans [that] poursuite », langage cité par Sony comme base pour le dépôt de la nouvelle action.
« L’adoption tardive par Udio de l’octroi de licences ne fait que souligner l’illégalité de sa décision de copier les enregistrements sonores protégés par le droit d’auteur des plaignants, sans licence, en premier lieu. »
Plainte de Sony Music contre Udio
En réponse à la plainte initiale, Udio a admis que ses modèles avaient été « construits en montrant au programme une grande quantité de différents types d’enregistrements sonores » et que ces enregistrements « incluaient vraisemblablement des enregistrements dont les droits appartiennent aux plaignants dans cette affaire ».
La nouvelle plainte affirme également qu’Udio a obtenu de nombreux enregistrements en les « extrayant » de YouTube à l’aide de l’outil YT-DLP, contournant ainsi les protections technologiques de la plateforme.
Udio a reconnu avoir obtenu des données audio de YouTube pour les utiliser comme données de formation, tout en faisant valoir que son utilisation de musique protégée par le droit d’auteur équivaut à un usage loyal.
Depuis le lancement, Audio a conclu des accords de licence avec des titulaires de droits, notamment Groupe de musique universel, Groupe de musique Warner, Merlin, Kobalt, Croire et le Association nationale des éditeurs de musiqueselon la plainte.
Sony est la seule grande société de musique à n’avoir pas encore conclu d’accord de licence avec Udio, ayant refusé de s’installer comme Universal et Warner.
La plainte fait valoir que « l’adoption tardive de la licence » par Udio souligne ce que les labels appellent l’illégalité de la copie de leurs enregistrements sans licence « en premier lieu ».
La poursuite porte trois plaintes : violation d’enregistrements postérieurs à 1972, violation d’enregistrements antérieurs à 1972 protégés par la loi sur la modernisation de la musique et contournement des mesures technologiques en vertu du Digital Millennium Copyright Act.
Sony demande des dommages-intérêts légaux pouvant aller jusqu’à 150 000 $ par œuvre violée, plus jusqu’à 2 500 $ pour chaque acte de contournement, ainsi qu’une injonction.
Udio, développé par Uncharted Labs, a été fondé par d’anciens chercheurs de Google DeepMind et a lancé son service en avril 2024, et est dirigé par le co-fondateur et PDG Andrew Sanchez.
La plainte décrit la conduite d’Udio comme « une course folle pour devenir le service dominant de génération de musique par IA », affirmant que la société a « bafoué les droits des titulaires de droits d’auteur dans l’industrie musicale » depuis le jour de son lancement.
Le rival d’Udio, Suno, continue de faire face à des plaintes parallèles pour violation du droit d’auteur de la part d’Universal Music Group et de Sony Music devant le tribunal de district américain du district du Massachusetts.
Warner Music Group, un ancien co-plaignant, s’est retiré de cette affaire après avoir réglé avec Suno en novembre 2025, laissant Universal et Sony comme les plaignants restants des grandes maisons de disques.
Dans l’affaire Suno, Universal et Sony cherchent à ajouter 61 026 enregistrements, soit plus du double des 30 117 en cause dans la plainte Udio.
