DistroKid a confirmé avoir supprimé une collection d’enregistrements des services de streaming en réponse aux réclamations formulées par Groupe de musique universel.
C’est selon Le bordqui a rendu compte 10 octobre que des artistes indépendants avaient publié sur les réseaux sociaux que leur musique avait été retirée sans préavis.
Ces retraits font suite au procès intenté par UMG contre DistroKid, déposé le 15 septembre dans le Tribunal de district américain pour le district du Delaware.
« Un très petit nombre d’enregistrements distribués via DistroKid ont été supprimés en réponse aux réclamations d’UMG. » Amanda Ferrivice-président des services aux artistes de DistroKid, a déclaré Le bord.
« Nous contestons fermement les allégations qui sous-tendent UMGNous déplorons le procès et déplorons les perturbations subies par les artistes concernés. Nous travaillons à minimiser ces perturbations tout en protégeant la capacité des artistes à diffuser leur musique.
« Nous contestons fermement les allégations qui sous-tendent UMGNous déplorons le procès et déplorons les perturbations subies par les artistes concernés. Nous travaillons à minimiser ces perturbations tout en protégeant la capacité des artistes à diffuser leur musique.
Amanda Ferri, DistroKid (via Le bord)
Certains des artistes dont les morceaux DistroKid supprimé disent que la musique n’a pas été créée à l’aide de l’IA, selon Le bord.
Musicien McGwire a dit que six de ses chansons avaient été retirées des services de streaming.
Il a dit DistroKid ne l’a pas contacté avant ou après les déménagements et qu’il a dû s’adresser lui-même à l’entreprise pour en connaître les raisons.
Avant de pouvoir parler à un agent humain, McGwire a déclaré qu’il avait d’abord eu une « longue conversation circulaire » avec un robot.
L’un des morceaux supprimés était une reprise de Stevie Merveillec’est N’est-elle pas charmanteque McGwire a déclaré avoir autorisé.
Un autre a été construit sur un rythme qui McGwire acheté sur un marché – un marché qui avait également été concédé sous licence à d’autres artistes.
Une autre piste a été extraite d’un échantillon présumé non autorisé, selon McGwirequi a déclaré que la chanson qu’il était censé avoir échantillonnée était sortie deux ans après la sienne.
Rappeur Ian fou a posté sur X qu’il « avait fait retirer une chanson originale sans avertissement, et ils ne voulaient pas le dire [him] pourquoi non plus.
Rappeur Chasse au roi dit Le bord qu’un album entier d’un artiste avec lequel il avait travaillé a été supprimé et que DistroKid ne les a ni informés ni donné de raison.
« L’album était sorti depuis 3 à 4 ans sans incident », Chasse au roi a déclaré, ajoutant qu’il n’y avait eu « aucune grève pour atteinte aux droits d’auteur ou quoi que ce soit d’autre ».
MBW n’a pas vérifié de manière indépendante le statut des droits des enregistrements cités par McGwire, Ian fouet Chasse au roiou si leurs renvois faisaient partie de ceux effectués en réponse aux réclamations d’UMG.
DistroKidLes directives publiées par Google sur les suppressions de droits d’auteur indiquent que les artistes qui pensent, de bonne foi, que leur contenu a été supprimé « à la suite d’une erreur d’identification ou d’une erreur » peuvent soumettre un contre-avis conforme au DMCA.
Une fois qu’un contre-avis valide est déposé, DistroKid se dit « obligé d’attendre » 10 jours ouvrables avant de rétablir tout contenu ou de permettre à un utilisateur de télécharger à nouveau le contenu concerné.
La même page indique que les services de streaming « peuvent choisir de ne pas rétablir le contenu » en fonction de leurs propres conditions, politiques « ou d’autres facteurs extérieurs au DistroKidC’est le contrôle.
DistroKidL’accord de distribution de se réserve le droit de supprimer un enregistrement des services de streaming « si nous recevons des réclamations légales concernant le ou les enregistrements particuliers ».
Les plaignants dans le cas d’UMG sont Enregistrements UMG, Registres du Capitoleet Capitole de la GCM.
Leur plainte allègue que «DistroKid inonde les plateformes de « slops » générés par l’IA qui siphonnent les revenus et les auditeurs des artistes et titulaires de droits légitimes.
Il affirme également que DistroKid « fait proliférer les morceaux contrefaits sur toutes les plates-formes et poursuit cette distribution même s’il sait que les morceaux portent atteinte aux droits des plaignants (ou d’autrui). »
UMGLe dossier de tire un trait sur l’IA dans une note de bas de page, déclarant : « Ce procès ne concerne pas la distribution de musique générée par l’IA lorsqu’elle est clairement divulguée comme telle. »
Une partie de l’affaire relative au droit d’auteur concerne des conflits de droits signalés par les systèmes de gestion des droits de YouTube, Méta, Tik Toket d’autres services.
« À maintes reprises, DistroKid « C’est ici que cela devient flagrant : après avoir reconnu qu’il n’a pas de droits sur la piste, DistroKid continue de distribuer exactement le même enregistrement à d’autres services numériques. »
UMG fait valoir qu’une fois que DistroKid a renoncé à ses prétentions sur une piste, « il devrait cesser de distribuer cette piste sur tous les services numériques, pas seulement celui sur lequel il a été capturé ».
Parmi les remèdes UMG demande une injonction obligeant DistroKid « à supprimer rapidement de tous les services numériques toutes les pistes contrefaites » et à résilier les comptes des contrevenants répétés.
Comme MBW rapporté le mois dernier, la liste des expositions d’UMG 1 000 de ses enregistrements qui, selon lui, ont été copiés par les morceaux que DistroKid a livrés aux services de streaming.
La plainte ajoute que l’enquête d’UMG a jusqu’à présent identifié près de 2 000 contrefaisant les enregistrements distribués par DistroKid.
UMG allègue en outre que DistroKid livré presque 12 millions pistes vers un service de streaming anonyme au cours des six mois précédant le dépôt de la plainte – plus de la moitié de toutes les pistes livrées à ce service.
En juillet, la société de capital-investissement Partenaires CVC Capital a accepté d’acquérir une participation majoritaire dans DistroKid, avec un soutien de longue date Partenaires Insight conserver une « participation minoritaire significative ».
MBW a révélé en janvier que DistroKid étudiait une vente, avec un prix d’environ 2 milliards de dollars américains en discussion à l’époque.
DistroKid n’est pas le premier distributeur à être poursuivi en justice par UMG.
Dans novembre 2024UMG, ABKCO Musique et disqueset Groupe de musique Concord poursuivi Croire et sa filiale TuneCoreréclamant des dommages-intérêts d’au moins 500 millions de dollars américains.
UMG et Croire a réglé cette affaire en avril 2026, toutes les réclamations ayant été rejetées sans préjudice et les conditions financières n’ayant pas été divulguées.
DistroKid était un membre fondateur du Alliance contre la fraude musicalelancé en 2023et en reste membre.
Il ne figurait pas parmi les signataires lorsque IFPI a lancé son Initiative d’intégrité du streaming sur 14 septembrela veille du dépôt de plainte d’UMG.
